帝国主义的两种模式：哈里斯的胜利真的会有利于南半球国家吗？

伊朗华语台消息： 无论是民主党还是共和党都对扩展美国的帝国主义感兴趣，并使用军事力量来维护美国的经济霸权。

随着美国大选的临近，南半球国家的许多进步人士正面临压力，要求他们为支持卡马拉·哈里斯发声。

据今日帕尔斯（parstoday）报道：一股强大的媒体潮流早已开始讨论哈里斯的当选可能有利于美国的民主以及南半球国家的利益。

支持哈里斯的理由是：特朗普对美国的民主和南半球国家的利益构成威胁。虽然这一论点在涉及美国国内利益时似乎合情合理，但我们必须提出这样一个问题：哈里斯的胜利真的会有利于南半球国家吗？

两个帝国政党

无论是民主党还是共和党都对扩展美国的帝国主义感兴趣，并利用其军事力量维持美国的经济霸权。两个政党都利用“民主使命”的意识形态来为这种帝国主义扩张辩护，正如入侵阿富汗和伊拉克所体现的那样。

例如，2002年，大多数民主党参议员也投票支持入侵伊拉克。相对于共和党人，民主党人更倾向于采取“多边主义”的方式，而不是单边行动，他们试图获得联合国和北约等国际机构的支持。然而，这些差异只是风格不同，而对于南半球国家的影响并没有太大区别。

共和党人的大退场 
最近几个月，出现了一种有趣的现象：许多前共和党政客转而支持民主党。最显著的例子是迪克·切尼及其女儿丽兹·切尼，他们是中东战争政策的主要支持者之一。造成这一“大退场”的原因是，许多共和党人不再信任特朗普，因为他削弱了西方联盟，不遵守美国传统的外交政策原则。相比之下，拜登政府和现在的哈里斯则采取了更具侵略性和军事化的政策。

在特朗普削弱北约后，拜登继续全力支持以色列并加强北约。此外，拜登对中国采取了一系列前所未有的围堵措施，这与小布什的政策颇为相似，其目的是孤立俄罗斯并遏制中国。

两种帝国主义模式 

实际上，11月的大选是两种帝国主义模式的对抗：一种是民主党和共和党的传统模式，旨在通过全球资本主义和多边军事联盟维持美国的霸权。

另一种是特朗普的模式，专注于“美国优先”，从世界舞台上孤立出来。这一观点强调减少国际干预，转而关注美国国内问题，同时在某些计划中采取更具侵略性的政策。

最后可以说，对于南半球国家来说，这两种模式似乎都是有害的。民主党人继续推动他们的帝国主义政策，特朗普的路线则让南半球国家束手无策。