世界是否真的欢迎美国的领导地位？

伊朗华语台消息：美国常驻联合国大使称，世界欢迎美国发挥领导作用。

据今日帕尔斯（Parstoday）报道：美国常驻联合国大使迈克尔·华尔兹表示，许多国家欢迎美国重返全球领导地位。

华尔兹在慕尼黑安全会议上的讲话中，为美国政府绑架委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗并将其转移至美国的争议性行动进行辩护。他称，美国正在重新夺回世界领导权，且此举在幕后得到许多国家的欢迎。华尔兹表示，他认为上述行动正是“美国领导力”的体现，并补充道，在与外国官员的私下会谈中，对方多次对此表示赞赏。然而，华尔兹发表上述言论之际，美国针对委内瑞拉的军事行动以及绑架马杜罗的做法，已在国际上遭到广泛批评。

华尔兹还就联合国预算问题表示，美国寻求回归该组织建立和维护和平的基本宗旨，并要求恢复那些已失去作用的职能。

然而，美国常驻联合国大使提出的“世界普遍欢迎美国领导角色”的说法，与现实情况及国际体系的结构性趋势并不相符。审视各国政府、国际组织及全球公众舆论可以发现，尽管美国试图继续将自身定位为全球舞台的核心参与者之一，但“接受领导”与“干涉主义和强权政治”之间存在明显差异。

过去十年的地缘政治发展显示，国际体系正朝多极化方向演进。大国和中等强国均在寻求增强战略自主性。即便是华盛顿的传统盟友欧盟，在乌克兰战争、能源危机以及美国持续施压要求其承担自身防务责任的背景下，也愈加强调“战略自主”理念。尽管这种做法并不意味着完全脱离华盛顿，但表明即便是美国最亲密的伙伴，也不愿被限制在美国单边主义领导的框架之内。

许多新兴经济体，尤其是金砖国家成员，采取在大国之间寻求平衡的外交政策。印度、巴西和南非等国近年来同时扩大与西方和东方的经济及安全关系，显示出它们对多边、灵活国际秩序的偏好，而非依赖于美国主导的单边体系。南南合作的扩展以及金砖国家等国际组织的壮大，也反映了类似趋势。

大国间竞争仍是全球对美国领导地位达成共识的主要障碍。中国通过跨国经济和基础设施项目，试图扩大制度和金融影响力，同时提升军事能力，以应对可能与美国的对抗。俄罗斯也通过军事和能源手段，至少在欧亚地区巩固其安全地位。这些举措为各国提供了合作的替代选项，使其不必完全依赖华盛顿。

美国与其传统伙伴，尤其是欧洲国家之间的政策分歧，例如与加拿大在贸易问题上的争议、特朗普政府提出的加拿大应并入美国的极端说法，以及与丹麦因格陵兰主权问题产生的紧张关系，都使“世界欢迎美国领导”的说法难以成立。同时，美国与西方伙伴在贸易政策、制裁及地区危机管理等问题上的分歧，也显示即便在西方阵营内部，华盛顿的领导并非普遍被接受。

全球公众舆论对美国领导力的看法，尤其是在唐纳德·特朗普第二任期内，呈现出明显的负面趋势。近年来的国际民调显示，对美国军事干预、制裁政策及双重标准的不信任感持续上升。尤其是在特朗普推行“以实力求和平”的政策框架下，其目标主要依赖硬实力实现，引发国际社会广泛质疑。

总体来看，21世纪全球领导力的概念已发生变化。多数国家政府希望实现基于参与、共同规则和责任分配的“网络化领导”。而特朗普时期的美国政策与这一趋势背道而驰。事实上，所谓“普遍欢迎美国领导”的说法，与国际体系的现实及各国对特朗普政府干涉主义行为的反应不符。中国、俄罗斯，以及部分欧盟成员国和拉美政府，都对美国针对委内瑞拉的行动提出谴责，认为这是对国际法和委内瑞拉主权的明显侵犯。