内部和外部恐怖主义哪个对美国更危险？
美国总统称，该国在反恐尤其是打击达伊沙恐怖组织中取得了胜利。
唐纳德·特朗普在美军高级指挥官会议上说，我们已尽最大努力从我们的世界清除恐怖主义和恐怖分子。
纵观达伊沙恐怖组织近一年来接连遭到失败和决定命运的历史表明，该恐怖组织至少在伊拉克和叙利亚已是日薄西山。在达伊沙遭到的这一系列失败中，重创达伊沙并解放诸如摩苏尔和阿勒颇等重要城市的功劳与伊朗、俄罗斯、叙利亚和伊拉克联盟之间的协调是分不开的。当然，曾经支持达伊沙恐怖组织的部分支持者态度的转变也对取得这些成功起到了积极作用。例如，在土耳其、卡塔尔甚至是特朗普政府重新审视其态度后，达伊沙失去了财政来源，这为该恐怖组织彻底灭亡奠定了基础。
尽管如此，达伊沙恐怖组织的覆灭绝不意味着美国国家安全的加强。各项证据表明，伊拉克和叙利亚国家安全不断加强的同时，如阿富汗等其他国家却面对达伊沙恐怖组织抬头的风险。与此同时，美国社会比过去三十年中任何时候面对激进右翼组织和国内恐怖主义制造暴力事件的风险要大。
新美国智库在一篇报道中宣布，在2001年到2015年间，很多美国人被右翼白人极端分子所害，其中大部分人在所谓的“伊斯兰主义者”的袭击中丧生。此类袭击的最新案例就是造成59人死亡的拉斯维加斯枪击案。当然，美国政府在这一惨剧发生后拒绝把凶手斯蒂芬•帕多克贴上国内和国外恐怖分子的标签。然而，对该事件所造成的59名遇难者和数百个受害者家庭而言，凶手是否是恐怖分子并不重要，而重要的是，在美国部分地区，对于美国人而言，安全比其他洲的反恐战场更为糟糕。换言之，如果多年来不惜斥资数千亿美元致力于打击国际恐怖主义，这能够避免诸如9·11等恐怖事件的发生。但是在过去的16年中，因美国国内的恐怖主义活动或屠杀所死亡的美国人人数远高于9·11事件的遇难者人数。该问题令人对美国政客宣称成功消除了针对美国人的安全危险的言论产生了质疑。
