美国联邦最高法院支持旅行禁令的后果

由保守派法官控制的美国联邦最高法院确认了禁止多个穆斯林国家公民到美国旅行的法令。

美国联邦最高法院以保守派法官5票，自由派法官4票的裁决宣判，特朗普颁布的禁止包括伊朗、利比亚、索马里、叙利亚、也门在内的部分穆斯林国家的公民入境美国旅行不违反美国的宪法。与此同时，美国联邦最高法院还认可美国总统具有决定审查外国人入境美国申请方式的资格。

禁止多个穆斯林国家公民入境美国旅行的头版禁令在特朗普政府上台后一周颁布。此举在美国各大机场引发了空前的混乱，同时也令部分法院陷入了挑战之中，一段时间后才消停。

挑战该禁令的华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛当时说：执行特朗普关于禁止旅行的法令是非法和种族主义行为，因为根据美国宪法，对待居住在该国，且追随各种宗教信仰的男女公民必须一视同仁，但是特朗普的禁令失去了这一宪法条款的含义。

随着特朗普政府司法部门对联邦法院提出诉讼，以及之后将档案提交联邦最高法院后，关于这一问题引发的政治和法律争议就没有间断过。当然，特朗普政府为了逃避诸如歧视穆斯林和践踏移民法等指控，在头版执行令中做出了调整，把朝鲜和委内瑞拉两个非穆斯林国家列入第一份名单之中。这种态度最终博得了联邦最高法院保守党法官的满意，并使美国现政府从一个备受争议的档案中取得了胜利。

目前，随着审查禁止旅行法起诉档案和联邦最高法院不可改变的判决进程接近尾声，五个穆斯林国家的公民，甚至是这些国家的非穆斯林公民也将在不确定的未来被禁止进入美国。然而，这五个国家的很多申请人大部分都是美国人，他们是为探望亲人而前往美国的。换言之，一旦特朗普的旅行禁令最终落实，数十万的美国公民将无法前往美国探望他们的亲人。

当然，特朗普政府的反移民政策不仅仅是针对穆斯林或部分美国公民，而是大规模针对所有种族和宗派团体。目前，正在美国上演一场最暴力、最没有人性对待非法移民方式的闹剧。根据所谓的“零容忍”政策，儿童被迫与没有合法证件的父母分开，父母和孩子将被遣送到不同的监狱。此类行为与美国奴隶制时期犯下的罪行或德国希特勒时期纳粹军队的举措同出一辙。

因此，可以想象得到，特朗普的反移民政策将以保守党人控制的联邦最高法院裁决为后盾在此方面会变得更加严苛，并给更多申请进入美国的人，甚至是美国居民带来压力。