菲律宾威胁退出联合国

菲律宾总统罗德里戈·杜特尔特对联合国对待该国毒品走私犯和其他帮派的立场提出批评。

杜特尔特表示，在联合国关于打击毒品走私犯存在诸多障碍，成为在诸如菲律宾等国家执行公正的障碍。

杜特尔特说：如果联合国继续进行干涉和破坏，菲律宾将退出该国际机构。

在菲律宾总统看来，联合国对诸如贫穷、流离失所、饥饿、剥夺数百人的健康、药品以及治疗提出批评。他说：这是一个泥潭，从中逐渐滋生了恐怖主义。事实上由于联合国置若罔闻和无动于衷导致国际社会面临恐怖主义蔓延以及人类在很多方面遭到了失败。

鉴于此，联合国毒品与犯罪问题办公室此前宣布，对关于菲律宾法外处决毒品嫌疑犯和吸毒者的报告深表担忧。

据说，自杜特尔特今年5月9日当选菲律宾总统以及敲响打击贩毒的警钟之后，大约有1800名毒品走私嫌疑犯被处决。

或许可以说，菲律宾总统严厉打击毒品走私犯和死亡商人的态度忽视了该国司法机构发挥的作用，这种方式也忽视了联合国在这些问题上发挥的作用。

在这种情况下，难道可以赋予一位拥有独立和自由选择的总统这样的权利吗？

在任何一个国家，司法和安全机构有责任在执行公正和在法律面前人人平等的道路上迈出步伐。但是值得看一看为什么在菲律宾该国总统既当法官又当原告，以此行进在清除社会中的犯罪分子和恐怖主义的道路上。

但是菲律宾总统指出对联合国“感到非常失望”，为镇压和消灭毒品走私团伙所采取的举措寻找合理的解释。

联合国报告员称，菲律宾人权遭到广泛践踏，这引起菲律宾官员的强烈不满。但是在马尼拉政府看来，这些报告员报道的消息正是他们想要的结果，与此同时也为美国的大肆宣传提供了素材。

菲律宾总统赋予该国警察、安全部队士兵以及人民坚决打击毒品走私犯和死亡商人的权利是迈出正确还是错误的步伐，应当由公众舆论的民调结果来评判。

   但是在这种形势下，是否可以认为这些力量采取的举措没有参杂个人和帮派目的？

   因为部分政治观察人士认为，菲律宾南部绝大多数地区毒品走私团伙头目与当地的军事和安全官员狼狈为奸。因此菲律宾总统采取的这一举措遭到了质疑。

   或许从这个角度来看，联合国认为菲律宾总统采取的举措是别有用心的践踏和无视人权的行为。

   现在我们提出一种假设，即：联合国对杜特尔特的行为所持立场是正确的，那么联合国是否能够为菲律宾总统提供一条正确、合法的途径呢？