2017伊朗大选专题节目-伊朗与西方人民参政议政状况对比

伊斯兰革命胜利后，伊朗人民实现了真正意义上的参政议政。伊朗人民通过参加各种选举，获得了自己的地位和权利。选举作为民主的基本组成部分是人民参政议政的体现。但是这种参与在宗教民主制的伊朗和自由民主制的西方国家有所不同。

伊朗人民参政议政的状况

伊朗伊斯兰革命取得胜利并建立了伊斯兰共和制，这在宗教新民主主义实践中是一个转折点。共和制是国家行政和立法机构由选举而产生的一种体制，这也是伊朗宗教民主制的标志。

根据伊朗宪法第六条规定，伊朗伊斯兰共和国的国家事务必须依靠全民公投来管理，通过选举，选出总统、伊斯兰议会议员、城乡议会议员等，或者通过对宪法其他条文规定的问题举行全民公投。与君主独裁政权相比，伊朗伊斯兰共和制为公众自由以及公民、各组织和各党派在决定国家政治命运的框架内广泛参政议政创造适当的条件。

在伊朗，源自于伊斯兰教的民主模式不会将人民当作工具使用，在政治和社会生活各阶段都展现了人类和天启价值观。因此，在伊朗宗教民主模式中，人民在政治舞台和建立对伊斯兰共和制满意程度中通过完全自由的选举自始至终都掌握着话语权。

在伊朗富有价值和受人尊敬且基于宗教民主基础之上的体制得到了人民和各党派的信任，它也是始终连接人民与伊斯兰共和制的纽带。在伊朗过去34次选举中人民参政议政的数值一直保持在65%。更为重要的是在选举历史长河中人民没有放弃他们的热情，一直通过各种方式与伊斯兰共和制负责人保持联系。

也可以说，伊朗宗教民主模式与西方基于人文主义和物质主义基础之上的自由民主相反。在西方这种政治模式中，人民无法参与国家的内外政策，西方政客们从不关注人民的意见，因为只有权力、经济来源和财富对于他们来说才是最重要的。

政治问题专家阿里礼萨·达武迪表示：“在西方的政治体制中我们看到了两种西方，一种是欧式西方，另一种是美式西方。如果抛开媒体和宣传西方的参选率必定会减少，这是为什么？因为西方的政治体制是基于党派基础之上的，当然各党派不会关注社会各阶层。纵观美国、英国以及近日法国的选举，就会发现西方政治体制中存在一种观点，这种观点必然是为其政治体制提高支持率而做出的努力。相反他绝不会关注全民参选这一问题，这也是欧洲和美国的一个弱点。但是在伊朗却看不到这样的事情。在欧洲大部分民众都不知道他们与巩固政治体制有关联。他们会说，我们从来没有参过政。事实上，如果拿走西方财富和媒体这两个因素，那么欧洲的参选率必然会出现严重下降。与此同时，在伊朗情况却有所不同，在伊朗所出现的类型与西方截然不同。”

美国民众参政议政的状况

自由民主制也称自由资本主义制度，该制度被视为是最先进的文明和政治-社会政权。这种自由民主模式是将发展概念建立在物质福利、霸权扩展、人类技术统治自然、官僚主义统治、社会的复杂性、深化资本主义统治以及人文主义和唯物主义方式基础之上的定义。尽管包括美国、英国和法国在内的西方国家自诩是民主的摇篮，但是在自由民主模式中将经济指标和唯物主义放在首位，使得西方国家人民心灰意冷，并对这种政权模式提出严厉批评。

例如，富商和游说集团在美国总统选举中发挥着重要作用。在美国，人民参政议政取决于这两大因素，谁当选总统并不重要。根据报道，今天西方国家人民对自由民主制度感到失望已是众所周知的，今天在西方社会中人民与政治体制出现了裂痕并产生了距离。在美国总统大选中候选人及两大党派要依靠于资本主义垄断企业和经济企业才能够赢得总统选举。事实上，人民在这之中并没有发挥真正的作用。

纵观美国几届选举就会明白，人民在该国政治体制中并没有理想的地位，富商和游说集团两大因素在美国选举中一直都有话语权。2016年美国总统选举民众参选率达到20年来最低值。在此次选举中，许多符合资格的选民都没有去投票。美国新总统唐纳德·特朗普的选票只达到符合资格选民1/4多一点。2016年美国总统大选参选率仅达到55%。

人民参加总统大选问题是包括美国在内的西方国家民主问题的基础之一。该问题具有许多原因，其中包括西方国家民众对政治感到厌倦、因对当前的局势感到失望而对参政议政漠然置之以及对政客和各党派领袖的行为感到憎恶等。这所有的一切都是自由民主模式中人文主义观点所致。

大学教授、政治问题专家穆兰迪博士表示：“纵观欧美国家选举问题，在瑞士1971妇女才取得选举权，也就是说在伊朗伊斯兰革命胜利前7年瑞士妇女还没有选举权。在美国却存在另一种现象和形式，这令我感到质疑。例如，在这些国家所有人都可以成为候选人，并获得人民的投票。但是在伊朗并非这样。在伊朗37-38年的伊斯兰议会选举中，被选为议员的人也会对体制提出批评。但是，为什么在欧洲国家不会发生这样的事，他们自诩为一个民主体制，但是像伊朗总统选举选出一个总统提出一个新的进程，放弃之前的进程，同时遭到反对派的反对这样的选举为什么在法国和美国没有发生。事实上，如果在整个西方选举中出现诸如特朗普这样的领导人，那么他们定会在美国与以色列结盟，反对伊朗的政策原则框架内换汤不换药与前任政策保持一致，唯一不同的就是经济政策。”

英国、法国和其他欧洲国家的人民参政议政的状况

在英国和法国人民的影响力并不大，在西方社会人们基本上不愿参加政治活动，该问题是自由民主主义学说不完整所致。换言之，欧洲国家政客在采取政治战略时并没有关注人民的意见，导致人民基本上不愿投票。

根据英国社会研究所2016年进行的民意调查结果显示，51%的法国人、41%的美国人、57%的西欧人和60%的东欧人认为，这些国家的普通民众不能参与国家的外交政策。这些民意调查是在英国、美国、德国、法国、保加利亚、匈牙利、捷克共和国和荷兰等国家进行的。换言之，在基于人文主义基础上的自由民主模式中，西方国家的人民与政权体制之间不存在真正意义上的同步。因此，西方社会许多人不能与该国外交政策保持一致，他们反对战争。例如，西方在应对恐怖主义中采取双重政策，该问题使西方社会陷入不安全之中，该问题也使得西方人民对政客们产生了不信任。

亲爱的听众朋友，本台今天这一时间的节目就为大家播送到这里，感谢大家的收听，再会！