美国希望与伊朗谈判是真还是假
自伊朗伊斯兰革命胜利和建立伊朗伊斯兰共和制后，美国一直对伊朗采取敌对立场。美国总统唐纳德·特朗普继续奉行该国前几任政府和总统的反伊朗政策，无论是在竞选美国总统期间，还是在入主白宫后，特朗普一直对伊朗采取敌对立场。他经常大放厥词抨击伊朗，尤其是伊核协议，并声称，这份协议对美国来说是最糟糕的协议。
随着美国再次对伊朗实施核制裁，美伊两国之间的口水战不断升级。伊朗总统哈桑·鲁哈尼最近警告特朗普称：切勿威胁伊朗，否则将追悔莫及。美国总统唐纳德·特朗普则在推特上用大写英文回击称：永远不要再威胁美国。特朗普对伊朗发出的警告不仅被视为虚张声势，还受到外界尤其是美国民主党人和媒体各界的嘲笑。
伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅司令苏莱曼尼在回应特朗普最近对伊朗发出的威胁时说：“美国挑起与伊朗的战争将会摧毁美国的一切，终结战争的将是伊朗。” 伊朗对美国发出的威胁做出的强有力回应促使美国国防部长等高级官员纷纷表示，该国根本没有军事打击伊朗的任何意向。
喜欢大吹大擂的特朗普最近又声称，他准备与伊朗达成一项协议。特朗普7月24日在堪萨斯市举行的美国退伍老兵集会上说：“我们为与伊朗达成一项真正的协议做好了准备。”此外，特朗普在白宫与意大利总理朱塞佩·孔特会见后再次强调，他本人已为与伊朗在不设先决条件的情况下进行谈判做好了准备。特朗普声称，如果伊朗官员想举行会谈，他愿意在没有任何先决条件的情况下，在任何地方和任何时候与他们举行会谈。
鉴于此，唐纳德·特朗普至少表面看来希望与伊朗进行谈判。伊朗裔美国人全国委员会主席特里塔·帕尔西在美国CNBC网站上撰文称，“特朗普建议与哈桑·鲁哈尼举行会见不会收获更好的协议，我们已失去了机会。”
以往的经验表明，特朗普热衷于通过贸易途径解决问题和进行谈判。他通常异想天开，为进行谈判向对方施加最大压力和进行威胁，以便他以优越的姿态与对方进行任何可能的谈判。
关于美国总统建议与伊朗官员进行对话的言论，国际原子能机构前总干事穆罕默德·巴拉迪表示，不能在威胁一个国家和不尊重以及未经深思熟虑的情况下建议谈判。
美国国务卿迈克·蓬佩奥与该国总统的立场截然相反。就在特朗普声称在毫无任何先决条件的情况下与伊朗总统举行会见数小时后，蓬佩奥在接受一个采访时为两国元首会见确定了条件。他强调支持特朗普与鲁哈尼举行会见，并为举行会见列举了一系列条件。
蓬佩奥就此说道：“我们先前也说明了这一点，特朗普总统希望解决问题。如果伊朗表明，承诺对其行为方式做出根本改变、停止暴力举措、接受一个真正防止核武器扩散且具有价值的核协议。届时，美国总统准备坐下来与伊朗进行谈判。”
在今年5月，继美国退出伊核协议后，蓬佩奥为与伊朗进行谈判而达成一项新协议提出了12项条件。美国很多国内人士都认为，他提出的这些条件是“不切实际的”，是一种“幻想”。
那么，特朗普与蓬佩奥立场不同的原因是什么？美国希望与伊朗达成怎样的伊核协议？
在回答第一个问题时，必须说明的一点是，特朗普的很多决定和立场都是在没有与其内阁官员进行协商和协调的情况下采取的，或突然就很多问题发推文表明其立场。这也是美国前国务卿雷克斯•蒂勒森和其他官员与特朗普分道扬镳的原因之一。此外，特朗普对伊核协议等问题采取的非逻辑立场也是其中一个原因。
关于美国希望与伊朗达成怎样的伊核协议，鉴于特朗普政府对伊朗采取的立场以及蓬佩奥对伊朗提出的12项条件，可以说，在美国看来，只要德黑兰无条件地接受华盛顿提出的所有要求，美国便与伊朗达成协议。然而，这不是达成协议，而是让伊朗完全屈服于美国。或许这也是美国对伊朗提出的这些要求遭到美国国内外批评人士嘲讽的原因。
美国前副国务卿温迪·谢尔曼将特朗普比作一个小学生。她说：“我们看到一个小学生表现出一副强大的姿态，然而，我们事实上很脆弱，很不安全。伊朗人是不会屈服的。”谢尔曼在谈到伊朗不会屈服和反压迫的态度时表示，伊朗几十年来一直在抵抗美国公开和隐秘策划的各种阴谋诡计。
分析人士拉布·马里就特朗普建议与伊朗官员进行谈判在推文中表示：在美国违反当前伊核协议的情况下，鲁哈尼没有任何理由就一项新协议进行谈判；特朗普不可能提出有利于伊朗的任何协议。
回顾美国关于与伊朗进行谈判的历史表明，美国任何时候都没有在谈判方面表现出诚意。美国更多的是把谈判作为一个政治工具使用，以迫使伊朗陷入一个漫长而毫无结果的谈判过程。此外，美国的目的是借助谈判提出其贪得无厌的要求。事实上，与讨价还价和互让原则的谈判套路相反，无论是美国，还是特朗普个人，他们要求进行谈判的目的是完全一致的，就是在谈判过程中提出自己的要求，而且迫使对方必须无条件接受。毋庸置疑，伊朗任何时候都不会理会这种无理取闹的套路。
伊朗总统的顾问哈米德·阿布塔莱比在推文中写道：“那些相信通过对话方式解决文明社会争端的人应当恪守对话规则。尊重伟大的伊朗人民、减少敌对和返回伊核协议才能化干戈为玉帛。”
前车之鉴表明，美国违反先前与伊朗进行的谈判，或在协议中背信弃义，而伊方一直要求美方遵守原则、遵守对方权利，并根据合理要求进行谈判。
