生物威胁；各国与国际组织的责任（7）生物武器公约及其挑战
生物武器领域的国际合作与参与的最重要成果是于 1972 年批准的《禁止生物武器公约》（BWC）。该公约是在 1925 年日内瓦议定书完成后形成的，有 183 个成员签署。可以说《禁止生物武器公约》由多数联合国成员接受的。犹太复国主义、东帝汶和南苏丹尚未加入该公约。其原因是犹太复国主义政权在建立生物武器库方面的广泛举措，类似于该政权的核武库。
1994 年，应《生物武器公约》大多数成员国的要求，召开了一次特别会议。在会议上，成员国决定成立一个临时小组，就打击核武器扩散的具有约束力的法律文件进行谈判。两年后即1996 年，《不扩散核武器条约》（NPT）成立。尽管取得了这些进展，但在 1997 年，很明显在监督《生物武器公约》方面存在严重问题。因为有些毒素可用于生产疫苗和其他和平用途，但相同的物质可用于生产具有生物破坏性的武器；因为有些毒素可用于生产疫苗和其他和平用途，但相同的物质可用于生产具有生物破坏性的武器。
生物制剂可以在短时间内制造并销毁。这使得很难会发现违反《生物武器公约》，例如违反关于核和化学问题的公约的行为。旨在解决这个问题，禁止生物武器组织于 1997 年成立，并进行了侵入性检查。许多成员国对这些变化表示欢迎，但美国保持沉默。恰逢美国发生可疑的九一一袭击事件，以及炭疽毒在该国传播，BWC 公约审查会议于 2001-2002 年举行。在本次会议讨论了对基因工程和高风险科学实验的监管。会议的主题还突出了各国在如何执行《生物武器公约》方面的分歧。
《生物武器公约》的挑战之一是减少成员的增长。犹太复国主义政权和苏丹、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦等一些国家尚未加入、签署或批准该公约。这点可能对公约构成严重挑战；因为其中一些国家设有美国军事生物实验室。《生物武器公约》的最大弱点是监督成员国法规执行情况的机制薄弱。尽管《生物武器公约》一直是遏制生物战威胁和打击向人类释放破坏性物质的重要努力，但是它并没有完全成功。拥有生物武器的国家在该公约生效时为5个，现已达到12个国家。与此同时，恐怖组织获取生物武器的风险增加了。
北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）就生物武器及新馆疫情与生物武器的关系说：新馆肺炎疫情不是在实验室制造的病毒，但是在生物战中使用它存在危险。因此，北约必须加强其安全战略。北约正在改进信息交流，以防止可能的生物武器袭击。国际法禁止使用这些武器，如化学武器；但我们必须准备好面对它们，因为我们知道这些武器仍然可用。政府参与者和恐怖分子都可以使用它们。尽管，北约秘书长没有说明哪些国家可以使用生物武器，但有许多证据表明，美国、英国和法国等一些北约成员国是生物武器的主要生产国。
可以有效加强《生物武器公约》和减少某些政府秘密行动的可能性的最严重案例之一是《加强侵入性检查》。根据该法律所有国家都是平等的；据该法，如果美国想对一个可疑国家的领土进行侵入性检查，那些国家就有可能对美国进行入侵行检查的特权。该法律是在乔治·W·布什（George W. Bush）总统任期期间提出的；但布什政府称该法律破坏了商业机密和生物防御并拒绝了它。因此，《生物武器公约》的大多数成员批评美国的做法，并将其视为加强本公约的严重障碍。
