US-Niedergang in Westasien – Ursachen und Folgen (Teil.11)

Auswirkungen des Niedergangs der USA auf das interventionistische Verhalten seiner Verbündeten in Westasien

Das Scheitern und der Zusammenbruch der westlich-liberalen Ordnung sind eine Realität, die sich im internationalen System abspielt. Die USA als Anführer dieser Ordnung sind ebenfalls schwach geworden und ihre wirtschaftliche, politische, kulturelle und ideologische Macht schwindet. Basierend auf den verfügbaren Dokumenten und Fakten sowie dem Bekenntnis ihrer politischen Persönlichkeiten und Denkfabriken sind die Vereinigten Staaten von Amerika in komplexen Problemen gefangen und die Anzeichen des Zusammenbruchs ihrer globalen Autorität sind in verschiedenen Dimensionen sichtbar. Im heutigen Beitrag untersuchen wir die Auswirkungen des Niedergangs der USA auf das Scheitern amerikanischer Energieprojekte in der Region.

In der vorherigen Sendung haben wir die Auswirkungen des Niedergangs der USA auf das interventionistische Verhalten ihrer Verbündeten in Westasien erörtert, sowie auch einige der Maßnahmen, die die autoritären Regime Westasiens, darunter Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, in der westasiatischen Region mit der Unterstützung und grünem Licht der USA ergriffen haben. Wir kamen zu dem Schluss, dass aufgrund des Zusammenbruchs der Hegemonie der USA und der Reduzierung ihrer Verpflichtungen in der westasiatischen Region, jene Länder in der Region, die von den USA abhängig sind, dazu tendierten, ihre Außenpolitik zu ändern.

Im heutigen Beitrag werden wir die Auswirkungen des Niedergangs der USA auf das Scheitern oder die Schwächung amerikanischer Projekte im Transitbereich wie der Neuen Seidenstraße oder im Energiebereich wie der TAPI- und der Transkaspischen Pipeline erörtern.

Seit die USA 1999 erstmals den Bau der Transkaspischen Pipeline (TCP) vorgeschlagen haben, steht dieses Projekt auf der Tagesordnung, wurde jedoch noch nicht abgeschlossen. Diese Pipeline soll zentralasiatische Gasressourcen über den „Südlichen Gaskorridor“ in die europäischen Energiemärkte transportieren. Einige Länder der Region, darunter Turkmenistan, wollten sich dem Südlichen Gaskorridor anschließen. Diese Länder hoffen, über diese Pipeline in die Energiemärkte in Europa eintreten zu können.

Die amerikanische Strategie besteht darin, Energie aus anderen Quellen als Russland und Iran nach Europa zu transferieren. Dieses Thema hat insbesondere nach der Krise, die durch den russischen Krieg in der Ukraine und durch die Sanktionen des Westens verursacht wurde, an Bedeutung gewonnen.

Russland und Iran haben sich immer gegen dieses Projekt ausgesprochen, da die Transkaspische Pipeline durch den Boden des Kaspischen Meeres verläuft und Erdbeben sowie die Verschiebung von Rohren in diesem Boden Gefahren für die Umwelt sowie Meeresverschmutzung verursachen. Allerdings befürworten die Republik Aserbaidschan und die Türkei, die grundsätzlich keine Küste am Kaspischen Meer hat, den Bau dieser Pipeline aufgrund ihrer Lage an der Transitroute und ihrer mit den USA übereinstimmenden wirtschaftlichen Interessen.

Trotz aller Unterstützung der USA ist die Transkaspische Pipeline bisher nicht zustande gekommen. Zusätzlich zu den technischen, ökologischen und finanziellen Herausforderungen dieses Plans hat der Zusammenbruch der amerikanischen Hegemonie in der Region dazu geführt, dass Länder sich weigern, dem amerikanischen Plan zu folgen. Vor allem, weil dieser Plan politisch motiviert ist und es ihm an wirtschaftlichen Vorteilen für sie mangelt.

Eine weitere Pipeline, welche die USA erbauen wollten, ist die TAPI-Pipeline, die erstmals vor 30 Jahren ins Gespräch kam. Die anhaltende Instabilität in Afghanistan und der darauffolgende amerikanische Angriff im Jahr 2001 führten zu einer langen Verzögerung bei der Umsetzung dieses Projekts. Im Jahr 2018 begannen Verhandlungen zur Wiederaufnahme des Baus der TAPI-Pipeline. Damals verhandelten die US-Regierung und die Taliban über ein Friedensabkommen.

In den ersten Schritten zur Wiederaufnahme des TAPI-Projekts einigten sich die Staats- und Regierungschefs Turkmenistans, Afghanistans, Pakistans und Indiens, und die Errichtung der erforderlichen Infrastruktur in Turkmenistan wurde abgeschlossen. Wenn die Sicherheitsbedingungen und die politische Stabilität Afghanistans gewährleistet werden, kann das Bauprojekt in Afghanistan beginnen, aber mit der Übernahme der Kontrolle in Kabul durch die Taliban stand die Durchführung dieser Pipeline vor neuen Problemen.

Während ihrer 20-jährigen intervenierenden Präsenz in Afghanistan konnten die USA nicht den Boden für die TAPI-Pipeline bereitstellen, da sie nicht in der Lage waren, die Sicherheit dieses Landes zu gewährleisten.

Tatsächlich ist das TAPI-Projekt Teil des US-Plans der Neuen Seidenstraße, der die iranisch-pakistanische Gaspipeline ersetzen und auch die Energie- und Transitgleichungen in der Region gegen die Interessen Irans, Russlands und Chinas vorantreiben soll. Obwohl die Vereinigten Staaten und andere Länder die TAPI-Pipeline unterstützt haben, sind pakistanische Kreise aufgrund der Herausforderungen in ihren Beziehungen zu Indien und Afghanistan besorgt über den Missbrauch dieser Pipeline durch konkurrierende Akteure. Darüber hinaus ist China daran interessiert, Hauptimporteur turkmenischen Gases zu bleiben.

Die TAPI-Pipeline basiert wie andere amerikanische Projekte in der Region eher auf politischen Zielen als auf den wirtschaftlichen und geopolitischen Realitäten der Region. Daher hatte der Niedergang der amerikanischen Hegemonie negative Auswirkungen darauf.

Basierend auf den am Zentrum für strategische und internationale Studien durchgeführten Forschungen zur Umsetzung eines multinationalen Gas- oder Ölpipelineprojekts, spielen vier wesentliche Faktoren eine grundlegende Rolle für den Erfolg einer multinationalen Pipeline: Erstens das Vorhandensein ausreichender Öl- und Gasressourcen in diesem Gebiet, Zweitens das Vorhandensein eines geeigneten kommerziellen Wettbewerbs für Investitionen, Drittens wirtschaftliche Effizienz und Viertens politische Unterstützung für die Pipelines.

Anhand der vier erwähnten Voraussetzungen für den Betrieb einer Energiepipeline ist klar, dass die Transkaspische Pipeline und die TAPI-Pipeline weniger angemessen sind. Aufgrund des Zusammenbruchs der US-Hegemonie wird auch die politische Unterstützung für diese Pipelines abnehmen. Denn eines der Hauptziele der USA bei der Unterstützung dieser Pipelines besteht darin, die Abhängigkeit Europas von russischem Gas zu verringern und Europa in die Lage zu versetzen, sein Gas aus dem Kaspischen Meer zu bekommen. Zweitens sollten auch die Gasverkäufe zentralasiatischer und kaukasischer Länder an China reduziert oder gestoppt werden. Tatsächlich verfolgten die USA diese politischen Projekte mit dem Ziel, Russland, China und Iran zu schwächen.

Das Scheitern der US-Energiepläne im Kaspischen Meer, in Zentralasien und Westasien zeigt, dass unter dem Einfluss des Niedergangs der amerikanischen Hegemonie die US-Politik „Alles ohne Iran“ in der Region gescheitert ist.

Abolfazl Zahravand, der ehemalige iranische Botschafter in Afghanistan, ist der Ansicht, dass die USA sich in den Energietransit in der Region einmischen: „Die USA wollen die iranische Energie über die TAPI-Pipeline blockieren, sie wollen nicht, dass die geographisch günstige Position Irans anstelle von Turkmenistan aktiviert wird. Anstatt dass das turkmenische Gas ohne Sicherheitsprobleme nach Chabahar (im Südostiran) gelangt, versuchen sie, Gas über Herat nach Pakistan zu liefern. Die Ziele der USA sind sicherheitspolitischer Natur, was mit der Geopolitik der Region unvereinbar ist und sogar zum Scheitern der TAPI-Pipeline führt, Unsicherheit hervorbringt und Kapital verschwendet.“