Diplomatie zwischen Iran und den USA: Kann man Washington vertrauen?

ParsToday - In den internationalen Beziehungen kann die Diplomatie, wenn sie richtig eingesetzt wird, ein effizientes und wirksames Instrument zur Wahrung der nationalen Interessen sein.

Im Gegensatz zu dem, was einige feindselige Medien und Bewegungen dem Land weismachen wollen, hat die Islamische Republik Iran in verschiedenen historischen Situationen wiederholt gezeigt, dass sie Rationalität und Besonnenheit Emotionen und Kurzschlussreaktionen vorzieht und die Diplomatie als komplementäres Instrument neben anderen Elementen der nationalen Macht einsetzt.

In diesem Zusammenhang fanden am Samstag im Oman indirekte Gespräche zwischen Iran und den USA statt.

Die politischen Beziehungen zwischen den USA und Iran waren nach der islamischen Revolution jahrelang von Spannungen geprägt. Inmitten dieser feindseligen Beziehungen fanden gelegentlich direkte und indirekte Dialoge statt.

Die Geschichte dieser Interaktionen zeigt, dass diese Gespräche entweder aus „dringenden und vorübergehenden Herausforderungen“ oder aus „strategischen und grundsätzlichen Fragen“ entstanden.

Die ersten informellen Kontakte zwischen den USA und Iran fanden in der Zeit der US-Regierung unter Jimmy Carter nach der Besetzung der amerikanischen Botschaft in Teheran statt, um die Freilassung der Geiseln zu erreichen. Diese Kontakte unter Vermittlung Algeriens führten 1981 zum Abkommen von Algier und zur Freilassung der Geiseln.

Im Gegenzug verpflichteten sich die USA, sich nicht in die inneren Angelegenheiten Irans einzumischen, die Sanktionen aufzuheben und die eingefrorenen Guthaben Irans zurückzugeben. Nach der Freilassung der Geiseln erfüllte die US-Regierung keine dieser Verpflichtungen.

Die aus dieser Krise resultierenden Beziehungen, die eine Reaktion auf sicherheitspolitische und regionale Probleme darstellten, wiederholten sich in den folgenden Jahren während des Iran-Irak-Krieges, des Afghanistan-Krieges usw.

Die Interaktionen im Zusammenhang mit strategischen Fragen konzentrierten sich jedoch hauptsächlich auf das iranische Nuklearprogramm. Die Nuklearverhandlungen 2003 unter Vermittlung der EU-Troika, die Genfer Gespräche 2013 und die Unterzeichnung des gemeinsamen umfassenden Aktionsplans (JCPOA) 2015 sind allesamt klare Beispiele für Verhandlungen, die sich auf strategische Fragen konzentrierten. Diese Gespräche waren überwiegend temporär, kurzfristig und krisenorientiert.

Das Verhalten der USA in diesen Gesprächen folgte stets einem ähnlichen Muster. Dazu gehören: das Fehlen eines langfristigen Engagements, die Missachtung grundlegender Prinzipien und die Zufriedenheit mit geringfügigen Zugeständnissen an den Gegner, Verhandlungen unter Druck, der Einsatz militärischer und wirtschaftlicher Mittel, um die Gegenseite unter Druck zu setzen, die Konstruktion eines anderen Szenarios für die Gespräche durch das eigene Medienimperium und seine Verbündeten.

Dieses Modell wurde nicht nur im Dialog mit Iran angewandt, sondern auch im Dialog der USA mit anderen Ländern.

Ein Blick auf die Geschichte der Gespräche mit den USA zeigt, dass die USA nur an die Kontrolle über Iran denken und von dieser Strategie nicht abweichen werden.

Die Islamische Republik Iran hat gezeigt, dass es ihr nie um die Wiederherstellung der Beziehungen ging, sondern nur um die Verfolgung ihrer eigenen dringenden Interessen.

Daher ist es notwendig, dass die iranischen Unterhändler bei ihren Bemühungen, die nationalen Interessen voranzubringen, die Verhaltensmuster der USA im Bereich der Diplomatie als gelebte Erfahrung betrachten und sich mit diesem Gedanken an den Verhandlungstisch setzen.