Dicen que los números no mienten 5 (una simple comparación)
Oct 31, 2016 02:37 UTC
Una simple comparación entre el coste de la campaña electoral de Estados Unidos con el costo del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en África oriental y meridional muestra que los gastos de los candidatos presidenciales de Estados Unidos de este año, han superado tres veces y medio el presupuesto de la UNICEF para ayudar a los niños en los países del este y sur de África.
Entre los 16 países de África oriental y meridional, hay muchas diferencias. Por un lado, Sudáfrica es un país que se encuentra entre los poderes económicos del mundo. Por otro, Eritrea y Etiopía son los más pobres en el mundo. UNICEF es una entidad de la ONU que se estableció para la protección de los niños y está activa en esta región de África.
Los niños de esta región africana, debido a la crisis de hambre, la falta de vivienda y los efectos de la sequía catastrófica, además de los conflictos internos, tienen mínimo acceso a alimentos y necesitan ayuda urgente. El fondo de UNICEF para los países de África oriental y meridional en 2015 se fijó en 411 millones 600 mil 306 dólares.
El coste de la campaña electoral de Estados Unidos con el coste de UNICEF en África oriental y meridional muestra que los candidatos presidencial de Estados Unidos han gastado este año en sus campañas electorales tres veces y medio más que el presupuesto de UNICEF para ayudar a los niños en los países del este y sur de África. En otra palabras, con el costo de la publicidad electoral de los Estados Unidos se podía haber abastecido el presupuesto de 42 meses de actividad de la UNICEF en 16 países de esta región de África.
