سرکوب اعتراضات دانشجویی حامی فلسطین در آمریکا؛ انگیزه ها و پیامدها؟

پارس تودی -  وزارت خارجه آمریکا اخیراً اعلام کرد که بیش از شش هزار روادید دانشجویی بین‌المللی را به دلیل آن چه نقض قوانین و تخلفات مختلف خوانده، لغو کرده است.

تصمیم به لغو روادید دانشجویی بین‌المللی در آمریکا در واکنش به مجموعه‌ای از تخلفات از جمله حملات فیزیکی، رانندگی در حالت مستی، سرقت و مواردی مانند «حمایت از تروریسم» گرفته شده است.

این موضوع بحث‌های فراوانی را در سطح داخلی آمریکا و در میان جوامع دانشجویی بین‌المللی به‌وجود آورده است و نگرانی‌هایی درباره تاثیر آن بر آزادی‌های مدنی و حقوق بشر به‌ویژه آزادی بیان به وجود آمده است.

از یک سو، وزارت خارجه آمریکا بر این نکته تأکید کرده که لغو روادیدها در چارچوب قانون و برای حفظ امنیت عمومی انجام شده است. اما از سوی دیگر، به ویژه بخش «حمایت از تروریسم» که در گزارش وزارت خارجه ذکر شده، نگرانی‌هایی ایجاد کرده است که این اصطلاح ممکن است به شکلی گسترده و مبهم به فعالیت‌های سیاسی و ابراز عقیده افراد نسبت داده شود.

در این زمینه، باید به موضوع مهمی اشاره کرد که در چند سال اخیر در آمریکا و جهان توجه زیادی به آن شده است: حمایت از فلسطین و موضوعات مربوط به حقوق این مردم در مناقشات بین‌المللی. بسیاری از دانشجویان و فعالان بین‌المللی در دانشگاه‌های آمریکا از حق خود برای بیان حمایت سیاسی از فلسطین استفاده می‌کنند. این حمایت می‌تواند شامل شرکت در تجمعات، ابراز نظر در فضای مجازی، فعالیت‌های مدنی و حتی کمپین‌های آموزشی باشد.

اما محدود کردن روادید دانشجویانی که ممکن است در این نوع فعالیت‌ها شرکت کرده باشند، پرسش‌های مهمی را درباره تعارض این اقدامات با اصول اساسی آمریکا به ویژه آزادی بیان ایجاد می‌کند. قانون اساسی آمریکا و به‌خصوص متمم اول آن، آزادی بیان و ابراز عقیده را تضمین کرده است. طبق این اصل، حتی بیان نظراتی که ممکن است برای بخشی از جامعه نامحبوب یا بحث‌برانگیز باشد، حق هر فرد است.

از این رو، لغو روادید دانشجویانی که صرفاً به دلیل حمایت سیاسی یا اظهار نظر در محکومیت نسل کشی در غزه و دفاع از جان انسان ها دچار محدودیت شده‌اند، به عنوان نقض این اصل تلقی می شود.

دولت آمریکا در تلاش است با ارعاب دانشجویان بین‌المللی و تهدید آنان به از دست دادن فرصت تحصیل و زندگی در آمریکا،  بیان آزادانه عقاید آنان را سلب نمایند و هرگونه انتقاد از اسراییل و کشتار در غزه را سرکوب نماید. این تلاش تا جایی ادامه یافته است که برخی از بزرگ ترین مراکز دانشگاهی در آمریکا به اتهام یهودستیزی، به پرداخت جریمه های سنگین محکوم کرده است.  

از سوی دیگر، برچسب‌هایی مانند «حمایت از تروریسم» باید با دقت و شواهد محکمی همراه باشد تا از سوء استفاده سیاسی و سرکوب فعالیت‌های قانونی جلوگیری شود. در واقع، اگر این واژه به صورت گسترده و بدون تعریف دقیق استفاده شود، می‌تواند ابزاری برای سرکوب مخالفان سیاسی و فعالان اجتماعی باشد و حتی به تضعیف روابط بین‌المللی و تبادل علمی میان کشورها آسیب بزند.

به عنوان مثال، دولت آمریکا و حامیان اسراییل در آمریکا در تلاش هستند بر هرگونه حمایت از فلسطین و مخالفت با نسل کشی در غزه یا کوچ اجباری فلسطینیان از سرزمینشان، برچسب حمایت از تروریسم بزنند تا راحت تر بتوانند آنان را مرعوب نمایند و اسراییل را از زیر فشار افکار عمومی خشمگین از فجایع هولناک در غزه بیرون بیاورند.

در حالی که حتی در داخل آمریکا و در میان شهروندان مسلمان، مسیحی و یهودی این کشور، بخش‌هایی از جامعه مدافع حقوق فلسطینیان هستند و آن را یک مسئله حقوق بشری و عدالت بین‌المللی می‌دانند و با گروه‌ دیگر که حمایت از فلسطین را مخالفت با سیاست های رسمی آمریکا یا حتی حمایت از گروه‌های تروریستی تلقی می‌کنند، در تضاد هستند. این تضاد دیدگاه‌ها، فضای سیاسی و اجتماعی آمریکا را به شدت متاثر کرده و تاثیر زیادی بر سیاست‌گذاری‌های دولت امریکا در حوزه امور بین‌الملل و مهاجرت گذاشته است.

در نهایت، تصمیم وزارت خارجه آمریکا برای لغو هزاران روادید دانشجویی بر اساس برخی تخلفات، مانند تخلفات رانندگی، از منظر حفظ امنیت جامعه قابل توجیه است، اما نمی‌تواند باعث محدود کردن آزادی بیان و فعالیت‌های سیاسی مشروع بویژه در محیط های دانشجویی شود.

این موضوع زمانی که بخشی از دانشجویان به دلیل ابراز حمایت از فلسطین یا شرکت در فعالیت‌های مدنی مرتبط با آن هدف قرار می‌گیرند، حساسیت بیشتری پیدا می‌کند.

AA