Dimentica il massacro in Iraq e Giappone, racconta l'Ucraina! / Tecnica americana di gestione delle notizie nella guerra in Iraq
PARS TODAY - La missione americana in Iraq, imparando dalla guerra americana in Vietnam e dalla guerra giornalistica ...
per boicottare la voce dei giapponesi dopo la seconda guerra mondiale, ha definito la vittoria come "conquistare i cuori e le menti" di iracheni e americani.
A tal fine, i media furono reclutati come forza di rinforzo nell’esercizio del soft power, a differenza delle guerre del Sud-est asiatico, dove erano spesso considerati una quinta colonna.In Vietnam, era chiaro ai cittadini americani che un nemico militarmente inferiore metteva in imbarazzo l’esercito più potente del mondo soprattutto perché aveva il sostegno del suo popolo.
Pertanto, in Iraq, la “gestione della percezione” è diventata una priorità strategica. Inoltre, l'esperienza del boicottaggio delle voci delle vittime giapponesi dei bombardamenti americani ha mostrato alle tecniche speciali degli Stati Uniti nella gestione dello spazio mediatico iracheno.Il collocamento dei giornalisti nelle unità militari ha contribuito a controllare la prospettiva da cui gli americani vedevano il conflitto.
Mentre la sofferenza dei soldati americani è ben visibile nella memoria americana del conflitto, la difficile situazione degli iracheni è quasi del tutto ignorata. Questa non è una coincidenza. questo conflitto si è formato fin dall'inizio. L’attenzione pubblica alla morte e al trauma dei soldati americani è servita come sostituto delle domande pubbliche sulla missione disumana in Iraq.In questo modo, invece di mettere in discussione l’invio di soldati in una guerra ingiusta, il popolo americano rivolse la propria simpatia e attenzione alla sofferenza dei propri soldati.
Nel frattempo, il soft power ha richiesto di contenere notizie e dati negativi. Pochi americani sono morti contro i cosiddetti ribelli iracheni, la maggior parte dei quali era motivata a difendere la propria patria dall’invasione e dall’occupazione.Nella primavera del 2004, gli Stati Uniti hanno cambiato la loro descrizione dei guerriglieri iracheni da una combinazione di "lealisti baathisti" a "ribelli".
Questa scelta di linguaggio ha privato i difensori iracheni di una posizione legittima. Controllando il vocabolario, l'esercito americano è stato in grado di cambiare le supposizioni del pubblico americano sui fatti esistenti.Molti iracheni, infatti, considerano il periodo dal 2004 al 2011 una vera e propria occupazione. Desiderano poter cancellare l’intera eredità della campagna militare guidata dagli Stati Uniti con la stessa facilità con cui è stata loro imposta.Il fatto che l’invasione fosse illegale ai sensi del diritto internazionale ha suscitato pochi commenti nella stampa occidentale mainstream.
Le violazioni della sovranità irachena, così come i numerosi crimini di guerra commessi dagli americani a Fallujah e altrove, sono stati semplicemente omessi dalla copertura mediatica e dal discorso politico. Proprio come il lavoro svolto con le notizie sulla sofferenza giapponese.Naturalmente, per gli iracheni l’invasione non è stata un errore; È stato un crimine che ha avuto conseguenze disastrose per la loro comunità.Tuttavia, la netta differenza nell’atteggiamento del pubblico americano nei confronti dell’invasione dell’Iraq o dell’uccisione di massa dei giapponesi rispetto all’invasione russa dell’Ucraina mostra qualcosa di più profondo della semplice ipocrisia.Voci di condanna di Putin e appelli a ritenere la Russia responsabile nei confronti del diritto internazionale hanno dominato la copertura americana del conflitto.Ma nel 2002-2003 non prestò molta attenzione agli sforzi documentati dell'amministrazione Bush per esagerare il pericolo di Saddam Hussein e ingannare l'opinione pubblica sul possesso di armi di distruzione di massa in Iraq.
Così come la famosa giustificazione americana secondo cui la Seconda Guerra Mondiale sarebbe continuata per anni se non avessimo ucciso alcune centinaia di migliaia di comuni cittadini giapponesi, essa non è stata seriamente criticata.Mentre i media statunitensi hanno evidenziato con successo le questioni legali relative all’invasione russa dell’Ucraina, la macchina della propaganda statunitense ha distolto l’opinione pubblica dal sollevare domande simili sull’invasione dell’Iraq. Gli americani avevano già fatto qualcosa del genere con il Giappone.
Per gran parte dei media mainstream, l’Iraq è un paese dimenticato, e la guerra in Iraq è una cosa del passato, proprio come il massacro delle città giapponesi.Anche tra gli attivisti pacifisti e i colleghi pacifisti non c’è voglia di parlare della guerra in Iraq, e in alcuni casi c’è un chiaro rifiuto di partecipare alle cerimonie commemorative.Questo triste silenzio evidenzia una difficile verità: due decenni dopo l’invasione, la propaganda americana ha vinto in maniera decisiva sul campo di battaglia iracheno. Mentre trionfava nella sua narrativa criminale sul Giappone.
Potete seguirci sui seguenti Social Media:
Instagram: @parstodayitaliano
Whatsapp: +9809035065504, gruppo Notizie scelte
Twitter: RadioItaliaIRIB
Youtube: Redazione italiana
E il sito: Urmedium
