Берілу немесе қарсылық: қай таңдау халықтарды қирату жобасынан құтқарады?
ParsToday - Ливандық «Әл-Ахбар» газеті Американың жаугершілігіне сілтеме жасай отырып: «Берілу мен қарсыласудың құны тең болған кезде, қарсылық ұлттар үшін жалғыз жол болып табылады»,- деп жазды.
Ливандық «Әл-Ахбар» газеті Американың жаугершілігіне сілтеме жасай отырып, «мойынсұн немесе жойыл» логикасына қарсы ешқандай құпия жоқ екенін жазды, себебі берілу мен қарсыласудың құны тең болған кезде, қарсылық ұлттар үшін жалғыз мағыналы таңдауға айналады. ParsToday газетінің хабарлауынша, «Әл-Ахбар» газеті Ибраһим әл-Аминнің талдауында былай деп жазды: «Әлемдік гегемониялық державаның (Американың) мінез-құлқы оның мақсаты ымыраға келу емес, толық еркін таңу және кез келген қарсылықты жою екенін көрсетеді».
Бұл билікті «соғыс құбыжығы» деп сипаттай отырып, автор Американың әрекеттерін басқаратын логика моральдық қағидаттарды, халықаралық құқықты және ұлттардың егемендігін мүлдем елемеу екенін және тікелей соғыс, экономикалық блокада, санкциялар, аштық және тіпті ауру сияқты құралдардың барлығы осы шеңберде қолданылатынын қосты.
Ол мұндай қауіп алдындағы әлеуметтік алшақтықты атап өтті, мұнда кейбір қоғамдар құтқарылуды бас тартуда және таңылған шарттарды қабылдауда көреді, мүмкін болашақта жағдайлар өзгереді деп үміттенеді. Керісінше, басқа топ толықтай жойылу жобасы қауіп төндіреді деп санайды, онда бас тарту немесе қарсылық қауіптің мәніне ешқандай әсер етпейді, бірақ қарсылық тарихтың бағытын өзгерте алады.
Әл-Амин бұл көзқарасты қолдау үшін ғасырлар бойы қалыптасқан империялардың күйреуінен бастап, еуропалық отаршыл державалардың шегінуіне және Ирактағы, Ауғанстандағы және басқа жерлердегі соғыстардағы американдықтардың қымбат жеңілістеріне дейінгі тарихи тәжірибені келтіреді. Оның айтуынша, бұл оқиғалар «берілудің рационалдылығының» нәтижесі емес, ұйымдасқан және саналы қарсылықтың нәтижесі болды.
Автор әрі қарай берілу қозғалысы жаудың күшін асыра көрсету арқылы басталмай тұрып жеңілісті мойындайтынын және әдетте үстем билікке жұтылып кететінін, тіпті бұл билік ашық түрде қылмыс жасаса да, бағындыратынын баса айтады.
Автордың айтуынша, тарих бұл тәсілдің нәтижесі қауіпсіздік пен өркендеу емес, керісінше, сол биліктің саясатын жүзеге асыру құралына айналғанын көрсетті.
Әл-Әмин қазіргі заманғы соғыстар әскери салалармен шектелмейтінін және экономикалық санкциялар, күнкөріс қысымы және әлеуметтік тұрақсыздық сол соғыстың әртүрлі құралдармен жалғасы екенін еске салды. Осы тұрғыдан алғанда, берілу азап пен зорлық-зомбылықтың алдын алып қана қоймай, сонымен қатар көбірек қысымға жол ашады.
Осы аналитикалық есептің басқа бөлігінде Ливанның оккупациямен тәжірибесіне сілтеме жасалып, қарсылық, қымбатқа түссе де, соғыс пен қоршау туралы шешім оның қолында болмай, оккупанттардың мақсаттарына кедергі келтіре алғаны айтылады.
