Газа және БАҚ бостандығы атынан өтірік

AFP өз есебінде Газада 35 мыңға жуық палестиналықтардың өлтірілуін Хамас операциясының нәтижесі және тек Израильдің жауап шарасы деп санайды.  

Мұндай репортаж Батыстағы сөз бостандығы мен ақпараттың еркін ағымына қатысты БАҚ беделін түсіретін жүздеген, мүмкін мыңдаған істердің мысалы болып табылады.

1993 жылы 20 желтоқсанда БҰҰ Бас Ассамблеясы өзінің қырық сегізінші сессиясында жыл сайын мамырдың үшінші күнін «Дүниежүзілік баспасөз бостандығы күні» деп жариялады. Бұл мәселе 1991 жылы ЮНЕСКО-ның Бас конференциясында «Әлемде баспасөз бостандығын ілгерілету» деген тақырыппен бекітілген қарардан туындады, онда еркін, инклюзивті және тәуелсіз газеттер демократиялық қоғамның маңызды құрамдас бөліктерінің бірі ретінде қарастырылды. Бұл күн тәуелсіз және ауқымды африкалық басылымдардың мәртебесін ілгерілету туралы Виндхук декларациясының жарияланған мерейтойын атап өту үшін таңдалды. Декларация 1991 жылы 3 мамырда Намибия астанасы Виндхукте өткен конференцияда бекітілді. Бүкіл әлемде журналистерге құрмет көрсетіліп, әр елдің шенеуніктері мінбердің артына шығып, оларды қолдаймыз деген күн.

Әдетте, жыл сайын бұл күні әлемнің түкпір-түкпіріндегі мекемелер өз дауыстарын көтеріп, белгілі бір елде немесе аймақта журналистер бостандығының жоқтығын айтып, сол елдегі немесе аймақтағы журналистердің жұмысы мен қауіпсіздігінің нашарлығына шағымданады.

Бірақ сионистік режимнің палестиналықтарды өлтірумен қатар,  жыл сайын ең көп журналистер басып алынған Құдста шабуылға ұшырайды. Дүниежүзілік баспасөз бостандығы күніне халықаралық институттар тарапынан ең аз наразылық – Құдс журналистерінің үлесі.

Сөз бостандығы баспасөз бостандығының ең маңызды белгісі болғандықтан, сөз бостандығы – барлық адамдар адам сияқты бірдей пайдалана алатын табиғи құқық екенін айту керек. Осыған сәйкес, олар басқалардың құқықтарын және қоғам құрметтейтін құндылықтарды бұзбаған жағдайда өз ойларын айтуға рұқсат етіледі..

Бостандықтың бұл түрі адам құқықтарының маңызды құндылықтарының бірі болып табылады және демократия мен адам қадір-қасиетінің негізі болып табылатын негізгі бостандықтардың бірі және оның негізінде ақпараттың еркін ағыны қалыптасады.

Дегенмен, Батыстағы сөз бостандығы жалпы және шексіз емес, өкінішке орай, біз батыстық БАҚ-тың сөз бостандығы құқығымен қосарланған көзқарасын атап өтуіміз керек. Саяси астарлы және толығымен бейтарап және мақсатты адам құқықтарының жалған үміткерлері басқа елдердегі сөз бостандығының бұрмаланған және шындыққа сәйкес келмейтін бейнесін көрсетуге тырысады, бірақ олардың бұл салада қолайлы тәжірибесі жоқ.

Бұл Газада бейбіт тұрғындардың өлтірілуіне және Батыстың Израиль армиясының палестиналықтарға қарсы әскери шабуылына қолдау көрсетуіне қарсы наразылықтардан кейін пайда болған АҚШ университеттеріндегі полиция мен студенттер арасындағы шиеленіс пен қақтығыстардың соңғысы.

Америка Құрама Штаттарының түкпір-түкпіріндегі студенттердің наразылығы осы елдегі университет шенеуніктері үшін үлкен қиындық туғызды және олар мұндай жағдайда тепе-теңдік пен бейбітшілік орнатуға тырысуда.

Бірақ америкалық университеттердің сионистікке қарсы қозғалысы сионизмге жақын шенеуніктердің қорқынышын әшкереледі және Американың басқару органы шешім ретінде медиа соғысымен қатар басып-жаншу жүргізді. Осыған байланысты, бір жағынан, мұсылман және қара наразылық білдірушілер енгізіледі, олардың наразылықтарға қосылуы табиғи болып көрінеді; Мұсылмандардың Газадағы діндастарымен қарым-қатынасы бар және әрқашан кемсітушілікке ұшыраған қара нәсілділер әрбір шерулердің негізі болып табылады.

Бірақ наразылық білдірушілерді шектеулі көрсету үшін медиа соғысы осымен шектелмейді. 10 немесе 100 адамды қамауға алып, оларды наразылық білдірушілердің жалпы саны ретінде көрсету арқылы университеттегі отырысты тоқтату туралы айту - бұл медианың тағы бір тактикасы. 10 немесе 100 адамнан тұратын наразылықтар үшін бұл саяси және медиа құрамы қажет емес, егер сандар американдық негізгі БАҚ жариялаған сандардан көп болмаса.

Кейбір сарапшылар батыстық ақпарат құралдары кеңістік құру арқылы Америкадағы университет мекемесінің наразылығын жоюға тырысуы мүмкін екенін айтады, бірақ бұл мәселе оның болмысын өзгертпейді. Басқалары университеттің наразылығын американдық қоғамдағы сәйкестік қақтығыстарының бір белгісі деп санайды.

Наразылық білдірушілер негізінен Газадағы соғыс кезінде жарияланған суреттерге алаңдаған жас студенттер. Бұл адамдар Америка үкіметіне сионистік режимді қолдайтындықтан қарсылық білдіреді. Олардың тағы бір наразылығы өздері білім алатын университетке бағытталған. Шерушілер өз университеттерінің сионистік режиммен ынтымақтастығында қиындықтар туғызды. Студенттер бұл ынтымақтастықты, қолдау мен инвестицияларды тоқтатқысы келеді.

Студенттер Газадағы геноцидтің жарияланған суреттерін көргенде, олар бір орталық идеяның төңірегінде топталады және бұл идея Американың саясаттары мен университеттерінің сионистік режимге қатысты жұмыстарына қарсы тұру болып табылады. Бұл идея оларды біріктірді. Қалыптасқан орталық идеяның қуатты екені сөзсіз. Сол себепті университеттен шығарамыз деген қауіпке қарамастан, олар отырып алып, шеруін жалғастыруда. Олар Газадағы сионистердің қылмыстарының суреттерін көргеннен кейін шерулерге қатысуға тек адамгершіліктің жеткілікті екенін айтады. Мұндай жағдайда бұл наразылықтардың жалғасуы туралы әртүрлі әңгімелер батыстық ақпарат құралдарында  айтылады.  

Кейбір БАҚ бұл наразылықтардыңКейбір БАҚ бұл наразылықтардың күшеюін университет студенттері мен түлектерінің тұрмыс жағдайына байланысты деп айтады! Олар Американың сионистік режимге бұл көмегі американдық студенттер университеттік несиелер мен шығындарға көбірек тартылған кезде жүзеге асады деп мәлімдейді.

Сондай-ақ, Ассошиэйтед Пресс университеттердің Израиль режимінің пайдасына инвестициясын тоқтатуға бағытталған студенттік күш-жігерге сілтеме жасап,  оларды бірнеше ондаған жылдар бұрын және Оңтүстік Африканы басқаратын апартеид жүйесін құлату қозғалыстарымен байланыстырды. Ал университеттердің бұл режимнің бойкот қозғалысымен ынтымақтастығы осы мақсатты жүзеге асыру жолының бастауы ретінде бағаланды.

Батыс әлемінің негізгі бұқаралық ақпарат құралдарының көпшілігі бұл бұрын-соңды болмаған тәртіпсіздікке цензураға түсіп, студенттерді, тіпті университет оқытушыларын аяусыз ұрып-соғуды және оларды қамауға алуды маңызды емес деп санады және осы зорлық-зомбылық кезінде студенттердің қанын шайып жатқан суреттерді көрсетпеді.

Бұл американдық әңгіме бойынша сөз бостандығы, оның әлеуметтік және саяси ареналарындағы әдеттегі ұрандардың бірі - сөз бостандығы және ақпараттың еркін ағыны, қазір бұл өтіріктен басқа ештеңе емес екені анықталды. Жақында Tesla және SpaceX бас директоры Илон Маск сөз бостандығы мен цензурасыз жаңа әлеуметтік медиа платформасын құру туралы байыпты жоспарлап жатқанын және ойланып жатқанын айтқанын ұмытпайық. Одан әрі ол әлеуметтік желілердегі платформалар сөз бостандығы принциптерін ұстанбай, демократияны бұзатынын айтты.

Әрине, БАҚ саласындағы сөз бостандығының жоқтығы тек Америкамен ғана шектелген жоқ, Еуропадағы да жағдай солай. Мәселен, жақында France 24 телеарнасы әлеуметтік желілерде сионистік режимді сынағаны үшін араб тіліндегі төрт редакторын жұмысын тоқтатып, осыған байланысты ішкі тергеуді бастады. «Ле Фигаро» газетінің сайты бұл журналистердің жұмысын уақытша тоқтатып, әлеуметтік желілерде бұл адамдардың хабарламаларының скриншоттары дайындалып, жауап алынғаны туралы хабарлады.

Бірнеше күн бұрын француз полициясы SciencePo студенттерінің демонстрациясын басып, демонстранттарды сол жерден эвакуациялаған. Бұл мекеменің Палестина комитеті мәлімдеме жариялау арқылы 50-ден астам қауіпсіздік күштері наразылық білдірушілерді ғимараттан шығарғанын хабарлады. Сорбонна университетінің студенттері де тәртіп сақшыларымен қоршауға алынды.

Париждегі Сорбонна университетінің қоғамдық қозғалыстардың жаһандық тарихына маманданған тарихшы Харолдо Соуса дос Сантос Франциядағы наразылық шерулерін полицияның басып-жаншуы соңғы жылдары жиілеп кеткенін айтты. Ол бұл мәселеде БАҚ-тың енжарлығын сынады.

Британдық саяси және медиа ағымдары да Құдсты басып алған режиміне қарсы тұрған және оның заңсыз әрекеттерін сынайтын кез келген тұлғаны немесе ұйымды дереу мәжбүрлеу және оқшаулау шараларымен нысанаға алып, оны антисемиттік деп белгілейді.

Американдық студенттердің наразылығы туралы әңгімедегідей, ағылшын БАҚ бұл оқиғаны үнсіз қалдырды және қысқа және өтпелі жаңалықтарды хабарлаумен шектелді. Мысалы, «Аль-Шарк әл-Аусат» газетінің лондондық басылымы американдық студенттердің наразылығын көрсетудің орнына, оны еврейлерге қарсы қозғалысқа айналдырып, былай деп: «Байден университеттердегі антисемитизмді айыптады және еврей студенттері наразылық білдірушілердің үні экстремалды және антисемиттік болды деп шағымданды», - жазды.

Мұның бәрі Батыс өркениетінің бұрынғыдан да мағынасыз болып кеткенін және өзінің негізгі интеллектуалдық өзегін бұдан былай медиа саласында да сақтай алмайтынын білдіреді.