Дезинформация | Почему Славой Жижек не понимает?

По сообщению Pars Today, Славой Жижек, профессор философии в «Европейской школе перспективных исследований», в странной статье под названием «Когда коммунизм — единственный вариант», опубликованной на сайте Korean Times 16 декабря 2025 года, упомянул уменьшение количества осадков в Иране, особенно в Тегеране, и назвал это примером экзистенциальной угрозы для современных обществ.

 

Жижек поразительным образом подчеркивает, что предотвратить социальный коллапс можно только путем объявления чрезвычайного положения, государственного контроля над ресурсами и глобального сотрудничества. Он называет этот юмористический подход «необходимым коммунизмом». Он утверждает, что решение проблемы водоснабжения, в том числе и в Иране, — это своего рода «коммунизм».

 

Что касается взглядов этого европейского философа, особенно в отношении Ирана и уменьшения количества осадков, следует отметить следующие моменты:

 

1. Не проведя объективного анализа реальной ситуации, не посетив Иран и не понаблюдав за ней, Жижек сделал странные заявления о проблеме водоснабжения в Тегеране и положении жителей этого города, основываясь исключительно на неверной и предвзятой информации и изображениях западных СМИ, в том числе на утверждении, что тысячи людей из Тегерана бежали на север и к Каспийскому морю, и если это число достигнет миллионов, то станет возможна волна миграции в Турцию и Европу.

 

У него сложилось совершенно нелепое представление об отъезде жителей Тегерана, и он рассматривал поездки жителей Тегерана на север и к побережью Каспийского моря по выходным, как способ бегства из города из-за нехватки воды. Если представления Жижека о таком явлении, как проблема водоснабжения в Иране, особенно в Тегеране, в корне неверны, как он может, по его мнению, предлагать решения, особенно своего рода необходимый коммунизм, то есть государственный контроль над жизненно важными ресурсами и управление чрезвычайными ситуациями для выживания? Ему было бы лучше съездить в Иран, особенно в Тегеран, и, понаблюдав за реальностью, предложить решения со своей точки зрения.

 

2. Хотя Жижек писал о масштабах, причинах и последствиях проблемы водоснабжения в Иране, основываясь на собственных иллюзорных представлениях, он не упомянул ситуацию с водой в западных странах, включая Европу и Америку, и лишь ссылается на проблему водоснабжения в таких странах, как Египет или Афганистан. При этом, с повышением глобальной температуры и распространением экстремальных климатических явлений, засуха перестала быть явлением, ограниченным какой-либо конкретной страной; от Европы до Африки, от Китая до Южной Америки, страны борются с нехваткой воды, но их подходы к решению этой проблемы очень различны. В этом контексте западные страны также сталкиваются с проблемой сокращения количества осадков, растущей нехватки водных ресурсов и засухой, помимо различных проблем, таких как бедность и бездомность. Например, из-за уменьшения количества осадков в Англии правительство призвало население к экономии воды.

 

В обширных Соединенных Штатах эта проблема стала очень серьезной, особенно в западных штатах страны, таких как Калифорния. Изменение климата привело к засухе в ранее неизвестных районах; от уменьшения стока реки Миссисипи в Соединенных Штатах до пересыхания крупных рек в Европе, гуманитарных проблем на Африканском Роге и цепной реакции на мировую экономику в Китае — масштабы засухи сегодня выходят за географические границы. Важно отметить, что решения по борьбе с сокращением водных ресурсов и засухой различаются в разных странах и зависят от конкретных географических, социальных и политических условий каждой страны.

 

И в заключение: до сих пор многие западные философы резко критиковали его взгляды, убеждения и идеи. Многие учёные считают труды Жижека недостоверными и бессмысленными. Американский мыслитель и лингвист Ноам Хомский назвал труды Жижека «пустой позёрством» и считает, что к его работам вообще не следует относиться серьёзно. Британский философ Джон Грей также критиковал Жижека за восхваление насилия и пустую риторику.

 

Жижек, похоже, придерживается того же пустого и бессмысленного подхода и в статье, которую мы обсуждаем. Его предложение о коммунистическом решении проблемы водоснабжения Ирана является результатом сбора и выведения из множества неверных данных и информации, а не основано на правильных и обоснованных идеях и данных.