Bloomberg: Опыт показывает, что США допускают ошибки в понимании событий в Иране

В своем репортаже, ссылаясь на историю просчетов американских правительств в отношении Ирана за последние десятилетия, американское информационное агентство Bloomberg подчеркнуло, что, похоже, президент США Дональд Трамп также не обладает точным и всесторонним пониманием Ирана.

 

По сообщению Pars Today,  со ссылкой на ИА Fars, поднимая вопрос о том, насколько хорошо Трамп осведомлен об Иране — стране, которая дважды за менее чем год угрожала ему военными действиями, репортаж уточняет, что цель этого вопроса не в личной критике, а скорее отражает структурную проблему в понимании американскими политиками сложностей Западной Азии; слабость, которая бросает вызов принятию решений Вашингтоном, по крайней мере, со времен падения режима Пахлави в 1979 году и даже раньше.

 

Агентство Bloomberg далее указывает на спорадические и порой противоречивые заявления Трампа о причинах отправки флота в Персидский залив, подчеркивая, что вполне естественно сомневаться в осведомленности Белого дома о ситуации в Иране. Трамп до сих пор обозначил несколько целей, включая полную остановку иранской ядерной программы, ограничение программы баллистических ракет и прекращение поддержки Ираном марионеточных сил в регионе.

 

В докладе говорится, что такие противоречивые позиции можно считать признаком успешной стратегии только в том случае, если они являются частью «безумной, но продуманной» стратегии; подхода, направленного на дезинформацию противника и реализацию точного плана за кулисами.

 

В докладе также указывается на способность Трампа создавать политические отвлекающие маневры, отмечая, что он, возможно, рассчитал, что даже если его политическая база выступает против зарубежных войн, а региональные союзники обеспокоены, быстрые военные победы обычно не встречают широкого сопротивления. Однако Bloomberg подчеркивает, что такие победы редки, и даже если они произойдут, управление их последствиями потребует глубокого понимания политических и социальных условий страны-мишени.

 

В другой части доклада говорится, что интересы США и Израиля в отношении Ирана не обязательно совпадают. Хотя Израиль в определенной степени достиг высокого уровня разведывательной готовности, крах режима — это сложный, дорогостоящий и непредсказуемый процесс. Молчание премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху по поводу увеличения военного присутствия США в Персидском заливе было расценено как признак осторожности в этом отношении. По-видимому, Израиль не согласился на ограниченное и символическое нападение, поскольку такой шаг мог спровоцировать сильный ответ Ирана без какой-либо стратегической выгоды.

 

Далее в докладе упоминается исторический опыт США, цитируются слова 39-го президента США Джимми Картера в 1977 году, который назвал Иран «островом стабильности»; эта оценка была сделана незадолго до начала событий, приведших к Исламской революции. В то время американские разведывательные агентства не только не знали масштабов внутреннего недовольства, но и точно не знали, болен ли шах, несмотря на значительное присутствие США в Иране.

 

В итоге, Bloomberg приходит к выводу, что принятие решений в отношении Ирана без точной информации и глубокого понимания его внутренней динамики может иметь непредсказуемые последствия для Соединенных Штатов. В докладе подчеркивается, что для того, чтобы избежать повторения прошлых ошибок, Вашингтону необходимы более точные знания и более осторожный подход.