Турция по-прежнему намеревается использовать террористов

Совместные действия США и Турции, а также бомбардировка города Хасака американской коалицией показывают, насколько было ошибочным доверительное поведение курдов по отношению к Вашингтону.

Иранская дипломатия – Военное вторжение турецких войск на территорию Сирии, захват города Джараблус и нападение на позиции курдских Сил народной самообороны (СНС) вызвали различные анализы среди экспертов.

Существует два мнения на счет этой военной агрессии, совершенной, несмотря на протесты правительства Дамаска и при нарушении международных законов. Первое мнение: военное вторжение совершено ввиду обеспокоенности Турции возможностью создания курдских анклавов или кантонов на севере Сирии. До сирийского кризиса курды жили независимо друг от друга в трех кантонах – Африн, Джазира и Кобани. Однако сирийский кризис способствовал наступлению курдов (при поддержке США) и присоединению некоторых районов этих кантонов. Власти Анкары были всерьез встревожены захватом города Манбидж курдами, и предстоящим захватом города Джараблус на турецкой границе. В результате, турецкая армия, оттеснив курдов на восток Евфрата, постаралась подготовить почву для изменения демографической структуры этих районов и для размещения там оппозиционных группировок, единогласных с Турцией, таких как террористическая группировка «Зенки» и «Свободная сирийская армия».

Согласно второму мнению, захват Турцией Джараблуса – первый этап в сценарии, целью которого является создание бесполетной зоны безопасности, и в конечном счете, претензии на часть сирийской территории. Тем более, что операция «Щит Евфрата» была совершена в годовщину операции султана Османской империи Селима Явуза (Грозного), захватившего в 1516 году Шам (Сирию) и часть Египта.

В действительности, представляется, что Турция с некоторых пор обдумывала создание в Сирии буферной зоны, протяженностью 90 км и шириной 50 км. И теперь под воздействием двух событий, Анкара стремится осуществить свои планы.

Во-первых, несостоявшийся государственный переворот в Турции и изменение внутренней обстановки в пользу Партии справедливости и развития лишило возможности какого-либо серьезного и эффективного протеста со стороны оппозиционных партий, в частности Республиканской народной партии и Партией национального действия. К тому же, Турция этой операцией отправила категоричное послание курдам внутри и за пределами страны - несмотря на попытку государственного переворота, армия продолжит политику «железного кулака» в отношении курдов.

Во-вторых, благодаря недавним тактическим маневрам в отношениях с Россией, представляется, что Турции удалось в значительной мере подтолкнуть США к началу реализации проекта бесполетной зоны на севере Сирии, или же получить добро на проведение операций против курдов в ходе последнего визита вице-президента США Джо Байдена в Анкару. Оттеснив курдов на восток Евфрата, Анкаре удалось активизировать сепаратизм курдов в Сирии и Ираке, и тем самым, оказать еще большее давление на Дамаск и Багдад.

Тем не менее, отступление ДАИШ из Джараблуса, произошедшего без единого выстрела, сотрудничество Турции с террористической группировкой Нураддина Зенки (обезглавившего 12-летнего мальчика), а также открытие турецких границ для террористических группировок показывают, что Турция, объявленной ей политики, в действительности, не сделала ни единого действия против ДАИШ.

В этой связи, совместные действия США и Турции, а также обстрел города Хасака американской коалицией показывают, насколько было ошибочным доверительное поведение курдов по отношению к Вашингтону.

Хотя осуществление операции «Щит Евфрата» в значительной мере способствовало оптимистичным анализам по поводу смены позиции Турции в отношении Сирии, однако действительность состоит в том, что в будущем Сирии нет места какой-либо террористической организации, и любая инвестиция Анкары в деятельность этих группировок станет повторением дорогостоящих ошибок пяти последних лет.