Почему Трамп стремится криминализировать сжигание американского флага?

Pars Today — Президент США Дональд Трамп подписал указ, предписывающий федеральным прокурорам возбуждать уголовные дела против лиц, сжигающих американский флаг или проявляющих к нему неуважение во время протестов.

Этот шаг Трампа, по всей видимости, направленный на получение поддержки консервативной базы, вызвал широкую реакцию, особенно из-за его очевидного противоречия эпохальному решению Верховного суда США от 1989 года по делу «Техас против Джонсона», которое признало сжигание флага формой политического самовыражения, защищённой Первой поправкой к Конституции США. Однако мотивы Трампа при издании этого указа, по-видимому, многогранны.

Во-первых, этот шаг является частью стратегии президента по активизации националистических и патриотических настроений среди своего электората. Американский флаг, как символ национальной идентичности и единства, имеет эмоциональное и символическое значение для многих американцев. Подчеркивая важность защиты этого символа, Трамп пытается представить себя защитником традиционных ценностей и патриотизма. «По всей стране и по всему миру сжигают американский флаг… Этот флаг — символ нашей свободы и нашей идентичности», — заявил он на церемонии подписания, демонстрируя стремление создать эмоциональную связь со своими сторонниками.

Во-вторых, указ является ответом на недавние протесты, в частности, антиизраильские и антииммиграционные протесты во время президентства Джо Байдена, в ходе которых сообщалось о сожжении флагов. Например, в июле 2024 года протестующие в Вашингтоне, округ Колумбия, сожгли американский флаг во время выступления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, что вызвало бурную реакцию. Трамп стремится привлечь внимание СМИ и превратить этот вопрос в резонансную политическую проблему.

В-третьих, этот шаг может быть попыткой оспорить независимость судебной системы и проверить реакцию Верховного суда. Учитывая консервативный состав Верховного суда, куда входят судьи, назначенные самим Трампом, он может надеяться, что этот указ приведёт к пересмотру решения 1989 года.

Исторически пик сожжения американского флага как формы политического протеста приходится на эпоху войны во Вьетнаме в 1960-х и 1970-х годах. Этот акт часто совершался как выражение несогласия с политикой правительства, включая войну или внутреннюю политику.

В 1984 году в ходе политического протеста Грегори Ли Джонсон сжёг американский флаг во время Национального съезда Республиканской партии в Далласе в знак протеста против политики тогдашнего президента Рональда Рейгана. Джонсон был приговорён к году тюремного заключения за нарушение закона Техаса, криминализирующего осквернение священных объектов. Однако Верховный суд постановил пятью голосами против четырёх в деле «Техас против Джонсона» в 1989 году, что сожжение флага как политическая речь защищено Первой поправкой к Конституции. Судья Уильям Бреннан написал в решении большинства: «Правительство не может запрещать выражение идеи только потому, что она оскорбительна».

В 1990 году Верховный суд вновь отменил закон о защите флага, принятый Конгрессом в деле «Соединенные Штаты против Эйхмана», как нарушение свободы слова. Указ Трампа гапрямую не криминализирует сожжение флага, но обязывает генерального прокурора Пэм Бонди возбуждать уголовные дела о осквернении флага, связанные с ненасильственными преступлениями, такими как насильственные преступления, повреждение имущества или нарушения местных постановлений. Указ также рекомендует государственным и местным должностным лицам расследовать связанные с этим дела, даже если эти законы уже были отменены Верховным судом. Такой подход представляет собой попытку обойти решение федерального Верховного суда, но, по мнению экспертов-юристов, этот указ столкнется с серьезными правовыми проблемами.

«Сожжение флага как форма политического протеста защищено Первой поправкой, — утверждал Роберт Корн-Ривер, старший юрисконсульт Фонда за индивидуальные права и свободу выражения мнений (FIRE). — Правительство не может возбуждать уголовные дела о защите свободы слова». В 1989 году Верховный суд ясно дал понять, что сожжение флага, даже если оно оскорбительно для многих, является формой символической речи и не может быть криминализировано просто в силу своей природы. Указ Трампа стремится создать исключения из Первой поправки, подчеркивая преследование за «неминуемое насилие» или «подстрекательство к речам», но факты свидетельствуют о том, что само по себе сожжение флага обычно не отвечает этим критериям».

«Это похоже на решение проблемы», — сказал Ханс, профессор права Корнеллского университета, и маловероятно, что этот указ выдержит судебный надзор. Поэтому, даже несмотря на издание президентом США угрожающих указов, не ожидается, что сожжение флага США американскими гражданами прекратится в краткосрочной перспективе. При этом указы президента США не могут предотвратить аналогичные действия граждан других стран, сжигающих флаг США в знак протеста против милитаристской и интервенционистской политики правительства страны.