Историческое признание НАТО; Разоблачение соучастия Европы в войне против Ирана

Pars Today - Голамхоссейн Дарзи, посол и представитель Исламской Республики Иран при Организации Объединенных Наций, в письме Генеральному секретарю этой организации и Совету Безопасности счел враждебные заявления Генерального секретаря НАТО противоречащими международному праву и Уставу ООН.

По данным Pars Today, в письме говорится: «Заявления Генерального секретаря НАТО Марка Рютте касаются широкого использования европейских военных баз в поддержку военных действий Соединенных Штатов и, с точки зрения Исламской Республики Иран, противоречат обязательствам, вытекающим из международного права».

Дарзи при этом подчеркнул: «Вышеупомянутые заявления, учитывая позицию говорящего и их содержание, указывают на значительную роль европейской территории и инфраструктуры в поддержке военных действий Соединенных Штатов против Ирана. С точки зрения Исламской Республики Иран, это может повысить международную ответственность соответствующих правительств, а также индивидуальную уголовную ответственность европейских должностных лиц, причастных к планированию, подготовке, содействию или осуществлению актов, представляющих собой агрессию и военные преступления, совершенные Соединенными Штатами и израильским режимом в Иране».
Иранский постпред также заявил: «Эти заявления имеют особое значение, учитывая ранее представленные доказательства участия или помощи некоторых европейских стран в упомянутых нарушениях, а также в нарушениях, совершенных в 2025 году против Исламской Республики Иран. Поэтому ожидается, что Совет Безопасности тщательно и незамедлительно рассмотрит этот вопрос в рамках своей ответственности за поддержание международного мира и безопасности».
Американо-сионистская война против Ирана, начавшаяся 28 февраля 2026 года с так называемой «Эпической ярости», не была чисто двусторонним конфликтом, а демонстрацией полномасштабного функционирования военной инфраструктуры НАТО на службе проекции силы Вашингтона. Поворотным моментом в этой ситуации стало откровенное признание Генерального секретаря НАТО Марка Рютте 23 сентября 2026 года о том, что с 28 февраля по середину апреля с европейских баз было совершено около 5000 боевых вылетов в поддержку операций против Ирана, и что фактическая цифра после этого «вероятно, намного выше».
Эти заявления, на которые Исламская Республика Иран немедленно отреагировала письмом Генеральному секретарю ООН и Совету Безопасности, являются не просто военной статистикой, а свидетельством структурного участия Европы в агрессии, которая, по мнению Тегерана, нарушает статью 2, пункт 4 Устава ООН и императивную норму «неагрессии».
Количественные аспекты этого участия выходят за рамки 5000 самолетовылетов. Согласно отчету Генерального инспектора Пентагона, американские войска совершили около 36 000 боевых вылетов на основном этапе операции «Эпическая ярость», поразив более 13 500 целей в Иране. Это произошло несмотря на то, что для поддержки кампании в регионе было развернуто более 50 000 американских военнослужащих, а одиннадцать европейских баз, включая Рамштайн в Германии, Авиано в Италии, Фэрфорд в Великобритании, а также базы в Португалии, Франции и Греции, служили сетью для проведения и поддержания операций. Рамштайн, в частности, служил центром управления и контроля американских ударных беспилотников в операциях против Ирана, что подтвердила газета Wall Street Journal, а правительство Германии просто уклонилось от ответственности, заявив, что «Соединенные Штаты не вводили ограничений на использование этой базы, она не считается воюющей стороной».

Однако картина участия Европы в этой войне неоднородна. В то время как военная инфраструктура континента была поставлена ​​на службу американским операциям, ряд европейских правительств открыто отказались от сотрудничества. Испания не только не разрешила использование своих баз и воздушного пространства, но и ее премьер-министр Педро Санчес назвал войну США против Ирана «большой ошибкой». Италия, настаивая на том, что она «не находится в состоянии войны и не хочет воевать», также воздержалась от открытого участия в наступательной операции. Опрос YouGov в Великобритании показал, что 49 процентов респондентов выступили против военных действий США против Ирана, в то время как только 28 процентов поддержали их; в Испании этот показатель вырос до 68 процентов. По словам экспертов, этот разрыв ознаменовал один из самых глубоких кризисов доверия внутри НАТО со времен окончания холодной войны.
С точки зрения международного права, признание Генерального секретаря НАТО имеет серьезные последствия. Конвенция Организации Объединенных Наций об определении агрессии 1974 года определяет агрессию как «предоставление другому государству возможности использовать свою территорию для совершения агрессии против третьего государства». В этой связи Казем Гарибабади, заместитель министра по правовым и международным вопросам в Министерстве иностранных дел Ирана, сослался на резолюцию Генеральной Ассамблеи № 3314 и подчеркнул, что государства, предоставившие свою территорию в распоряжение Соединенных Штатов, не могут избежать ответственности, и «это участие не останется без ответа». В письме Ирана в ООН также прямо говорилось об «индивидуальной уголовной ответственности европейских должностных лиц, причастных к планированию, подготовке, содействию или осуществлению действий, представляющих собой агрессию и военные преступления».

Человеческие потери этой кампании еще раз подчеркивают масштабы катастрофы. Пентагон официально оценил потери США в операции «Эпическая ярость» в 14 убитых и 418 раненых, хотя общее число погибших США составило 18, а число раненых с начала конфликта — 861. С другой стороны, министр иностранных дел Ирана заявил ООН, что в результате атак США и Израиля в Иране погибло более 5000 человек, включая сотни женщин и детей.

Признание Генеральным секретарем НАТО о 5000 вылетах с европейской территории, по-видимому, выявило реальность, которая ранее была очевидна в сообщениях СМИ и юридических документах: Европа не участвовала в войне против Ирана в 2026 году, однако это внешне нейтральная сторона являлась частью инфраструктуры агрессии. Этот факт, в сочетании с внутренними разногласиями в НАТО и отказом некоторых правительств от сотрудничества, рисует сложную картину трансатлантического альянса, в котором общая военная инфраструктура служит американским войнам, но юридические и человеческие издержки ложатся на всю Европу.