Негативная реакция на решение Трампа о Сирии

Решение президента США Дональда Трампа о выводе американских сил из Сирии вызвало крайне негативную реакцию как в его правительстве, так и на национальном уровне.

После отставки министра обороны Джеймса Мэттиса в знак недовольства этим решением Трампа, специальный представитель президента США в так называемой коалиции против ДАИШ заявил, что подаст в отставку в феврале 2019 г..

Бретт Макгурк заявил госсекретарю США Майку Помпео, что он уходит в отставку в знак протеста против решения президента о выводе двух тысяч военных из Сирии. Отставка Макгурка была объявлена через день после отставки министра обороны США Джеймса Мэттиса, и ожидается, что отставки чиновников Пентагона участятся. Мэттис намерен покинуть Пентагон в феврале из-за разногласий с Трампом.

Дональд Трамп в среду в своем твите заявил о выводе американских войск из Сирии. Есть несколько причин для этого решения Трампа. Как известно, одним из главных принципов внешней политики правительства Трампа является "коммерциализация безопасности", это значит, Трамп выступает против дальнейшего военного присутствия США в районах, где это не выгодно Соединенным штатам, а требует лишь финансовых и человеческих издержек.

С точки зрения Трампа США, взяв на себя невыгодные им обязательства, как бы оплачивает счета своих союзников в регионе. Поэтому президент США хочет взвалить региональные финансовые обязательства США на своих союзников. При этом, Трамп в рамках своего избирательного лозунга "Прежде всего Америка" (America First) считает, что следует уменьшить глобальные обязательства США, а ресурсы выделить на восстановление страны.

Что касается Сирии, Трамп утверждает, что борьба США с ДАИШ ведется в интересах региональных и международных оппонентов США, т.е. Ирана и России. Причем Трамп забывает, что сам он во время предвыборной кампании признал, что террористическую группировку ДАИШ зародило правительство Обамы, а незаконное военное присутствие США в Сирии под предлогом борьбы с ДАИШ фактически соответствовало региональным целям Вашингтона.  По сути, присутствие американских военных в Сирии было ни по требованию законного правительства Сирии,  не было также одобрено и Советом безопасности. 

Причем, сирийское правительство многократно требовало от Вашингтона прекратить свое военное присутствие в Сирии. Еще один вопрос, ослабление позиции США в Сирии и их неспособность изменить баланс сил в стране в пользу террористических группировок. Фактически, процесс победы сирийской армии и ее союзников и  их превосходное место в стране не оставили места для маневрирования американских войск и демонстрации силы. Однако, несмотря на эти соображения, структура управления США, к которой относится и Мэттис, выступает против решения Трампа и считает вывод американских войск из Сирии противоречащим региональным обязательствам и интересам США. С его точки зрения, могущество  Соединенных штатов зависит от мощи их союзников и партнеров.

По словам Мэттиса,  США "не могут защищать свои интересы или выполнять свою роль эффективно без сохранения прочных альянсов и демонстрации уважения к союзникам".