Pars Today

Вслед за поражением Ирака в Кувейте и выводом иракских войск из этой страны в 1991 г. администрация США продолжала помышлять о возобновлении нападения на Ирак и свержении власти Саддама Хусейна.

Одним из главных факторов, подготовивших почву для следующей войны, была пропаганда западных СМИ, которые не уставали напоминать об опасности Саддама и, прежде всего, его арсенала химического и бактериологического оружия, а также необходимости скорейшего устранения этой опасности. Обзор деятельности спутниковых информационных каналов и Интернет-порталов имперских стран наглядно демонстрирует скрытый в этой деятельности замысел. Важнейшей тактикой, которую преследовали западные СМИ, была «изоляция противника».

Коалиционные силы под началом США перед началом второй войны в Персидском заливе реализовали план, который практически не оставил режиму Саддама никаких союзников и покровителей в мире. Иными словами, ни одно государство не осмелилось выступить в поддержку Саддама и его диктаторского режима. Дело было поставлено таким образом, что когда встал вопрос об отстранении Саддама от власти и ссылки его в какую-то страну, ни одно государство не пожелало пойти навстречу, чтобы предотвратить новое нападение на Ирак. Западные СМИ, беспрестанно напоминая о преступлениях, совершенных баасистским режимом за 30 лет правления в Ираке, как против самого иракского народа, так и против соседних государств (Ирана и Кувейта), изображали Саддама настолько кровожадным диктатором и преступником, что, если какое-то государство и попыталось бы предотвратить войну в Ираке и как-то укрыло бы у себя Саддама, оно неизменно разделило бы участь, уготовленную иракскому диктатору.

Другой тактикой, реализованной западными СМИ перед началом войны, было нагнетание тяжелой психологической атмосферы, которая морально опустошала и ослабляла вооруженные силы Ирака и подрывала остающуюся народную поддержку баасистского режима, даже среди тех иракцев, которые не хотели войны. СМИ постоянно рекламировали новейшие вооружения Запада, новейшую тактику ведения военных действий, точечные бомбардировки с помощью лазерной наводки и т.п. Это существенно подорвало моральный дух иракской армии, даже элитных частей вроде Республиканской гвардии. Иракским военным внушалась мысль, что предстоящая война займет не более нескольких дней. Когда, наконец, 20 марта 2003 г. США предприняли военное вторжение в Ирак под предлогом ликвидации арсенала оружия массового поражения Саддама, на эту страну обрушились сотни крылатых ракет, тысячи бомб с лазерной и GPS-наводкой, десятки тысяч кассетных боеприпасов и артиллерийских снарядов, которые буквально потопили в крови иракский народ, приведя к смерти тысяч невинных женщин, детей и мужчин. В ходе вторжения были разрушены тысячи жилых домов, сотни госпиталей, объектов экономической инфраструктуры, разграблены и уничтожены сотни культурных учреждений, ранения и увечья получили десятки тысяч иракцев, миллионы были обречены на положение беженцев. Через 3,5 недели после начала боевых действий морские пехотинцы США вступили в Багдад, где была свергнута 10-метровая статуя Саддама Хусейна, иракская армия капитулировала и страна оказалась полностью оккупирована американскими и союзными им войсками.

На протяжении боевых действий во второй войне в Персидском заливе американские СМИ испытали новый способ информационного освещения под названием «сопровождающие журналисты». Если помним, в ходе первой войны против Ирака (или освобождения Кувейта) в 1991 г., монополия информационного освещения боевых действий американских и союзных войск принадлежала телеканалу CNN. Однако, в 2003 г. монополия CNN была подорвана решением Пентагона сопроводить наступающие войска специально обученными журналистами, которые вели освещение боевых действий в непосредственной близости от места событий. По мнению экспертов, такой способ освещения не только предоставил журналистам ограниченный доступ к локальной боевой информации, но и весьма эффективно канализировал поток информации с целью удовлетворения общественности в США и союзных им странах для продолжения войны. Здесь можно было найти все: и «живые» репортажи с места боевых действий, и предвзятые анализы бывших армейских генералов, и несуразные сведения о потерях иракских войск, а также причисление актов самообороны в иракских городах к актам террористов.

Дальнейшее предвзятое освещение военных событий американскими СМИ повлекло за собой негативную реакцию и возмущение иракского народа. Накал страстей был достигнут в тот момент, когда Конгресс США опубликовал по итогам своих исследований доклад, в котором констатировалось, что в последние годы в Ираке не существовало никакого арсенала химического или бактериологического оружия.

Те же самые СМИ, которые перед началом войны с утра до ночи «били в барабаны войны», теперь изображали подготовку к войне как «ошибку разведывательных служб США». Видный британский публицист и документалист Джон Пилджер в своей книге «Свобода в следующий раз» по этому поводу пишет: «Газета Нью-Йорк Таймс 24 августа 2006 г. признала: «Если бы мы в то время знали все то, что знаем сейчас, то вторжение в Ирак натолкнулось бы на яростные протесты общественности». Это признание как бы подтверждает тот факт, что американские и прочие западные СМИ вместо того, чтобы бросить вызов лживой агитации администрации Джорджа Буша, поверили им на слово и таким образом изменили общественному мнению. Чего не указала «Нью-Йорк Таймс», так это того, что если бы эти газеты разоблачили бы в свое время намерения Пентагона, то сейчас сотни тысяч иракцев и прочих людей были бы живы».

Пилджер далее в своей книге подвергает критике деятельность другого видного СМИ, Британской вещательной корпорации (Би-Би-Си), и отмечает: «Телеканал Би-Би-Си систематически преподносил вторжение в Ирак как «разведывательную ошибку», а не как противоправный акт, основанный на лживых оправданиях. Термины «ошибка» и «крупная ошибка» в репортажах Би-Би-Си ассоциировались с понятием «поражение». По всей видимости, если бы умышленное и незаконное нападение на Ирак привело в конечном счете к победе США и их союзников в этой стране, у Би-Би-Си вряд ли были бы какие-то проблемы с «ошибочным вторжением».

Как следствие, сегодня можно сказать, что катастрофическое нападение и оккупация Ирака, которая стала возможной благодаря лживой кампании Джорджа Буша, Дика Чейни, Дональда Рамсфельда, Колина Пауэлла, Кондолизы Райс и других американских властей, не могла бы произойти без преисполненной энтузиазма поддержки со стороны «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон пост», «Уолл Стрит джорнал», ABC, NBC, CBS, Fox News, CNN и других средств массовой информации Запада. Так что, руки этих СМИ, так же как и тогдашних американских политиков, обагрены кровью сотен тысяч погибших иракцев и 4,5 тысяч американских военных. Не будет преувеличением утверждать, что почти вся информация, проходившая через эти СМИ, буквально распространялась с подачи пресс-службы Белого Дома.

В тот момент, когда эти СМИ сорвали со своего лица лживую маску информационного противостояния властям и самым позорным образом превратились в информационные рупоры сторонников войны, они фактически стали сообщниками во всех преступлениях, совершенных в ходе вторжения США в Ирак в 2003 г.

Под конец следует заметить, что каждый четвертый ребенок в Ираке (младше 18 лет) в результате этой войны потерял как минимум одного родителя. По официальным сведениям иракского правительства, около 5 млн. детей в этой стране стали сиротами. К 2008 г. только половина детей имела возможность обучения в школе. Ирак, который до войны имел один из самых высоких показателей грамотности в регионе, в 2008 г. был одной из самых безграмотных стран на Ближнем Востоке.

В результате этого вторжения система образования, профессионального обучения, продовольственная и прочая безопасность в Ираке пострадали больше всего. По сведениям верховного комиссара ООН по делам беженцев, 2,7 млн. иракцев остались без крова внутри Ирака, еще 2,2 млн. превратились в беженцев на территории других стран.

В результате американской оккупации одна четверть населения Ирака погибла, получила ранения или увечья разной степени тяжести или же превратилась в беженцев. Были разрушены большая часть городской инфраструктуры, в том числе водоочистные сооружения, здравоохранительные учреждения, канализационные системы, телекоммуникации, фармацевтические, энергетические и продовольственные учреждения Ирака. Однако ни об одном из этих фактов западные СМИ после войны предпочитали не упоминать.