Наследие Трампа для Западной Азии
(last modified Sun, 31 Jan 2021 18:05:05 GMT )
Январь 31, 2021 22:05 Europe/Moscow
  • Наследие Трампа для Западной Азии

С окончанием четырехлетнего президентства Дональда Трампа, в США возникает вопрос, какие последствия имела политика администрации Трампа для региона Западной Азии?

Трамп и Исламская Республика Иран
 
Во внешней политике администрации Трампа тема Ирана занимала особое место. В 2018 году, Трамп отказался от ядерной сделки с Ираном, заявив, что может заключить более выгодную сделку. После этого он начал кампанию «максимального давления» на иранский народ с целью вернуть Иран за стол переговоров. В течение своего четырехлетнего срока Трамп предпринял четыре основных действия против Исламской Республики Иран включая: выход из ядерной сделки, введение экономических санкций в виде плана максимального давления, включение Корпуса Стражей исламской революции в список террористических групп и убийство мученика Хаджи Касима Сулеймани. С другой стороны, Исламская Республика Иран дала важные ответы на эти действия США, такие как сбила усовершенствованный беспилотник "Global Hawk" и также запустила несколько ракет по базе "Айн аль-Асад", где были размещены силы США в Ираке.
 
После того, как иранские вооруженные силы сбили американский беспилотник "Global Hawk" в июне 2019 года, Дональд Трамп пригрозил Исламской Республике Иран войной, заявив: «Иран совершил очень большую ошибку». Однако Трамп продолжал утверждать, что многие мирные жители были бы убиты во время вторжения США в Иран поэтому он отказывается реагировать на действия Ирана. Многие аналитики после бездействия правительства США перед лицом свержения "Global Hawk" заявили, что ракетный потенциал и региональные союзники Ирана были двумя факторами, которые помешали Трампу предпринять какие-либо военные действия против Исламской Республики Иран.
 
Хотя администрация Трампа повлияла на иранскую экономику с помощью политики максимального давления, но администрация Трампа оказалась в полном проигрыше против Исламской Республики Иран. С одной стороны, растущие экономические проблемы иранского народа не заставили его противостоять режиму и свергнуть Исламскую Республику Иран. С другой стороны, Исламская Республика Иран под экономическим давлением санкций отказалась пересмотреть свою ядерную программу с администрацией Трампа, а также свою ракетную программу и региональную политику. Кроме того, администрация Трампа не только не смогла достичь антииранского консенсуса в Совете Безопасности, но и сформировала этот консенсус против США, а в сентябре 2020 года только небольшая страна Доминиканская Республика проголосовала за антииранскую резолюцию США, тогда Трамп, который хотел изолировать Иран в мире, действительно столкнулся с изоляцией США.
 
 
Ирак
 
Правительство США за последние 4 года также не имело последовательной политики в отношении Ирака. Администрация Трампа столкнулась с тремя правительствами в Ираке за последние четыре года. Правительство Хайдара аль-Абади, правительство Аделя Абдул-Махди и правительство Мустафы аль-Каземи. Взгляд правительства США на Ирак заключался в рамках внутренних дел Ирака. Таким образом в рамках внутренних дел, США стремились уменьшить роль и положение групп сопротивления в Ираке. В связи с этим в повестку дня была внесена политика запятнания имиджа, обвинение, предотвращение усиления позиций этих групп, включение таких групп, как Асаеб Ахль аль-Хак в список террористов, а также были введены санкции против таких командиров, как Фалех аль-Фаяд и Абу Фадак аль-Мухаммадави, председателя и вице-президента Организации народной мобилизации "Хашд аш-Шааби".
 
Между тем, 3 января 2020 года правительство США убило Абу Махди аль-Мухандеса, заместителя главы народной мобилизации "Хашд аш-Шааби" вместе с генерал-полковником Касимом Сулеймани, командира бригады "Кудс" КСИР, недалеко от аэропорта Багдада. После этого преступного деяния, угрозы против американских войск в Ираке усилились, и США неоднократно бомбили позиции групп сопротивления в Ираке, убивая большое количество сил сопротивления.
 
Такой подход стал причиной увеличения требований иракского народа и политических групп по выводу американских войск из Ирака. 5 января 2020 года иракский парламент одобрил план вывода американских войск из Ирака. В связи с этим между правительствами Вашингтона и Багдада было проведено несколько раундов переговоров о положении американских войск в Ираке, и было решено сократить численность американских войск в этой стране. В сентябре 2020 года администрация Трампа объявила, что сократит численность американских войск в Ираке с 5200 до 2500 человек.
 
Администрация Трампа упорно трудилась по региону, чтобы оказать давление на правительство в Багдаде из-за тесных связей Ирака с Исламской Республикой Иран. Фактически, тесные связи Ирана с Ираком заставили администрацию Трампа неоднократно бомбить позиции иракского сопротивления, нарушая при этом его суверенитет. Однако усилия администрации Трампа не ухудшили отношения между Исламской Республикой Иран и Ираком, так что и в этом отношении она потерпела неудачу.
 
Можно сказать, что во время администрации Трампа, отношения США с Ираком достигли наихудшего состояния, и уровень ненависти иракского народа к США сильно вырос.
 
 
Ливан, Сирия и Йемен
 
Администрация Трампа также в течение последних четырех лет находилась в смятении по Сирии, Ливану и Йемену - трех странах Оси, которые подверглись наибольшему давлению, но не уступили политике администрации Трампа.
 
Администрация Трампа в Сирии продолжила политику предыдущей администрации США. Хотя Трамп призывал к выводу войск США из Сирии, он практически продолжал поддерживать террористические группы и ополченцев, вывозил сирийскую нефть и старался не усиливать позицию правительства Дамаска в отношении террористических групп. Администрация Трампа также поддержала атаки израильского режима на Сирию, которые были осуществлены с согласия правительства США.
 
Администрация Трампа также проводила враждебную политику в отношении Ливана. Не только «Хизболла» была включена в террористический список США, но и против лидеров «Хизболлы» были введены санкции, а также реализовывался сценарий разжигания народного недовольства в Ливане и превращения недовольства в насилие и, в конечном итоге, введение чрезвычайного положения в Ливане. Основная цель этого процесса - ослабить позиции "Хизболлы" во властной структуре Ливана.
 
Директор Центра региональных и социально-политических исследований Ливанского университета Талал Атрис о послужном списке Дональда Трампа в стране за четыре года его пребывания в должности рассказал: «За последние четыре года Трамп сосредоточил свое внимание на фундаментальной идее - санкции. На протяжении этих четырех лет Трамп прибегал к санкциям против Ливана, начиная от запрета на приобретение собственности шиитскими группами за границей, например в Африке, также к запрету на работу банков под предлогом сотрудничества с "Хизболлой", до включения имен многих министров и представителей ливанского парламента, которые связаны с данной партией в список санкций, все это - действия, зафиксированные в протоколе Трампа по Ливану».
 
Атрис добавил: «Трамп пытался навязать условия, которые не позволили бы "Хизболле" войти в кабинет министров. Например, он неоднократно подчеркивал, что «Хизболла» не должна занимать какое-либо министерство или должность в правительстве, и что «Хизболла» вообще не имеет права участвовать в правительстве и в политических делах, но это ему не удалось, и его планы провалились, потому что «Хизболла» является политической силой в Ливане, все это признают, у этой партии есть парламентская фракция, и невозможно сформировать правительство в Ливане без участия или согласия «Хизболлы». Итак, Трамп потерпел неудачу и на этой оси».
 
Администрация Трампа также поддерживала Саудовскую Аравию в йеменском кризисе в течение последних четырех лет, игнорируя крупнейшую гуманитарную катастрофу в Йемене, чтобы показать, что она принципиально не верит в права человека, нормы и ценности. Этот подход администрации Трампа вызвал широкую критику администрации даже в США.
 
В итоге, за последние четыре года администрация Трампа стала инструментом Саудовской Аравии и израильского режима в их подходе к борьбе с сопротивлением. Хотя предыдущие администрации США также выступали против сопротивления в регионе, однако администрация Трампа заблокировала любой диалог и дипломатию между группами сопротивления и другими группами внутри стран и в регионе. Результатом этой политики администрации Трампа стало то, что по прошествии четырех лет Ближний Восток стал свидетелем более чем когда-либо хаоса, нестабильности, недоверия и напряженности внутри некоторых стран, между некоторыми державами и на макрорегиональном уровне в целом.