Энергия или конфликт; чего Тель-Авив хочет от ливанских вод?

У сионистского режима могут быть разные экономические цели или военно-политические мотивы при вторжении в ливанские территориальные воды и заходе израильского корабля в спорное месторождение для добычи газа.

Как сообщает информационное агентство Fars, прибытие израильского корабля для добычи газа с месторождения «Кариш», расположенного в спорной зоне между оккупированными территориями и Ливаном, вызвало серьезную реакцию официальных лиц и политиков Бейрута.

У Тель-Авива могут быть различные экономические, политические или военные мотивы для нарушения ливанских вод и односторонних действий в отношении газового месторождения. Время покажет, направлены ли горизонты оккупационного режима с самого начала этой авантюры на доступ к энергетическим ресурсам или на открытие новой страницы в конфликте.

Беглый взгляд

Официальная реакция ливанских властей и высказывания фронта сопротивления показали, что позиция Бейрута перед лицом этой агрессии со стороны сионистского режима является единой и последовательной. В своем выступлении генеральный секретарь ливанской «Хизбаллы» заметил, что многодневное молчание сил сопротивления перед лицом этой агрессии было стратегическим терпением и что позиции были сформулированы ина основе точных оценок. Если сионистский режим заходом его корабля в ливанские воды стремился втянуть «Хизбаллу» в очередной виток конфликта, то молчание сопротивления погубило цели Тель-Авив на первом этапе. Позиция ООН и деятельность американского посредника будут позитивными и эффективными, если они будут отдавать приоритет техническим и юридическим вопросам и избегать политиканства.

Сионистский режим сейчас находится в более слабом положении по сравнению с прошлым и страдает от внутренних беспорядков. Поэтому ситуация в Израиле не благоприятствует возобновлению военного напряжения. Решимость ливанской армии и сопротивление решительно и адекватно реагировать на любую угрозу из Тель-Авива заставят сионистов сделать более осторожные шаги.

Оценка ситуации

История началась, когда на прошлой неделе (в воскресенье) ливанская газета «Аль-Нахар» сообщила о прибытии израильского корабля для добычи газа на месторождение «Кариш», которое является спорным с Ливаном районом. Новость тут же была встречена реакцией официального Бейрута, а Тель-Авив получил серьезное предупреждение. Позже в тот же день президент Ливана Мишель Аун встретился с премьер-министром Наджибом Микати, временно исполняющим обязанности премьер-министра, чтобы обсудить детали инцидента. Результатом встречи Ауна и Микати стало то, что они попросили Генеральный штаб армии страны предоставить президенту точную и официальную информацию об израильском судне и его целях, чтобы можно было предпринять необходимые действия.

Первая ливанская реакция была сформулирована после встречи Ауна и Микати. Президент Ливана назвал враждебным актом любые действия сионистского режима на спорной территории. Премьер-министр ливанского правительства также акцентировал крайне опасные последствия израильского вторжения в морские пределы Ливана, а попытка израильского врага навязать новые реалии в спорном районе может привести к напряженности с неизвестными последствиями. Представители ливанского движения сопротивления «Хизбалла» в ответ на вхождение сионистского судна в спорный район подчеркнули, что не позволят сионистскому режиму вести разведку газа в этом районе. Силы сопротивления довольствовались тем, что изложили основную позицию сейед Хасана Насраллы, генерального секретаря  «Хизбаллы».

Анализ многозначительного молчания «Хизбаллы» в течение нескольких дней показал, что ливанское сопротивление либо анализировало ситуацию, либо проявляло стратегическое терпение, чтобы занять точную позицию. Через несколько дней ожидание закончилось, и сейед Хасан Насралла выступил с речью. «Любая добыча из его нефтегазовых ресурсов будет иметь экзистенциальные последствия для Израиля, — сказал он. — У Ливана есть право и мотив в этом конфликте, и у него есть сила, называемая армией и сопротивлением. Никакие действия противника не смогут поддержать эту плавучую платформу, именуемую греческим судном, и Израиль не сможет поддержать операцию по эвакуации со своего поля работы». Движение «Амаль» в ногу с «Хизбаллой» заявило, что не будет бездействовать перед лицом израильской агрессии.

Иностранное вмешательство в кризис началось по инициативе ООН. В ответ на посягательство сионистского режима на спорное газовое месторождение организация призвала к переговорам между двумя сторонами для разрешения их разногласий. После этого спикер ливанского парламента Набих Берри сообщил, что американский посредник отправится в Бейрут для обсуждения демаркации морских границ с оккупированной Палестиной (Израилем). Ливан в понедельник принимал специального посланника Госдепартамента США по энергетике Амоса Хокстейна. В ходе визита американского посредника планировалось обсудить разведку и добычу газа на спорном месторождении.

На данный момент Бейрут согласовал цели и стратегию реагирования на инцидент. Однако позиции Тель-Авива варьировали от готовности к переговорам до готовности к напряженности. На следующий день после того, как израильской корабль вошел в ливанские воды, министр войны Бени Ганц заявил, что спор с Ливаном по поводу разведки газа на шельфе будет разрешен путем переговоров при посредничестве США. Опасения и, конечно же, мотивы конфронтации не ограничивались этим комментарием, озвучивались и другие позиции. Через три дня прибытия судна официальный израильский телеканал «Кан» сообщил, что командование сионистской армии обеспокоено тем, что «Хизбалла» начнет осуществлять военно-морское патрулирование вокруг его работ, чтобы спровоцировать конфронтацию с ВМС Израиля.

Опасения сионистского режима вышли за рамки слов и перешли в действие. Об этом сообщила ливанская газета «Аль-Ахбар». Выступление генерального секретаря ливанской "Хизбаллы" побудило сионистский режим развернуть свои системы ПВО в Тель-Авиве и Хайфе и привести армию в состояние повышенной готовности. Отвечая на замечания сейед Хасана Насраллы, министр финансов Израиля Авигдор Либерман утверждал, что акватория в спорном районе принадлежат сионистскому режиму, и признал, что «Израиль преследует только свои экономические интересы и будут продолжать начатое дело, не внимая никаким угрозам». «Если сионистскому режиму удастся начать разработку месторождения, он обеспечит 30% всей энергии, необходимой в течение 30 лет», — сказал Бассам Яссин, глава ливанской военно-технической переговорной группы на переговорах по морской демаркации с сионистским режимом.

Перспектива

Аналитики, наблюдающие за событиями в Западной Азии, рассматривают другие мотивы и цели, помимо такой экономической перспективы. Вполне возможно, что сионистский режим стремился втянуть Бейрут в очередную эскалацию напряженности посредством этого морского вторжения. Но примечательно здесь то, что сам Тель-Авив также занят серьезными внутренними проблемами и не сможет направить эту мотивацию на провокацию конфликта в долгосрочной перспективе. Ливан же может ответить сильнее и сплоченнее.

Что касается целей, ведущих к конфликту, возможно, что сионистский режим после серии зачастую неудачных военных учений будет стремиться продемонстрировать свою мощь и все же спровоцировать ограниченный конфликт. Но тут надо сказать, что демонстрация силы, пусть изначально и возможная со стороны Тель-Авива, не останется без ответа. Согласно международному праву, действия сионистского режима в этом инциденте, от незаконного перехода 29-й морской линии Ливана и вторжения в ливанские территориальные воды до провокации какой-либо военной напряженности в спорном районе, будут осуждены. Конечно, если на Бейрут не будут распространяться американские двойные стандарты в мировом кризисе, а посредник Вашингтона включит в свои консультации технические и юридические вопросы.

С юридической и политической точек зрения Бейрут по-прежнему будет иметь право защищать себя во всех конфликтных сценариях. При согласованности позиций и национальной поддержке в защите территориальных ресурсов Ливана каких-либо признаков разногласия при ответе на возможную агрессию сионистского режима не наблюдается. Сочетание силы ливанской армии с потенциалом сдерживания «Хизбаллы» и сил сопротивления в целом может снизить вероятность провокации напряженности со стороны Тель-Авива; Особенно сейчас, когда политическая обстановка и внутренняя безопасность сионистского режима выглядят чрезвычайно хрупкими.