Pesë pika që Trump duhet të dijë për Iranin
Presidenti amerikan Donald Trump duhet të marrë në konsideratë pesë pika në formulimin e politikës amerikane për Iranin, nëse ai dëshiron të çlirojë brezat e ardhshëm nga ankthi mbi tensionet e SHBA-Iran, ka thënë eksprti për cështet e LM dhe i politikës bërthamore në një artikull të shkruar në Reuters.
Sipas Hosein Musavian, së pari, zyrtarët amerikanë duhet të mos flasin për Iranin në kushte kërcënuese dhe fyese. Së dyti, politikat e ndryshimit të regjimit amerikan kanë qenë vetë-mposhtje. Së treti, që nga grushti i vitit 1953 i udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara që përmbysi kryeministrin Mohamed Mosadek të zgjedhur në mënyrë demokratike, iranianët kanë akuzuar Amerikën për ndërhyrje në Iran. Së katërti, administrata Trump duhet të pranojë që Irani, si një vend i madh me burime të mëdha natyrore dhe një popullsi të arsimuar, ka shqetësime legjitime të sigurisë në rajon. Dhe së fundmi, procesverbali i negociatave SHBA-Iran tregon se politikat e "dyfishta" të presionit dhe të diplomacisë janë të destinuara të dështojnë.
Teksti i plotë i artikullit të tij të botuar të hënën është si vijon:
Me fatin e marrëveshjes bërthamore të Iranit në lojë, Donald Trump ka kohë deri më 15 tetor t'i tregojë Kongresit nëse ai beson se Teherani po përmbush kushtet e marrëveshjes bërthamore. Shumë presin që presidenti i SHBA-së do të decertifikojë përputhshmërinë iraniane me marrëveshjen - duke i kthyer marrëdhëniet e SHBA-Iranit në një gjendje armiqësie të hapur.
Jo të gjithë në administratë duket se pajtohen me qasjen e fortë të Trump-it ndaj Iranit. Sekretari i Mbrojtjes James Mattis ka deklaruar publikisht se Trump "duhet të mendojë të qëndrojë" në marrëveshje, ndërsa Sekretari i Shtetit Rex Tillerson thuhet se ka argumentuar kundër decertifikimit. Duke folur pas takimit të tij të parë me ministrin e jashtëm iranian Xhevad Zarif, Tillerson gjithashtu dukej se tregonte gatishmërinë për të pasur një pikëpamje më afatgjate kur tha në një konferencë për media se marrëdhëniet Uashington-Teheran nuk kishin "kurrë një moment të qëndrueshëm dhe të lumtur". "A do të jetë kjo mënyra si është për pjesën tjetër të jetës sonë, jetën e fëmijëve tanë dhe jetën e nipërve të nipërve tanë", pyeti ai.
Deklaratat e Tillerson-it ngjallën një përballje që më tha Mohsen Rafikdust, një ish-komandant i Gardës Revolucionare Iraniane, për një takim të vitit 1982 që kishte me Ajetollah Khomeinin, themeluesin e Republikës Islamike.
Rafikdust kujtoi duke sugjeruar që bazat e ambasadës së SHBA në Teheran të konvertohen në një bazë të rojeve revolucionare. Ajetollah Khomeini e hodhi poshtë idenë, duke pyetur "Pse do të shkonit atje? A nuk do të kemi marrëdhënie me Amerikën për një mijë vjet?"
Është e qartë se dekadat e largimit kanë çuar në një keqkuptim thelbësor të Iranit në Uashington. Pavarësisht negociatave bërthamore të administratës Obama, çdo administratë e SHBA që nga revolucioni iranian i vitit 1979 ka dështuar objektivin e saj të deklaruar për të përmbajtur Iranin.
Nëse Trump dëshiron të çlirojë brezat e ardhshëm nga ankthi mbi tensionet e SHBA-Iran, ai duhet t'i kushtojë vëmendje të kujdesshme pesë pikave në formulimin e politikës së tij ndaj Iranit.
Së pari, zyrtarët amerikanë duhet të ndalojnë të flasin për Iranin në kushte kërcënuese dhe fyese. Qytetarët iranianë janë krenarë për mijëra vjet të historisë dhe mbi të gjitha shohin respektin e ndërsjellë si pjesë përbërëse të marrëdhënieve të tyre të jashtme. Megjithatë, Ministri i jashtëm Zarif më tha se fjalimi i Trump në Asamblenë e Përgjithshme të Kombeve të Bashkuara muajin e kaluar ishte "fjala më fyese e çdo presidenti amerikan ndaj Iranit që nga revolucioni" dhe se " potencialin për dialog me Shtetet e Bashkuara e bëri të pakuptimtë".
Së dyti, politikat e ndryshimit të regjimit amerikan kanë qenë vetë-mposhtje. Arsyeja kryesore për mosbesimin e vazhdueshëm iranian ndaj Shteteve të Bashkuara që nga revolucioni ka qenë politika e SHBA-së që synon të minojë dhe përmbysë sistemin politik iranian. Në qershor, Tillerson deklaroi haptazi se politika amerikane ndaj Iranit përfshinë ndryshimin e regjimit - një deklaratë që nuk u dëgjua nga një zyrtar i lartë i SHBA me vite dhe i cili shënoi një largim të mprehtë të retorikës konvencionale të SHBA për të kërkuar ndryshimin e sjelljes iraniane.
Në kontrast të thellë, Barak Obama i tha OKB-së se "ne nuk kërkojmë ndryshim të regjimit dhe ne respektojmë të drejtën e popullit iranian për të hyrë në energjinë paqësore bërthamore".
Si pasojë, ai ishte në gjendje të angazhojë diplomatikisht Iranin në programin e tij bërthamor dhe të arrijë marrëveshjen bërthamore të korrikut 2015. Letrat respektive të shkëmbyera midis Obamës dhe Liderit suprem të RII Ajetollah Khamenei ndihmuan në vendosjen e procesit në lëvizje. Kjo nuk do të ndodhte sot edhe nëse Trump do të bënte një gjë të ngjashme, pasi çelësi për negociatat e suksesshme me Iranin është që të bien politikat e ndryshimit të regjimit.
Së treti, që nga grushti i shtetit i vitit 1953 i udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara që përmbysi kryeministrin Mohamed Mosadek të zgjedhur në mënyrë demokratike, iranianët kanë mohuar ndërhyrjen e SHBA në Iran. Peizazhi politik i konservatorëve, moderatorëve dhe reformatorëve në Iran është në shumë mënyra i ngjashëm me konkurrencën ndërmjet demokratëve dhe republikanëve në Shtetet e Bashkuara. Si i tillë, çdo marrëveshje ndërmjet Uashingtonit dhe Teheranit duhet të negociohet në një mënyrë që tejkalon ndarjen partizane në secilin vend - ose ndryshe do të ishte në vetvete e brisht. Sfida që marrëveshja bërthamore i është nënshtruar në Uashington nga Partia Republikane është dëshmi për këtë nevojë. Në lidhje me Iranin gjithashtu, negociatat duhet të kryhen në një mënyrë që respektojnë përbërjen politike dhe hierarkinë e Iranit.
Së katërti, administrata Trump duhet të pranojë që Irani, si një vend i madh me burime të mëdha natyrore dhe një popullsi të arsimuar, ka shqetësime legjitime të sigurisë dhe interesa në rajonin e tij. Uashingtoni duhet të pranojë se politikat amerikane që kanë për qëllim izolimin e Teheranit dhe refuzimin për të pranuar një rol të ligjshëm iranian në rajon, kanë parë vetëm ndikimin iranian në vende si Siria, Iraku, Jemeni dhe Libani, ndërkohë që ndikimi i SHBA-së po bie në Afganistan, Irak, Jemen dhe gjetkë. Nga këndvështrimi i Iranit, politika e tij e jashtme pas vitit 1979 është nxitur nga qëllimi i pengimit të agresionit të huaj dhe sigurimit të kufijve të vendit në vend të ndjekjes së hegjemonisë rajonale. Pas revolucionit, Irani u sulmua nga Iraku i Sadam Huseinit dhe, për shumicën e dekadës së kaluar, kaosi në mijëra milje kufijsh me Irakun, Afganistanin dhe Pakistanin - të gjithë janë faktorë që e kanë detyruar atë të luajë një rol rajonal. Nëse Shtetet e Bashkuara dëshirojnë të shmangin skenarët ku shtetet rajonale konkurrojnë në mënyrë agresive për pushtet, ajo duhet të inkurajojë krijimin e një sistemi rajonal të sigurisë që përfshin gjashtë vendet e Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit Persik bashkë me Irakun dhe Iranin.
Së fundi, procesi i negociatave midis SHBA dhe Iranit tregon se politikat e "dyfishta" të presionit dhe të diplomacisë janë të destinuara të dështojnë. Ndërsa Trump duket se po përpiqet ta sjellë Iranin në tryezën e negociatave në një pozitë të dobët, politikëbërësit iranianë kanë tendencë t'i përgjigjen presionit duke u hakmarrë me të njëjtën monedhë.
