A mundet Organizata për Bashkëpunim Islamik të bëjë ndryshim? (2)
Rëndësia e takimit të OBI-së mbi Kudsin Bazuar në faktet dhe provat ekzistuese në të kaluarën e afërt, çdo masë e miratuar në çështjet rajonale, në veçanti pwr Palestinën dhe Al-Aksa-s, nuk kanë përfaqësuar as shpirtin e vërtetë të OBI-së as të disa shteteve anëtare.
Nga: Mojtabad Barghandan*
Në margjinat e samitit të 13-të OBI më 14-15 prill 2016, të dy udhërrëfyesit strategjik dhjetëvjeçar për vitin 2025 dhe titulli i sesionit të 13-të, "Uniteti dhe Solidariteti për Drejtësinë dhe Paqen", ishte si një klishe sepse përmbajtja e komunikimit ishte shumë më larg se shpirti, themeli dhe kapaciteti i disa vendeve anëtare të OBI-së. Komunikata kishte 107 qëllime për çështje të tilla si paqja, siguria, lufta kundër ekstremizmit, financat dhe investimet, qeverisja e mirë dhe të drejtat e njeriut, ndërsa koalicioni i udhëhequr nga Arabia Saudite i mbështetur nga Uashingtoni dhe Tel Avivi po fillonte një ndërhyrje ushtarake në mars 2015, duke udhëhequr një koalicion prej nëntë vendeve afrikane dhe të Lindjes së Mesme për të ndikuar në rezultatin e luftës civile të Jemenit në favor të qeverisë së Presidentit Abdurabuh Mansur Hadi nën emrin 'Stuhia Operative Vendimtare'. Pra, faktori i imperializmit perëndimor nuk është gjithmonë prapa të gjitha krizave rajonale. Duhet të konsiderohet pranë koncepteve të politikave të luftës ideologjike dhe të vetë interesit kur vendet anëtare të OBI përpiqen të zbulojnë rrënjët e vërteta të krizave të vazhdueshme në rajon ose të gjejnë një mënyrë për të konsoliduar bashkëpunimin rajonal.
Ajo që bota ka dëshmuar, në fakt, bie në kundërshtim me tre elemente kryesore që formojnë emblemën e OBI-së; domethënë Qabes, globit dhe gjysmëhënës. Këto tre elementë nënkuptojnë unitet, solidaritet dhe ndikim kolektiv për të mirën e të gjithë muslimanëve. Tani, pas vendimit të diskutueshëm të Trump mbi Kudsin, udhëheqësit dhe përfaqësuesit e vendeve anëtare të OBI morën pjesë në samitin e jashtëzakonshëm të OBI që u mbajt në Stamboll më 12-13 dhjetor me shpresën për të zhvilluar një politikë efektive të përbashkët për Kudsin; megjithatë, Arabia Saudite morri pjesë në nivelin më të ulët zyrtar të mundshëm dhe nuk i kushtoi vëmendje debateve dhe ideve të paraqitura gjatë seancave të samitit, por synonte më pak ose asgjë për të vepruar në përputhje me rrethanat.
Shkurtimisht, rezultati do të ishte i njëjtë nëse vendet anëtare në të njëjtën kohë nuk do të konsideronin një paketë të re për të rënë dakord për bashkëpunim të qëndrueshëm në çështjet e sigurisë, ushtarake, ekonomike, kufitare dhe diplomatike që mund të pengojnë dhe kufizojnë anti-muslimanët amerikanë dhe izraelitë - Politikat e Lindjes së Mesme, qw është një çështje që ndoshta mund t'a diskutojmë në një hulumtim tjetwrt të veçantë. Një paketë e re gjithëpërfshirëse e bashkëpunimit do të kishte potencialin për të ndihmuar Arabinë Saudite dhe disa vende të tjera muslimane të Gjirit Persik për të hequr qafe trekëndëshat dhe koalicionet anti-muslimane të mbështetura nga SHBA dhe Izraeli.
Ndryshimi i emrit dhe logos dhe futja e disa planeve të veprimit, si programi 10-vjeçar i veprimit, nuk mund të justifikojë arritjet e OBI, pasi një arritje do të nënkuptonte diçka të kryer me një plan dhe strategji superiore. Pra, OBI-ja ka shumë për të bërë në vitet e mbetura të shekullit 21 dhe duhet të bëjë më shumë, pasi Izraeli do të ndjekë planin sionist për aq kohë sa ka mbështetjen e Perëndimit dhe SHBA-së. Ky plan ka qenë një kërcënim real për Al-Aksa. Vendimi i fundit i SHBA lidhur me Palestinën dhe Kudsin është një provë për këtë. Çështjet në këtë kontribut nënkuptojnë vendin dhe rolin e OBI-së në lidhje me zhvillimet rajonale dhe se OBI-ja deri tani nuk ka arritur prioritetet e bazuara në thelbin e bashkëpunimit mbi të cilin u themelua organizata në vitin 1969.
*Hulumtues iranian, analist politik dhe i sigurisë se Lindjes së Mesme
