Pse Epstein bëri bujë papritur në media?

ParsToday - Ndërsa daullet e luftës po bien në Azinë Perëndimore, media perëndimore e ka sjellë papritmas dosjen Epstein përsëri në qendër të lajmeve; a është ky ndryshim i çuditshëm drejtimi një aksident apo një manipulim i opinionit publik?

Kthesa kuptimplotë e medias perëndimore në kulmin e zhurmës për luftën

Në orët e fundit, faqet e para të mediave perëndimore janë mbushur papritur me lajme që lidhen me dosjen Jeffrey Epstein; zbulimi i skandaleve, dokumenteve, email-ave dhe rrëfime që duket se janë nxjerrë nga arkivat. Sipas ParsToday, kjo kthesë lajmesh ndodhi në një situatë ku vetëm pak ditë më parë, Donald Trump praktikisht i kishte rënë borisë së luftës me Iranin me një gjuhë të ashpër, dhe hapësira mediatike perëndimore ishte përfshirë plotësisht në skenarin e një "lufte të afërt në Azinë Perëndimore".

Deri në këtë kthesë, pothuajse i gjithë fokusi i mediave kryesore kishte qenë te kërcënimet ushtarake, dinamikat rajonale, çmimet e energjisë dhe implikimet gjeopolitike të një konflikti të mundshëm. Por papritmas, narrativa mbizotëruese e mediave ndryshoi: "Lufta u la mënjanë dhe një çështje që kishte qenë e hapur dhe e mbyllur për vite me radhë u rikthye në lajme. Pyetja kryesore është: Pse tani?"

Sinkronizim i rastësishëm apo menaxhim i axhendës së lajmeve?

Publikimi i më shumë se tre milionë faqeve dokumente nga dosja Epstein është i pashembullt në vëllim, por i dyshimtë në kohë. Dokumentet mund të ishin publikuar disa javë më parë ose më vonë. Zgjedhja e një momenti kur opinioni publik perëndimor është në kulmin e ankthit për mundësinë e luftës vështirë se mund të konsiderohet tërësisht rastësor .

Në logjikën e medias, zbulime të skandaleve të tilla zakonisht shërbejnë për dy funksione :

Të tërheqin vëmendjen maksimale me përmbajtje tronditëse dhe të detajuar

Zhvendosja e fokusit të opinionit publik nga një krizë në tjetrën

Dosja Epstein i ka të dyja. Kombinimi i dhunës seksuale, pushtetit, politikës dhe figurave të njohura e bën atë një temë ideale për t’u përpirë në një cikël lajmesh që ka kapacitet të kufizuar për të ndjekur kriza të shumta të mëdha në të njëjtën kohë .

Trump, Epstein dhe ndryshimi i fushës së lojës

Vlen të përmendet se një pjesë e konsiderueshme e mbulimit të ri mediatik përmend drejtpërdrejt ose tërthorazi emrin e Trumpit së bashku me Epsteinin; megjithëse është theksuar vazhdimisht se shumë nga këto pretendime nuk janë konfirmuar dhe nuk janë ngritur akuza gjyqësore kundër presidentit të SHBA-së.  Megjithatë, nga një perspektivë mediatike, kjo "njëkohësi emrash" është e mjaftueshme për ta zhvendosur narrativën e luftës në një narrativë skandali. Në një mjedis të tillë, Trump nuk përfaqësohet më si një udhëheqës i gatshëm për luftë, por si një figurë e përfshirë në skandale morale dhe gjyqësore. Ky ndryshim imazhi ka pasoja të rëndësishme politike .

Çfarë nxjerr në pah media dhe çfarë jo?

Cikli i fundit i lajmeve ka treguar edhe një herë se mediat kryesore perëndimore nuk po pasqyrojnë thjesht realitetin, por edhe po vendosin prioritete . Një luftë e mundshme në Azinë Perëndimore është një çështje komplekse dhe e kushtueshme që kërkon ndjekje të vazhdueshme. Në të kundërt, dosti Epstein - edhe pa një rezultat përfundimtar - është gati për t'u bërë objekt titujsh, klikimesh dhe emocionesh. Kjo nuk do të thotë të mohosh rëndësinë e zbulimeve të skandaleve; është për të ngritur pyetjen pse opinioni publik duhet të kalojë papritur nga një krizë gjeopolitike në një krizë e skandaleve morale-kriminale, pa një përgjigje të qartë për krizën e parë. Në këtë drejtim mund të supozohen disa hipoteza:

Hipoteza 1: A kanë hyrë në lojë aktivistët kundër luftës në Amerikë?

Një nga hipotezat e para është se kundërshtarët e luftës brenda Shteteve të Bashkuara të Amerikës - nga i gjithë spektri politik, media, apo edhe pjesë të establishmentit të pushtetit - kanë ndihmuar qëllimisht në ritheksimin e çështjes Epstein në mënyrë që të bllokojnë rrugën e Trump drejt luftës . Për këto rryma, hyrja e Amerikës në një luftë të re në Azinë Perëndimore jo vetëm që do të ishte e kushtueshme dhe e pafrytshme, por edhe një përsëritje e një modeli të dështuar: luftëra të gjata dhe shkatërruese pa një rezultat të qartë. Në një këndvështrim të tillë, minimi i fokusit dhe besueshmërisë politike të presidentit duke ringjallur një skandal të vjetër moral mund të jetë një mjet efektiv për të ngadalësuar ose ndaluar makinën e luftës .

Pyetja është: A u ringjall Epstein në mënyrë që Trump të humbasë mundësinë dhe të përqendrimin në avancimin e një projekti ushtarak?

Hipoteza 2: Kurthi në të cilin është kapur Trump

Hipoteza e dytë është edhe më e ndërlikuar: A ndihet vetë Trump i bllokuar pa rrugëdalje, para apo pas?

Nga njëra anë, tërheqja nga kërcënimet e luftës mund të interpretohet si dobësi, hezitim ose tërheqje politike, veçanërisht për dikë, identiteti politik i të cilit është ndërtuar mbi një shfaqje fuqie. Nga ana tjetër, vazhdimi i rrugës së luftës rrezikon të përfshihet në një konflikt të kushtueshëm dhe të pakontrollueshëm që mund të konsumojë presidencën e tij .

Në një situatë të tillë, një skandal moral - edhe nëse nuk është i provuar - mund të jetë si kërcënim ashtu edhe mundësi. Një kërcënim, sepse djeg kapital politik; një mundësi, sepse ndryshon fushën e lojës. A e gjen veten Trump në një situatë ku duhet të zgjedhë midis një "skandali moral" dhe një "skandali luftënxitës"?

Hipoteza e Tretë: Lufta si një rrugë përpara?

Hipoteza e tretë është në kundërshtim me të mëparshmen dhe merr në konsideratë dy fakte: nga njëra anë, duke pasur parasysh ndikimin e lobeve izraelite në rastin Epstein, dhe nga ana tjetër, duke pasur parasysh atmosferën e ankthit të sigurisë në territoret e pushtuara dhe shqetësimet serioze në lidhje me pasojat e një konflikti afatgjatë, hipotezohet se regjimi sionist dhe mbështetësit e tij në Shtetet e Bashkuara të Amerikës po kërkojnë të bëjnë presion mbi Trump për të përshpejtuar veprimet ushtarake kundër Iranit dhe gjithashtu për të përmbushur kërkesat e izraelitëve në këtë agresion. Në këtë skenar, kujtesa e një skandali të mundshëm moral kufizon hapësirën e Trump për manovrim dhe e vendos atë në një pozicion të cenueshëm për të përdorur shpërthimin e luftës si një rrugë përpara.

Rastësi apo projektim?

Asnjë nga këto hipoteza nuk mund të konfirmohet ose mohohet me siguri. Por vetë mundësia e propozimit të tyre sugjeron që cikli i fundit i lajmeve nuk është thjesht një ngjarje mediatike. Rasti Epstein ka vërtetuar edhe një herë se në politikën amerikane, koha e lajmit ndonjëherë mund të jetë po aq e rëndësishme sa vetë lajmi .

Nëse boritë e luftës fryhen përsëri më fort nesër, ndoshta përgjigjja e pyetjes do të bëhet e qartë nëse çështja Epstein ishte vërtet një zbulim e skandaleve, apo thjesht një mision mediatik për të kapërcyer një krizë më të madhe.

Nëse boritë e luftës fryhen përsëri më fort nesër, a do të jetë ende çështja Epstein në krye, apo e ka përmbushur misionin e saj informativ?