Koment | Si u largua Evropa nga pavarësia e saj strategjike?

ParsToday – Zëdhënësi i Ministrisë së Jashtme iraniane theksoi: “Evropa duhet të zgjedhë të jetë një aktor i pavarur, ose të mësohet aq shumë me jehonat e një politike tjetër sa ta ngatërrojë këtë jehonë me pavarësinë”.

Kjo deklaratë e Esmail Baghaei, zëdhënës i Ministrisë së Jashtme iraniane, është përshkrimi më i saktë i qëndrimit të fundit të Bashkimit Evropian në mbështetjen e vazhdimit të presionit ekonomik të SHBA-së kundër Republikës Islamike të Iranit. Çështja fillon me një kontradiktë të qartë: "Bashkimi Evropian mbështet sanksionet, baza ligjore e të cilave për zbatimin e tyre është në kundërshtim me rregulloret dhe qëndrimet zyrtare të vetë Evropës". Baghaei ka vënë në dukje qartë: "Bashkimi Evropian, bazuar në rregulloret e veta të miratuara, nuk e njeh zbatimin ekstraterritorial të ligjeve të miratuara nga vendet e treta dhe e konsideron efektivitetin e ligjeve të tilla si në kundërshtim me të drejtën ndërkombëtare". Prandaj, pyetja e tij është themelore ligjore dhe politike: "Pra, si po i mbështet Bashkimi Evropian tani sanksionet më mizore dhe më të paligjshme kundër Iranit?"

Përgjigja qëndron në ndryshimin e pozicionit të Evropës. Në vitin 1996, kur sanksionet ekstraterritoriale të SHBA-së kërcënuan sovranitetin dhe interesat e saj, BE-ja miratoi "rregullore bllokuese" për të kundërshtuar vendosjen e ligjeve të brendshme të SHBA-së mbi vendet e tjera. Në atë kohë, Evropa e përcaktonte pavarësinë jo në një deklaratë, por në rezistencën praktike ndaj Uashingtonit. Por sot, ndërsa e njëjta logjikë sanksionesh po zbatohet ndaj Iranit, Evropa jo vetëm që është distancuar nga parimet që kishte vendosur të mbronte, por gjithashtu është bashkuar me sanksionuesit. Baghaei e përshkroi me vend këtë ndryshim: "Në vitin 1996, BE-ja vendosi të vepronte në mënyrë të pavarur dhe miratoi "rregullore bllokuese" për të mbrojtur sovranitetin e saj kundër regjimit të sanksioneve të SHBA-së. Por sot, e njëjta BE është bërë mbështetëse e paligjshmërisë së Uashingtonit".

Ky ndryshim vë në pikëpyetje të drejtpërdrejtë vlefshmërinë e pretendimit të Evropës për "pavarësi strategjike". Pavarësia strategjike është kur një fuqi mund të marrë vendime bazuar në vlerësimin e vet dhe interesat e pavarura kur përballet me një lojtar më të madh. Nëse Evropa do të fliste për pavarësi vetëm në rastet kur pozicioni i saj nuk është i ndryshëm nga ai i Uashingtonit, "pavarësia strategjike" do të bëhej një koncept ceremonial dhe bosh. Për këtë arsye, Baghaei ka theksuar: "Evropa nuk mund të flasë më për 'pavarësi strategjike' kur ajo në fakt e ka reduktuar veten në një ekzekutues të urdhrave të Uashingtonit". Ai gjithashtu ka sqaruar kriterin për pavarësi: "Pavarësia strategjike nuk arrihet me deklarata madhështore, por duke demonstruar vullnetin dhe aftësinë për të marrë vendime të pavarura dhe të përgjegjshme, edhe nëse këto vendime nuk janë në përputhje me pozicionin e një fuqie më të madhe".

Mbështetja e Evropës për presionin ekonomik të SHBA-së kundër Iranit ishte pikërisht prova e këtij pretendimi, dhe rezultati i tij tregoi se problemi i Evropës nuk është mungesa e fuqisë, por mungesa e vullnetit për të marrë vendime të pavarura. Bashkimi Evropian ka kapacitetin e nevojshëm ekonomik, politik dhe ligjor për të miratuar një qëndrim të pavarur, por në përgjigje të politikës mizore të Amerikës kundër Iranit, ai ka preferuar të mbështesë politikën e Uashingtonit, edhe nëse ky anashkalim bie ndesh me themelet ligjore dhe interesat strategjike të vetë Evropës. Kontradikta e Evropës është e plotë këtu: një BE që mbështet presionin ekonomik kundër Iranit njëkohësisht e prezanton veten si një avokate për uljen e tensionit dhe stabilitetin rajonal. Këto dy politika nuk mund të kombinohen. Nuk është e mundur të mbështeten mjetet e presionit ekonomik nga njëra anë dhe të pretendohet të përmbahet kriza nga ana tjetër. Baghaei ka sqaruar në këtë kontekst: "Bashkimi Evropian nuk mund ta miratojë terrorizmin ekonomik të Uashingtonit kundër Iranit dhe në të njëjtën kohë të pretendojë se po përpiqet të ulë tensionet dhe të krijojë stabilitet rajonal. Të dyja nuk mund të kombinohen".

Pasojat e kësaj kontradikte janë kthyer edhe në vetë Evropën. Kriza rajonale, pasiguria në rrugët detare dhe presioni në tregun e energjisë kanë ndikuar gjithashtu në ekonominë evropiane. Evropa paguan kostot ekonomike dhe të sigurisë së paqëndrueshmërisë, por në të njëjtën kohë mbështet një politikë që, në vend që të zvogëlojë presionin, rrit fushën e konfrontimit. Këtu është vendi ku përafrimi politik me Uashingtonin bëhet një gabim strategjik.

Prandaj, mbështetja e Evropës për sanksionet e SHBA-së kundër Iranit nuk është thjesht një qëndrim politik pa kosto. Baghaei ka theksuar: “Mbështetja e BE-së për luftën ekonomike të SHBA-së kundër Iranit është në vetvete një shkelje e rëndë e ligjit ndërkombëtar.” Mbështetja e një politike të tillë nuk eliminon përgjegjësinë për pasojat e saj, dhe vendet evropiane, ndërsa marrin pjesë politikisht në këtë proces, nuk mund ta konsiderojnë veten të ndara nga rezultatet dhe pasojat e tij.

Linja e arsyetimit është e qartë: "Evropa e konsideron zbatimin ekstraterritorial të ligjit amerikan të papranueshëm në rregullat e veta; në vitin 1996 krijoi një mekanizëm ligjor për të kundërshtuar këtë politikë, por sot mbështet zbatimin e së njëjtës politikë kundër Iranit". Kjo kthesë ka diskredituar pretendimin e Evropës për pavarësi strategjike dhe ka ekspozuar kontradiktën midis sloganit të deeskalimit dhe mbështetjes për presionin ekonomik. Siç ka paralajmëruar Baghaei: “Evropa duhet të zgjedhë: të jetë një aktor i pavarur, ose të mësohet aq shumë me jehonat e një politike tjetër sa t’i ngatërrojë këto jehona me pavarësinë.” Ajo që Evropa ka zgjedhur ndaj Iranit deri më sot nuk është pavarësi; është vetëm jehona".

Kërkoni video, na ndiqni: https://t.me/ParsTodayshqip