بررسی مطبوعات چاپ کابل 25 قوس 1398

"راهکارها و چالش های مبارزه با فساد" ، "نهادهای ناظر را در نقش هیئت منصفه قرار دهید" و "بحران انتخاباتی با رفاقت تیم های انتخاباتی نیز حل نخواهد شد" عناوین سرمقالات امروز نشریات چاپ کابل است.

راهکارها و چالش های مبارزه با فساد عنوان سرمقاله ی روزنامه ی افغانستان ما است که در آن چنین آمده است:

مبارزه با فساد و قانون شکنی، تا زمانی که سران دولت اراده قاطع و جدی برای مبارزه با آن نداشته باشند، ممکن نیست. به همین دلیل با آن که تاکنون بیش از ده اداره عریض و طویل و با صرف میلیون ها دالر هزینه، برای مبارزه با فساد ایجاد شده است؛ اما نتایج و دستاورد این گونه تلاش ها چندان قابل توجه نبوده است. 

نویسنده می افزاید: در حکومت وحدت ملی؛ گرچه راهکارهای جدیدی برای مبارزه با فساد در نظر گرفته شده است؛ اما دستاورد آن اولا اندک بوده و ثانیا در لایه های میانی و پایینی ادارات محدود شده است. بازپرسی، تعقیب و پیگیری دانه درشت های فساد هنوز هم ناممکن بوده و ادارات مبارزه با فساد اداری و نهادهای عدلی و قضایی، توانایی معرفی، دستگیری و محاکمه آنها را ندارند. متأسفانه اقدامات محدود حکومت و نهادهای عدلی و قضایی، به دلیل حاکمیت فرهنگ تبارگرایی، در مبارزه با سرچشمه های فساد و قانون شکنی ناکام و ناموفق بوده است.

و روزنامه ی هشت صبح در سر مقاله ای تحت عنوان نهادهای ناظر را در نقش هیئت منصفه قرار دهید چنین نوشته است:

بر مبنای فرمان تقنینی‌ که انتخابات براساس آن برگزار شد،‌ کمیسیون شکایات انتخاباتی در واقع دادگاه انتخاباتی است. وظیفه‌ی این دادگاه رسیده‌گی به بی‌نظمی‌های انتخاباتی، تقلب و تخلف است. در کشورهای دیگر دادگاه‌های عادی به شکایات مربوط به انتخابات هم رسیده‌‌گی می‌کنند ولی در افغانستان به دلیل نبود تجربه‌ی انتخاباتی در دستگاه قضایی، کمیسیون شکایات انتخاباتی به عنوان محکمه‌ی انتخاباتی در نظر گرفته شده است تا به تمام شکایات نامزدان و شهروندان رسیده‌گی کند.

هشت صبح می افزاید: 

کمیسیون مستقل انتخابات می‌بایست گفت‌وگوهای بسیار آرام و به دور از تنش لفظی و پرخاش‌گری را با ستادهای نامزدان انتخابات ریاست جمهوری ادامه دهد و از نهادهای ناظر بخواهد که در نقش هیات منصفه عمل کنند. در دادگاه‌های قضایی هم وقتی مدعی‌العموم و وکیل مدافع در حضور قاضی‌ها استدلال می‌کنند،‌ یک هیات منصفه هم در جلسه‌ی محاکمه حضور می‌یابد تا گفته‌های دو طرف را از نظر حقوقی سنجش کند و قاضی‌ها را در صدور حکم یاری برساند. این روش معمول در تمام محاکم دنیا است. کمیسیون مستقل انتخابات هم می‌تواند نهادهای ناظر را در نقش هیات منصفه قرار دهد. 

و نگاهی می اندازیم به روزنامه ی ماندگار که در سر مقاله ای تحت عنوان بحران انتخاباتی با رفاقت تیم های انتخاباتی نیز حل نخواهد شد چنین نوشته است: تصویر حکومتِ موجود از بحران انتخاباتی، به رقابتِ آلوده به انواعِ فساد و بی‌عدالتیِ دو تیمِ انتخاباتیِ شامل در قدرت خلاصه می‌شود که هرکدام خود را پیـروز میدان می‌تراشیدند و تاکنون تلاش کرده بودند که یکدیگر را کنار بگذارند اما حالا که این کار ممکن نشده، با رفاقت می‌خواهند نتیجۀ برد-برد را برای یکدیگر مهندسی و تضمین کنند. 

در پایان ماندگار می افزاید:

تصویر اصلی و بزرگِ بحران انتخاباتی، انزجار و نفرتِ عمومی‌یی است که مردم افغانستان نسبت به حکومتِ موجود به عنوان کارگزار فرهنگِ فسـاد و تقلبِ انتخاباتی پیدا کرده‌ و دریافته‌اند که پیروز شدنِ هرکدام از تیم‌های حکومتی یعنی پیروزی تقلب، و رفاقتِ هر دوی این‌ها برای تقسیم پیروزی، یعنی فربه شدنِ فرهنگ فساد و تقلب و تمدیدِ بحران‌های جاری برای سال‌های آتی.