بررسی مطبوعات کابل 8 قوس

"سایه ی تبعیض و اختلاف بر بودجه ی ملی" و ساختار معیوب انتخاباتی در امریکا دو موضوعی است که در سرمقاله روزنامه های پرتیراژ افغانستان به چاپ رسیده است.

سایه ی تبعیض و اختلاف بر بودجه ی ملی عنوان سرمقاله ی روزنامه ی افغانستان است که در آن چنین آمده است:

بودجه سال 1396 در حالی به پارلمان پیشنهاد شده است که تنش ها میان مجلس نمایندگان به اوج خود رسیده است. مشرانو جرگه پس از روزها بحث و بررسی،بودجه پیشنهادی حکومت را، البته ضمیمه چند پیشنهاد اصلاحی، تصویب کرد.

حال این پرسش به وجود می آید که مجلس نمایندگان موضوع بودجه را چه زمانی در آجندا خواهد گرفت؟ آیا نمایندگان مجلس به صورت بیطرفانه این موضوع رامورد بحث قرار خواهند داد و یا از موضوع بودجه به عنوان اهرم فشار برحکومت استفاده خواهند کرد و تنش به وجود آمده در پی مسأله استیضاح، برتصمیمات ولسی جرگه در باره بودجه سال آینده سایه خواهد افگند؟

نویسنده می افزاید :مجلس نمایندگان چنانچه خودشان را به همه مردم افغانستان متعلق می دانند واز قاطبه ملت نمایندگی می کنند، باید در رابطه با بودجه ملی، اصل توازن وعدالت را محور تصمیمات خود قرار دهند. دستاورد مصرف بودجه باید به همه شهروندان افغانستان برگردد و همه حق دارند به صورت عادلانه از امکانات دولتی بهره مند گردند. در نظام فعلی با این که تغییرات اساسی در زمینه حقوق شهروندی رونما گردیده؛ اما این تغییرات کافی نیست. در افغانستان به دور از شعار و هیاهو باید اصل برابری و برادری افغان ها به عنوان یک اصل خدشه ناپذیر در تمامی عرصه ها به رسمیت شناخته شود و در عمل باید این اصل تثبیت شود که: « هیچ افغان از افغان دیگر برتر نیست و هیچ افغان از افغان دیگر کمتر نیست.»

و ساختار معیوب انتخاباتی در امریکا عنوان سرمقاله ی روزنامه ی انصار است که در آن چنین آمده است :

طی روزهای اخیر نارضایتی از انتخاب ترامپ به عنوان رئیس جمهورامریکا به نقطه اوج خود رسیده است. نارضایتی عمومی در امریکا درخصوص انتخاب دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده قابل درک است. اکثریت رای دهندگان امریکایی، قربانی سیستم و ساختار الکترال درکشور خود شده و رای آنها در حمایت از نامزد رقیب ترامپ در میان محاسبات پیچیده انتخاباتی سران نظام سرمایه داری اساسا به حساب نیامده است. آیادر چنین شرایطی میتوان ادعا کرد که رئیس جمهور امریکا در پروسه ای دموکراتیک انتخاب میشود؟! واقعیت امر این است که انتخاب دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور جدید ایالـات متحده امریکا، بار دیگر ساختار انتخابات این کشور را به چالش عمومی کشیده است. بر اساس اعلام نتایج رسمی انتخابات ریاست جمهوری هشتم نوامبر، هیلاری کلینتون توانسته است یک و نیم میلیون رای عمومی بیشتر نسبت به ترامپ به دست آورد اما به علت  ضریبی که  آرایش هروندان امریکایی بر اساس ایالتی که در آن زندگی میکنند پیدا میکند،ترامپ توانست هیلـاری کلینتون را با استناد به ساختار الکترال شکست دهد.

انصار می افزاید :ساختار الکترال، عملا رای شهروندان امریکایی و برابری آنها با یکدیگر را زیر سوال برده است. این در حالی‌است که در انتخابات ریاست جمهوری در سایرنقاط جهان، اصل برابری ارزش آرا میان شهروندان یک موضوع بنیادین و خدشه ناپذیر محسوب میشود. با این حال در ایالات متحده امریکا، زندگی هر فرد درایالت یا محلی خاص، ارزش وی را در مقابل دیگر شهروندان کاهش یا افزایش میدهد. نتیجه و خروجی این ساختار، آنچه است که در انتخابات هشتم نوامبرامسال مشاهده کردیم: پیروزی یک نامزد انتخاباتی علی رغم کسب آرای عمومی کمتر!

و به سراغ روزنامه ی ماندگار می رویم که در سرمقاله ای تحت عنوان کمیشنران جدید نباید به ماموران رهبران سیاسی تبدیل گردند چنین نوشته است:اعضای جدید کمیسیون‌های انتخابات و شکایت‌های انتخاباتی، روز یک شنبه رسماً کارشان را آغاز کردند. کمیسیون انتخابات در نخستین نشست؛ رییس،معاون، دبیر و سخنگویِ خویش را برگزید.

کمیسیون انتخابات و شکایت‌های انتخاباتی در شرایطی به کار آغاز می‌کنندکه در نتیجه تقلب‌های چند دوره در انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی،اعتبار مردم به انتخابات و حتا دموکراسی به‌شدت خدشه‌دار شده است.انتخابات در باورِ مردم به یک مسالۀ جنجال‌برانگیز و بحران‌ساز تبدیل شده و هیچ خاطرۀ خوشی از آن در میان شهروندان باقی نمانده است. اکنـون مسوولان جدیدِ کمیسیون‌های انتخاباتی، مسوولیتِ سنگین و آزمونِ بزرگی رابرعهده گرفته‌اند. چشم امید مردم افغانستان و جامعۀ جهانی به آن‌ها دوخته شده است تا اعتبارِ از دست رفتۀ نهادهای انتخاباتی را اعاده و آبروی برباد رفتۀ دموکراسی در افغانستان را احیا سازند.

ماندگار می افزاید :مسوولان جدیدِ کمیسیون‌های انتخاباتی، باید ساختار فاسد و متقلبِ کمیسیون‌ها را از سر اصلاح سازند و چهره‌های صادق، متعهد و باورمند به انتخابات و دموکراسی را در دبیرخانه و بخش‌های دیگرِ کمیسیون‌ها به کارگمارند. چون تقلب صرف از جانب رهبریِ کمیسیون‌ها صورت نگرفته بود. تقلب را سطوحِ میانی و بدنه اصلیِ کمیسیون‌ها مرتکب شده بودند. مسلماً بدون اصلاح بدنه کمیسیون‌ها، شعار اصلاحات در نظام انتخاباتی، هیچ نتیجه‌ ای به دنبال نخواهد داشت. باید به تغییر بنیادین در تشکیلِ کمیسیون و کادرمسلکیِ آن تمرکز صورت گیرد.