FIFA-Friedenspreis für Trump – eine Initiative oder ein politischer Schachzug?

ParsToday- Die Vergabe des neuen FIFA-Friedenspreises an US-Präsident Donald Trump im Rahmen der WM-Gruppenauslosung hat die Debatte über den richtigen Umgang des Fußball-Weltverbands mit der Politik erneut entfacht. Für die Huldigung Trumps bei der Show in Washington bekam FIFA-Präsident Gianni Infantino teils beißende Kritik.

Die Entscheidung wurde als Versuch gewertet, die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Trump zu stärken, und viele betrachteten sie als „dreiste Schmeichelei“.

Am 6. Dezember 2025 verwandelte sich das John F. Kennedy Center for the Performing Arts in eine Bühne für politische und sportliche Shows. Die Auslosung der FIFA-Weltmeisterschaft 2026, die in den USA, Kanada und Mexiko stattfinden soll, wurde von einem überraschenden Moment begleitet: der Verleihung des FIFA-Friedenspreises an US-Präsident Donald Trump.

Der neue Preis, der offiziell FIFA-Friedenspreis heißt, wurde erstmals an Trump vergeben und löste umgehend eine Welle von Reaktionen aus. Trump erhielt von der FIFA eine Medaille, eine Urkunde sowie den eigentlichen Friedenspreis, eine goldene Statue, die eine Weltkugel hält. Der FIFA-Präsident überreichte Trump die Goldmedaille mit einem anerkennenden Lächeln und sagte: „Sie können diese wunderschöne Medaille überallhin mitnehmen.“ Trump, sichtlich zufrieden, legte sich die Medaille sofort um den Hals und bezeichnete sie als Symbol seiner Bemühungen um den Weltfrieden.

Die FIFA hat diese Auszeichnung als jährliche Initiative bezeichnet. Sie wird an Personen verliehen, die sich durch außergewöhnliche Maßnahmen für den Frieden verdient gemacht und die Völker der Welt vereint haben.

Trump, der Medien und Auszeichnungen stets zur Stärkung seiner persönlichen Marke nutzt, bezeichnete die Veranstaltung als „historischen Moment für Fußball und Frieden“ und versprach, die Weltmeisterschaft 2026 zum „größten friedlichen Ereignis der Geschichte“ zu machen. Hinter den Kulissen regte sich jedoch scharfe Kritik. Viele sahen die Auszeichnung nicht als echte Ehre, sondern als „dreiste Schmeichelei“, um den Erfolg der WM 2026 zu sichern.

Die FIFA, eine Organisation, die traditionell politische Neutralität betont, wurde durch diesen Schritt in den politischen Streit hineingezogen. Kritiker, darunter Menschenrechtsaktivisten, haben die Entscheidung als belanglos bezeichnet.

Der Menschenrechtsaktivist Craig Mukhbir sagte in einem Interview mit dem Sender Al Jazeera: „Nachdem die FIFA zwei Jahre lang am Völkermord an den Palästinensern mitschuldig war, haben Infantino und seine Komplizen nun einen neuen Friedenspreis erfunden, um sich mit Trump zu verbünden.“

Diese Kritik kommt vor dem Hintergrund von Infantinos enger Beziehung zu Trump. Sie reicht bis zur Ausrichtung der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 in den USA zurück und umfasst häufige Treffen sowie gegenseitige Unterstützung. Westliche Medien nutzten die Gelegenheit, um Infantino zu verspotten. So schrieb der Guardian satirisch: „Trump gewinnt den FIFA-Friedenspreis – kann der VAR das überprüfen?“ Die Zeitung bezeichnete die Zeremonie als billige Show, die lediglich Trump schmeicheln sollte.

Selbst in den USA bezeichnen Demokraten den Schritt als „politischen Schachzug der FIFA, um Washington zu beeinflussen“.

Die Vergabe des neuen FIFA-Friedenspreises an US-Präsident spiegelt letztlich eher die Vermischung von Sport und Politik wider, als dass sie für Einheit steht. Trump hat seine persönliche Sammlung an Auszeichnungen erweitert, doch die FIFA hat damit ernsthafte Zweifel an ihrer Unabhängigkeit aufkommen lassen. Wird der jährliche Preis zu einem Instrument der Sportdiplomatie oder zu einem Symbol politischer Korruption? Die Zeit und die zukünftige Entwicklung der FIFA werden es zeigen. Sicher ist, dass die Veranstaltung die Debatte vom Fußballfeld auf die globale Bühne getragen hat und verdeutlicht hat, dass Politik im Sport stets präsent ist.