Europaabgeordneter hinterfragt US-nukleare Doppelmoral bei Abkommen über U-Boote, die mit waffenfähigem Uran betankt werden
Ein unabhängiges Mitglied des Europäischen Parlaments (MEP) hat die Doppelmoral der USA angeprangert und argumentiert, dass die USA nicht wollen, dass Iran Uran über die Reinheit von 3,67 Prozent hinaus anreichert, aber gleichzeitig Australien helfen, U-Boote zu ergattern, die mit waffenfähigem Uran betankt werden.
In einem Post auf Twitter stellte Mick Wallace die Entscheidung der USA in Frage, Australien zu helfen, sein erstes Atom-U-Boot im Rahmen eines als AUKUS bekannten Vertrags zu bekommen.
„Die USA wollen nicht, dass Iran Uran über 3,67 % anreichert, haben aber kein Problem damit, Australien mit US-Atom-U-Booten zu versorgen, die Uran in Bombenqualität verwenden“, heißt es in einem Teil des Tweets.
Der irische Politiker sagte, der Schritt könnte einen Verstoß gegen den Nichtverbreitungsvertrag (NVV) darstellen. Er kritisierte auch die USA und ihre Verbündeten dafür, dass sie die Regeln für die regelbasierte internationale Ordnung aufstellten.
US doesn't want #Iran to enrich uranium beyond 3.67 % but have no problem supplying #Australia with US nuclear submarines that use bomb grade uranium - Is this a violation of Nuclear Non-Proliferation Treaty? Is 'Rules based International Order' #US + Allies making up the rules.? https://t.co/noRj21Rqrq
— Mick Wallace (@wallacemick) October 13, 2021
Großbritannien, Australien und die USA haben eine Partnerschaft vereinbart, um ihre Verteidigung zu stärken und fortschrittliche Technologien zu teilen, einschließlich des Erwerbs von Atom-U-Booten.
Das Trio, das jetzt unter dem Akronym AUKUS bekannt ist, hat vorgesehen, dass Australien einen Vertrag über den Kauf dieselelektrischer französischer U-Boote aufhebt und stattdessen zum ersten Mal nuklearbetriebene U-Boote mit von den USA bereitgestellter Technologie baut. Ein Transfer dieser Größenordnung ist die erste ihrer Art.
Experten sagen, dass die Entscheidung der USA, Atom-U-Boote an Australien zu verkaufen, langjährige, aber fragile globale Pakte zur Verhinderung der Verbreitung gefährlicher Nukleartechnologien gefährdet hat und andere Länder ermutigen könnte, ihre Nukleartechnologie frei zu verkaufen und damit möglicherweise die Zahl der Länder zu erhöhen die Atomwaffen bauen können.
Die U-Boote der US-Marine und auch der Briten verwenden hochangereichertes Uran (HEU) mit einem Anreicherunggrad von 93 Prozent – die gleiche Urankonzentration, die für eine starke Atomwaffe erforderlich ist. Nur sechs Länder – die USA, Großbritannien, Frankreich, China, Indien und Russland – verfügen über Atom-U-Boote.
Der jüngste Deal wird Australien zum siebten Land machen, das Atom-U-Boote erwirbt.
Dies geschieht zu einer Zeit, in der die USA und ihre westlichen Verbündeten, die beschlossen haben, militärische Atom-U-Boote, die mit zu mehr als 90 Prozent angereichertem Uran betrieben werden, an Australien zu verkaufen, Iran dafür schelten, Uran zu friedlichen Zwecken anzureichern – hauptsächlich zur Stromerzeugung.
Bei der 65. ordentlichen Tagung der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) am 22. September, kritisierte der ständige Botschafter Irans bei den in Wien ansässigen internationalen Organisationen den Westen dafür, Iran fälschlich zu beschuldigen nicht-zivile Nukleartechnologie zu verfolgen, während sie mit einem anderen Land ein Abkommen über die Bereitstellung von U-Booten, die mit waffenfähigem Uran betankt werden, unterzeichnen.
„Es ist bedauerlich, dass die Länder, die Iran wegen der Anreicherung von Uran um bis zu 60 Prozent für humanitäre und friedliche Zwecke schelten, jetzt beschlossen haben, militärische Atom-U-Boote an Australien zu verkaufen, die mit zu mehr als 90 Prozent angereichertem Uran betrieben werden“, sagte Kazem Gharibabadi.
In seinen Ausführungen wies Gharibabadi auf die Überzeugung Irans hin, dass jeder IAEA-Mitgliedstaat das Recht habe, sein friedliches Nuklearprogramm unabhängig vom Grad der Anreicherung ausschließlich auf der Grundlage seines eigenen Bedarfs und in Übereinstimmung mit den IAEA-Sicherheitsvorkehrungen zu verfolgen, unterstrich jedoch die Notwendigkeit von Sicherheitsvorkehrungen, um den zivilen Charakter ihrer Nuklearprogramme zu gewährleisten.
