Oberster Gerichtshof der USA lehnt Versuche ab, Trump wegen „Aufstands“ auszuschließen

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat staatliche Versuche zurückgewiesen, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump von der Präsidentschaftswahl 2024 auszuschließen.

Am Montag entschied der Oberste Gerichtshof zu Gunsten von Trump in dem Fall, in dem Trumps Berechtigung zur Teilnahme an den Vorwahlen in Colorado angefochten wurde, und erklärte, der Staat habe einen Fehler begangen, als er ihn abgesetzt habe.

In einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social schrieb Trump kurz nach der Abstimmungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs in Colorado: „GROSSER GEWINN FÜR AMERIKA!!!“

Der Bundesstaat Colorado hatte Trump von der Stimmabgabe ausgeschlossen. Ein Richter eines Gerichts in Illinois entschied außerdem, dass Trump nicht auf dem Stimmzettel des Staates für die bevorstehenden Wahlen erscheinen darf.

Trumps Berechtigung, sich um die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner zu bewerben, wurde angesichts des Aufstands vom 6. Januar 2021 im US-Kapitol gemäß Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes angefochten. Das Folgeurteil des Obersten Gerichtshofs annullierte die Versuche, Trump auszuschließen.

Trump wurde vorgeworfen, „seine Anhänger“ dazu angestiftet zu haben, das Kapitol zu stürmen, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl zu kippen, die sein demokratischer Rivale Joe Biden gewonnen hatte.

Der 14. Zusatzartikel der US-Verfassung verbietet jeder Person, die sich an einem Aufstand beteiligt hat, die Ausübung eines Bundes- oder Staatsamtes.

Die neun Richter des Obersten Gerichtshofs lehnten einstimmig die beispiellose Entscheidung Colorados ab, die Trump aufgrund dieser Bestimmung von der Abstimmung ausschließen würde, nachdem ein staatliches Gericht festgestellt hatte, dass er an diesem Januartag an einem „Aufstand“ teilgenommen hatte.

„Aus den genannten Gründen liegt die Verantwortung für die Durchsetzung von Abschnitt 3 gegenüber Bundesamtsträgern und Kandidaten beim Kongress und nicht bei den Bundesstaaten“, heißt es in der Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs.

„Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado kann daher nicht weiterbestehen. Alle neun Mitglieder des Gerichts stimmen diesem Ergebnis zu. “

Die Richter stellten in ihrem Urteil fest, dass ihr Urteil für alle bundesweiten Bundesämter gültig sei.

„Dieser Fall wirft die Frage auf, ob die Staaten zusätzlich zum Kongress auch Abschnitt 3 durchsetzen dürfen“, heißt es in dem Urteil. „Wir kommen zu dem Schluss, dass Staaten Personen, die ein Staatsamt bekleiden oder zu bekleiden versuchen, disqualifizieren können. Aber Staaten haben gemäß der Verfassung keine Befugnis, Abschnitt 3 in Bezug auf Bundesämter, insbesondere das Präsidentenamt, durchzusetzen. “

Die Richter sagten, die Idee, dass einzelne Bundesstaaten darüber entscheiden können, wie der Abschnitt in Bezug auf Bundesämter verwendet wird, sei „einfach unplausibel“ und könne zu einem undurchführbaren „Flickenteppich“ führen, bei dem ein Kandidat in einem Bundesstaat möglicherweise wählbar sei, in einem anderen jedoch nicht.

„Nichts in der Verfassung schreibt vor, dass wir ein solches Chaos ertragen müssen“, heißt es in dem Urteil.