Saludos a todos ustedes estimados oyentes. Estamos con Uds. con un programa más de la serie Estados Unidos en la semana que pasó y, al igual que en los programas anteriores, revisaremos los importantes cambios políticos, económicos y sociales de EE.UU.

La semana pasada y mientras comienza a calentar la campaña electoral en los EE.UU., el tema del acuerdo nuclear con Irán ha desatado una polémica en los círculos políticos y en los medios de comunicación masiva estadounidense. Los opositores del Gobierno de EE.UU. quieren que se vea como un “soborno” a Irán las medidas del Gobierno de este país, las cuales deben cumplirse como parte de sus compromisos después de firmar el acuerdo del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), para así, tomarlo como una herramienta en sus campañas electorales. Según estas alegaciones propagandísticas, EE.UU. ha pagado 400 millones de dólares a Irán como rescate por los ciudadanos estadounidenses prisioneros en el país persa. Esto ocurre mientras que, esta cantidad de dinero es sólo una parte de las exigencias legales de Irán a EE.UU., el cual había sido bloqueado con la excusa de los embargos impuestos por el Gobierno estadounidense. Sin embargo, el pasado miércoles, el presidente estadounidense, Barack Obama, recalcó que la entrega de 400 millones de dólares en efectivo a Irán inmediatamente después de que Teherán entregara a cinco estadounidenses, no ha sido un soborno como alegan algunos de los republicanos. Obama señaló que después de que se resolviera una las viejas reclamaciones de Irán contra EE.UU. ante el Tribunal de la Haya, se han descongelado 400 millones de dólares de los fondos del país persa bloqueado desde 1981, más, mil 300 millones de dólares de interés de este dinero. Así como también, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, en su diaria rueda de prensa precisó que los republicanos que se oponen desde hace tiempo al acuerdo nuclear con Irán, pretenden justificar su oposición con la interacción con Irán. Este pago fue parte del fondo existente de Irán antes de la Revolución Islámica que se utilizaba para la compra de material bélico y equipamientos militares de EE.UU. y, fue congelado desde hace décadas por las querellas ante el Tribunal de la Haya. Ahora, el candidato republicano en las elecciones presidenciales de EE.UU.  después de alegar que había visto un video grabado del avión que transportaba los dólares estadounidenses a Irán, tuvo que retirar sus falsas alegaciones y dijo que este avión portaba los presos y no 400 millones de dólares de Irán.
De otro lado, el discurso del padre de un soldado estadounidense musulmán muerto en Irak y la reacción de Donald Trump, candidato republicano a las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. puso en la mira de todos las campañas electorales en este país. Trump fue criticado ampliamente por sus declaraciones, después de que Khizr Khan, padre de Humayun Khan, pronunciara un discurso en la Convención Nacional Demócrata. Incluso, algunos de los líderes del partido republicano de EE.UU. condenaron las declaraciones de Trump sobre la familia de Humayun Khan, capitán del Ejército de EE.UU. Khizr Khan, padre de origen paquistaní cuyo hijo Humayun perdió la vida en la guerra de Irak, en su discurso en la Convención Nacional Demócrata señaló que si se llevan a cabo las políticas de Trump en la construcción de muros, los individuos como él ya no podrían viajar a EE.UU. para que sus hijos pierdan su vida en la guerra por EE.UU. El discurso de Khan fue recibido con gran beneplácito por los presentes. Más tarde, Trump alegó que el discurso del padre del capitán muerto en Irak había sido escrito por Hilary Clinton. Las palabras de un estadounidense-musulmán en la Convención Nacional Demócrata, puso nuevamente en relieve la situación de los musulmanes en EE.UU. Hasta el 11 de septiembre de 2001, los musulmanes estadounidenses han sido marginados mayormente en los cambios político-sociales de este país norteño. Y la mirada de las autoridades estadounidenses hacia el Islam y los musulmanes fue evaluada al máximo en el marco de las políticas exteriores y el militarismo. Después de los atentados terroristas perpetrados en Nueva York y Washington, los estadounidenses musulmanes y los musulmanes residentes en EE.UU. se han enfrentado con una tormenta de la islamofobia y de lucha contra el Islam. Los informes oficiales demuestran que desde aquella época en adelante han aumentado los ataques físicos contra los musulmanes estadounidenses por sus creencias religiosas. Desde luego, los demócratas y la misma Hilary Clinton, candidata por el partido Demócrata a las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. están defendiendo los derechos de los musulmanes en sus campañas electorales, para así, superar a Trump entre los estadounidenses fascinados con el racismo. Pero, las experiencias demuestran que la actitud de los gobernantes estadounidenses de los dos grandes partidos ante el Islam no ha cambiado tanto. Además, se ha observado muchas veces que los candidatos a las elecciones en EE.UU. se han olvidado de sus promesas después de obtener la victoria.
La semana pasada, según la secretaria adjunta del Departamento de Estado de EE.UU. para la población de los refugiados e inmigrantes, Anna Richard, Washington está en el camino de cumplir, hasta finales del año financiero del año en curso, el objetivo trazado por Barack Obama, presidente de EE.UU., para alojar a 10 mil refugiados sirios. Sin embargo, los últimos atentados terroristas cometidos en Europa han hecho que se fortalezcan los grupos xenófobos y, ahora, pretenden bajo el pretexto de dichos atentados impedir la acogida de los refugiados en el territorio estadounidense. El tema de recibir a los refugiados en EE.UU., es además otro campo para las campañas políticas de los dos partidos rivales en EE.UU. Al respecto, no solo la Cámara Baja y los Estados gobernados por los republicanos se oponen, con las excusas de la seguridad, al recibimiento de los refugiados, sino que también los gobernadores de 26 estados de EE.UU. de los cuales 25 son republicanos, han criticado el plan de Barack Obama para acoger a 10 mil refugiados sirios y, han señalado que no están dispuestos a recibir a dichos refugiados. Por otro lado, el Senado de EE.UU. también busca aprobar un proyecto de ley similar al de la Cámara de Representantes con el fin de suspender la llegada de los refugiados. Sin embargo, los senadores demócratas en el Senado de EE.UU. vetaron la aprobación del proyecto de ley que impedía la llegada de los refugiados siros e iraquíes.

Estimados oyentes, hemos terminado el programa de hoy y nos despedimos de todos Uds. hasta la próxima semana.