Ամերիկյան ամսագիր. Վաշինգտոնը պետք է զիջումների գնա Իրանի նկատմամբ

Ամերիկյան ամսագիրը գրել է․ «Թրամփի վարչակազմը պետք է իմանա, որ չի կարող իր պահանջները պարտադրել Իրանին»։

Ամերիկյան ամսագիրը գրել է․ «Թրամփի վարչակազմը պետք է իմանա, որ չի կարող իր պահանջները պարտադրել Իրանին»։
Tasnim գործակալության փոխանցմամբ՝ Conservative ամսագիրը հրապարակել է հոդված, որում  ԱՄՆ կառավարությանն ասում է, որ այն չի կարող Իրանին ստիպել հանձնվել և պնդել իր առավելագույն պահանջների վրա, և որ պետք է զիջել ու ճկունություն ցուցաբերել»։
Էնդրյու Դեյի հոդվածում ասվում է. «Եթե Վաշինգտոնն իսկապես խաղաղություն է ցանկանում Մերձավոր Արևելքում (և դա մեծ «եթե»-ն է), ապա այն պետք է առերեսվի իրականության հետ. Միացյալ Նահանգները չի կարող Իրանին ստիպել ընդունել իր բոլոր կոշտ պահանջները, ուստի Սպիտակ տունն անխուսափելիորեն ստիպված կլինի իմաստալից զիջումների գնալ: Թրամփի վարչակազմը մեկ տարուց ավելի է, ինչ տրամադրված չէ փոխզիջումների, ինչը փետրվարի վերջին Իրանի հետ ԱՄՆ-Իսրայել պատերազմի սկսման պատճառներից մեկն էր: Այժմ, երկշաբաթյա հրադադարի ընթացքում, նույն վերաբերմունքը խոչընդոտել է խաղաղության համաձայնագրի կնքմանը»:
Հոդվածագիրը նշում է․ «Փոխնախագահ Վենսն ասաց, որ Իրանը պետք է հստակ պարտավորություն ստանձնի չստեղծել միջուկային զենք և հրաժարվել այն արագ ձեռք բերելու միջոցներից: Սակայն այս պահանջը փաստացի նշանակում է ուրանի հարստացման լիակատար արգելք: Թեև Իրանն իրավունք ունի հարստացնել ուրան խաղաղ նպատակներով՝ համաձայն Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրի, փորձագետները նշում են, որ Թեհրանը երբեք չի հրաժարվի այդ իրավունքից: Ջո Քենթը, Թրամփի վարչակազմի նախկին պաշտոնյաներից է, ով հրաժարական տվեց պատերազմին դեմ լինելու պատճառով։ Նա  հաստատեց, որ միջուկային բանակցությունները լավ էին ընթանում մինչև 2025 թվականի սկիզբը, երբ իսրայելական լոբբին պնդեց «զրոյական հարստացման» վրա»:
Հոդվածը շարունակում է. «Հորմուզի նեղուցի հարցը նույնքան բարդ է։ Պատերազմից հետո Իրանը փակել է նեղուցը՝ լծակներ ձեռք բերելու համար, և այժմ նավերից գումար է գանձնում՝ նեղուցով անցնելու համար։ Իրանի պաշտոնյաները The New York Times-ին ասել են, որ Հորմուզի նեղուցը, հարստացումը և սառեցված ակտիվների ազատումը անհամաձայնության հիմնական կետերն են։ Ամերիկացի մի շարք փորձագետներ, ինչպիսին է Էլդար Մամեդովը (նախկին եվրոպացի դիվանագետ), ընդգծում են, որ Իրանի բանակցային թիմի ղեկավար Մոհամմադ Ղալիբաֆը պնդում է «ազգային ինքնիշխանության» վրա և պատրաստ չէ զիջել  ամերիկյան պահանջներին։ Նա պետք է նաև կառավարի ԻՀՊԿ-ի կոշտ գծի տարրերին։ Մամեդովը կարծում է, որ եթե Միացյալ Նահանգները իրական ճկունություն ցուցաբերի հարստացման և Հորմուզի հարցերում, խաղաղության համաձայնագրի հավանականությունը շատ ավելի մեծ է»։
Հոդվածումա սվում է, որ ըստ էներգետիկ շուկայի փորձագետ Ռոզմարի Կալանիկի, որ չնայած «Թեհրանի սակագները» կլինեն ԱՄՆ քաղաքականության ձախողման դառը հիշեցում, դրանք կարող են նաև ծառայել որպես «համակեցության մեխանիզմ» և նույնիսկ կայունացուցիչ՝ խրախուսելով Իրանին պահպանել երթևեկության հոսքը, որպեսզի ճանապարհային վճարներից ստացված եկամուտը շարունակվի:
 Լրագրող Ռոբերտ Ռայթը նույնպես Իրանին համարում է «ռացիոնալ գործիչ», որը չէր բարձրացնի սակագները այնքան բարձր, որ երկրները ստիպված լինեին կառուցել այլընտրանքային խողովակաշարեր: Ներկայիս սակագները կազմում են մոտ 1 դոլար մեկ բարելի համար, մինչդեռ նավթի «ռազմական հարկը» հասել էր 35 դոլարի:
Բացի այդ, Հորմուզի սակագների շարունակությունը կարող է լինել տնտեսական փոխհատուցման անուղղակի լուծում: Իրանը պահանջել է պատերազմական փոխհատուցումներ և պատժամիջոցների լիակատար վերացում, ինչը քաղաքականապես դժվար է Թրամփի համար, բայց նեղուցից անցնելու համար գանձվող վճարներից ստացված եկամուտները կարող են ապահովել փոխհատուցման մի մասը՝ առանց Սպիտակ տան կողմից պաշտոնապես փոխհատուցում վճարելու անհրաժեշտության:
Conservative-ը գրում է. «Ներկայումս Թրամփը պատրաստ չէ զիջումների գնալ և նույնիսկ հայտարարել է ծովային շրջափակման մասին, բայց իրականությունն այն է, որ ԱՄՆ ռազմական ուժը չի կարողացել լիովին բացել նեղուցը։ Պատերազմի շարունակությունն ավելի վատ է, քան Հորմուզի նկատմամբ Իրանի մասնակի վերահսկողությունը ընդունելը։ Այս զիջումները կլինեին ընդունելի համաձայնագրի մաս և, միևնույն ժամանակ, հստակ մեղադրանք այն պատերազմ հրահրող քաղաքականության նկատմամբ, որը, ըստ էության, հանգեցրեց նեղուցի փակմանը»։