Վերլուծություն - Ամերիկան ինչպե՞ս պարտվեց Իրանի դեմ պատերազմում
106-օրյա հակամարտությունից հետո, Իրան-ԱՄՆ հրադադարի համաձայնագիրը պարզապես մարտական գործողությունները դադարեցնելու համաձայնագիր չէ, այլ քաղաքական և ռազմավարական փաստաթուղթ, որը թույլ է տալիս գնահատել այս պատերազմի իրական արդյունքները։
Ցանկացած պատերազմում հաղթանակի կամ պարտության ճակատագիրը որոշում է ոչ թե հարձակումների ծավալը և վնասի չափը, այլ ներգրավված կողմերի քաղաքական և ռազմավարական նպատակների իրականացումը։ Հետևաբար, Իրանի դեմ պատերազմում Միացյալ Նահանգների և Սիոնիստական ռեժիմի հայտարարված և գործնական նպատակների ուսումնասիրությունը ներկայացնում է սկզբնական պատումներից տարբերվող պատկեր։
Ըստ Pars Today-ի՝ Իրանի ռազմական, անվտանգության և ենթակառուցվածքային կենտրոնների վրա լայնածավալ հարձակումներով սկսված պատերազմը սկզբից գնահատվել է որպես ավելին, քան սահմանափակ ռազմական գործողություն։ Այս գործողության հիմնական նպատակն էր փոխել ուժերի հավասարակշռությունը ի վնաս Իսլամական Հանրապետության և ստեղծել պայմաններ՝ Թեհրանին ստիպելու ընդունել Վաշինգտոնի պահանջները։ Որոշ վերլուծաբաններ նույնիսկ խոսել են լայնածավալ անկայունություն ստեղծելու և Իրանի քաղաքական կառուցվածքը փոխելու փորձի մասին։ Սակայն տեղում զարգացումները ցույց տվեցին, որ պատերազմ պլանավորողների սկզբնական հաշվարկները զգալիորեն տարբերվում էին ներկայիս իրականությունից։
Այս տարբերության ամենակարևոր գործոններից մեկը Իրանի արձագանքի տեսակն էր։ Հակառակ որոշ ամերիկյան և իսրայելական շրջանակների պատկերացմանը, որոնք սպասում էին սահմանափակ պաշտպանական արձագանք, Թեհրանն ընդլայնեց իր արձագանքի շրջանակը ազգային սահմաններից այն կողմ։ Տարածաշրջանում ամերիկյան բազաների թիրախավորումը և էներգետիկ տրանսպորտային ռազմավարական ուղիներին ազդելը զգալիորեն մեծացրեց պատերազմի ծախսերը Վաշինգտոնի համար։ Սա այն սցենարն էր, որի մասին տարիներ շարունակ զգուշացրել էին մեծ թվով արևմտյան վերլուծական կենտրոններ. սցենար, որը կարող էր լուրջ մարտահրավերներ առաջացնել էներգետիկ անվտանգության, համաշխարհային առևտրի և տարածաշրջանային կայունության համար։
Ռազմավարական տեսանկյունից Միացյալ Նահանգները բախվեց երկու հիմնարար սխալ հաշվարկների։ Նախ, կարծում էր, որ ինտենսիվ ռազմական ճնշումը կարող է սահմանափակել Իրանի որոշումների կայացման և արձագանքման կարողությունները։ Երկրորդ, կարծում էր, որ նախնական հարվածները կկարողանան անկայունացնել Իսլամական Հանրապետության քաղաքական և անվտանգության համախմբվածությունը։ Սակայն գործնականում Իրանի քաղաքական և կառավարչական կառուցվածքը կարողացավ հարմարվել նոր պայմաններին և, պահպանելով ներքին համախմբվածությունը, շարունակել ճգնաժամերի կառավարման գործընթացը։
Մեկ այլ կարևոր կետ պատերազմը դադարեցնելու վերաբերյալ փոխըմբռնման դրույթներն են։ Այս համաձայնագրում Ամերիկայի հիմնական նպատակների իրականացման որևէ նշան չկա։ Իրանի քաղաքական կառուցվածքում որևէ փոփոխություն չի եղել, երկրի զսպման և ռազմավարական կարողությունները չեն ոչնչացվել, ինչպես նաև Թեհրանը չի ընդունել պատերազմի սկզբում առաջարկված պայմանները: Ընդհակառակը, Ամերիկան ստիպված է եղել ընդունել պատերազմի ավարտն այն իրավիճակում, երբ Իսլամական Հանրապետությունը շարունակում է գործել որպես արդյունավետ տարածաշրջանային դերակատար։
Միջազգային հանրության արձագանքը նույնպես առանձնահատուկ նշանակություն ունի: Տարածաշրջանի երկրների, ասիական տերությունների և նույնիսկ շատ արևմտյան կառավարությունների կողմից պատերազմի ավարտի լայնածավալ ողջունումը վկայում է Արևմտյան Ասիայի անվտանգության հավասարումներում Իրանի դերի ընդհանուր ըմբռնման մասին: Այս արձագանքները ցույց են տալիս, որ Իրանին տարածաշրջանային հավասարումներից հեռացնելը ո՛չ հնարավոր է, ո՛չ էլ ընդունելի միջազգային հանրության մեծ մասի համար։
Վերջապես, եթե քաղաքական նպատակների իրականացումը սահմանենք որպես հաղթանակ, վերջին պատերազմն Ամերիկայի հայտարարված և գաղտնի նպատակների իրականացման ռազմավարական ձախողման խորհրդանիշ է: Պատերազմի ավարտին ձևավորված հուշագիրը ցույց տվեց, որ Իրանը, չնայած ծանր ծախսերին, մնում է տարածաշրջանի որոշիչ դերակատարներից մեկը, և որ հնարավոր չէ նրան հեռացնել Արևմտյան Ասիայի աշխարհաքաղաքական հավասարումներից։