エプスタイン問題がにわかにクローズアップされている理由とは？

西アジアで戦争の太鼓が鳴り響く中、西側メディアでは俄かに、性犯罪で起訴され勾留中に死亡した米富豪エプスタイン氏をめぐる問題がトップニュースに復帰しています。この奇妙な成り行きは果たして偶然、それとも世論操作のどちらなのでしょうか。

戦争騒ぎの渦中で、西側メディアが意味深な話題転換

ここ数時間において、西側メディアのトップページは突然、ジェフリー・エプスタイン事件関連のニュースで埋め尽くされています。その内容は主に、エプスタイン事件に関して暴露された情報や証拠資料、メール、そしてアーカイブから引っ張り出されたかのような風聞などとなっています。.

この突然のニュース転換は、わずか数日前にドナルド・トランプ米大統領が厳しい言葉でイランとの戦争の可能性を口にし、西側メディアが「西アジアにおける差し迫った戦争」というシナリオに完全に巻き込まれていた状況下で起きたものです。

この方向転換までは、ほぼ全ての主流メディア軍事的脅迫や地域情勢、エネルギー価格、そして潜在的な紛争の地政学的影響に焦点を当てていました。しかし突如として、戦争を主なニュースとする風潮は一変し、戦争は脇に追いやられ、長年未解決のままだった事件が再びニュースとしてクローズアップされています。ここで重要な疑問は、「なぜ今なのか？」ということです。

偶然の一致か、それともニュース業務命令の操作か？

エプスタイン事件に関する300万ページを超える文書の公開は、その量においては前例のない規模だが、そのタイミングは疑問を浮かび上がらせるものです。資料文書は数週間早めに、あるいは遅れて公開されることも十分ありえました。そこへもってきて、戦争の可能性をめぐり西側諸国の世論が不安のピークに達している時期に公開されたことは、全くの偶然とは考えにくいものです。メディアの論理では、このような暴露は通常、以下のような2つの機能を果たします。

1. 衝撃的で詳細な内容で最大限の注目を集める
2. 世論の焦点をある危機から別の危機へと移させる

興味深いことに、エプスタイン事件はその両方を兼ね備えています。性暴力、権力、政治、そして著名人が絡み合うこの事件は、一度に複数の重大危機を報道する能力が限られている報道サイクルの受容において、まさに理想的なテーマとなっているのです。

トランプ、エプスタイン、そして変化する行動現場

注目すべきは、新たなメディア報道の大部分が、直接的または間接的にトランプ米大統領とエプスタイン氏の名前を挙げていることです。これらの主張の多くは確認されておらず、大統領に対する法的訴追も行われていないことは繰り返し強調されてきました。しかし、メディアの観点から見ると、この「２つの名前が同時に出てくること」は、戦争という風聞をスキャンダルという事件へと転換させるのに十分なものです。このような状況下では、トランプ氏はもはや戦争に備えた指導者ではなく、倫理・司法的な脇役としての関係人物として再現されています。このイメージの変化は、重要な政治的影響をもたらします。

メディアは何を強調し、何を強調しないのか？

最近の報道サイクルからは、西側主要メディアが単に現実を反映しているだけでなく、優先順位を設定していることが改めて明らかになっています。西アジアで予想される戦争は複雑で費用のかかる問題であり、継続的な監視が必要です。対照的に、エプスタイン事件はたとえ明確な結論が出ていなくても、見出しとして取り上げやすく、クリックされやすく、そして興奮をそそる材料となります。確かに、これらの事柄は決してその暴露の重要性を否定するものではありません。ですが、なぜ世論が当初の地政学的な危機から、その危機に対する明確な答えがないまま、倫理的・犯罪的な危機へと突然飛んだのか、という疑問を提起するものです。以下に、考えられるいくつかの仮説を挙げていきます。

仮説1：米国における反戦運動が影響しているのか？

第１に考えられる仮説の一つは、米国の反戦活動家たち（政治的スペクトラム全体、メディア、あるいは一部の体制側まで）が、トランプ大統領による戦争への道を阻止するために、意図的にエプスタイン事件の再燃を助長しているというものです。これらのグループにとって、アメリカが西アジアで新たな戦争に参戦することは多大な費用がかかり、無益であることに加えて、明確な結末のない長期にわたる消耗戦という、過去の失敗パターンの二の舞になると考えられているのです。このような見解においては、過去の倫理スキャンダルを持ち出すことで大統領の集中力と政治的信頼性を弱めることは、戦争機材の進行を遅らせる、または停止させるための効果的な手段となり得ると見られます。

ここで疑問となるのは、トランプ氏が軍事計画を進める機会と集中力を失うべく、エプスタインが復活したのかということです。

仮説2：トランプ氏が陥っている罠

2つ目の仮説はさらに複雑です。それは、トランプ氏自身が、二進も三進もいかない罠に陥っていると感じているのか、ということです。戦争の示唆から引き下がることは、特に権力の誇示を政治的アイデンティティとする人物にとっては弱腰、躊躇、あるいは政治的後退と解釈される可能性がある一方で、戦争への道を歩み続けることは、費用のかかる制御不能な紛争に巻き込まれ、大統領職をも駄目にするリスクを負うことになります。このような状況では、倫理的スキャンダルはたとえ証明されていなくとも、脅威にも機会にもなり得ます。脅威となるのは政治的資本を消耗させることが理由であり、機会となるのは戦況を変えるからです。トランプ氏は「倫理的スキャンダル」と「好戦的スキャンダル」のどちらかを選ばなければならない状況に陥っているのでは、と考えられます。

仮説3：戦争は前向きな逃避への道か？

3つ目の仮説は、前の仮説とは対照的に2つの事実に基づいています。1つは、エプスタイン事件におけるシオニスト・ロビー活動の影響、もう一つは、シオニスト政権イスラエル占領地において安全保障上の不安、そして長期的な紛争の結果に対する深刻な懸念が高まっていることです。これらを踏まえ、シオニスト政権と米国内のその支持者は、トランプ大統領に対し、対イラン軍事行動の加速、そして今回の侵攻においてイスラエルの要求を満たすことを迫っていると考えられます。このシナリオでは、倫理的スキャンダルの可能性を想起させることでトランプ大統領は行動範囲が狭められ、開戦を前向きな逃避の道として利用するという、より弊害を受けやすい立場に置かれることになります。

偶然か、それとも仕組まれた計画か？

これらの仮説は、いずれも確実には肯定も否定もできないものです。しかし、これらを提唱する可能性自体が、最近の報道サイクルが単なるメディア上の出来事ではないことを示唆しています。エプスタイン事件は、アメリカの政治において、ニュース発表の時期が時としてニュースそのものと同じくらい重要になり得ることを改めて証明した形となりました。

仮に明日にも、戦争のラッパが再び大きく吹かれれば、エプスタイン事件が本当に新発見だったのか、それともより大きな危機を乗り切るための単なるメディア上の任務だったのか、という疑問の答えが明らかになるかもしれません。

もし明日、戦争のラッパが再び大きく吹かれたら、エプスタイン事件は依然としてトップニュースのままであり続けるのか、それともニュースとしての使命を果たしたのか。それは、今後の成り行きを待つ必要があるでしょう。

ラジオ日本語のソーシャルメディアもご覧ください。