Pse ka dështuar ombrella e sigurisë amerikane?

ParsToday – Ministria e Punëve të Jashtme e Republikës Islamike të Iranit, në një deklaratë, i përshkroi qëndrimet e përfshira në deklaratën e përbashkët të sekretarit të Shtetit të SHBA-së dhe Ministrave të Jashtëm të Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit Persik të datës 25 qershor 2026, si ndërhyrëse, të papërgjegjshme dhe provokuese.

Në këtë deklaratë, duke kujtuar rolin e Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe të disa shteteve rajonale në agresionin e fundit ushtarak kundër Iranit, theksohet se siguria e qëndrueshme në Azinë Perëndimore do të garantohet përmes bashkëpunimit midis vendeve rajonale dhe pa ndërhyrjen e fuqive jashtë-rajonale. Reagimi i Iranit ndaj deklaratës së përbashkët të ministrave të jashtëm të Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit Persik dhe Shteteve të Bashkuara të Amerikës është një kritikë ndaj përmbajtjes së kësaj deklarate dhe skicës së një rendi të ri sigurie në rajon pas agresionit të Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe regjimit sionist kundër Iranit. Në deklaratën e Ministrisë së Jashtme iraniane, kritikohen të gjitha pikat e ngritura në deklaratën e përbashkët të Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit Persik; nga prania ushtarake amerikane dhe pretendimi për programin bërthamor paqësor të Iranit deri te fuqia raketore, Ngushtica e Hormuzit, grupet e rezistencës dhe koncepti i sigurisë rajonale.

Fokusi më i rëndësishëm i këtij reagimi ishte vënia në pikëpyetje e pretendimit të Amerikës për garantimin e sigurisë së vendeve arabe të Gjirit Persik. Duke përmendur luftën e fundit, Republika Islamike e Iranit theksoi se bazat ushtarake të Amerikës jo vetëm që nuk kanë krijuar siguri, por janë bërë edhe platforma për agresion ushtarak kundër Iranit. Ky qëndrim është në fakt një vazhdim i të njëjtës pikëpamje që Teherani ka theksuar për vite me radhë: “Prania ushtarake e fuqive jashtë-rajonale është burimi kryesor i pasigurisë dhe destabilitetit në Azinë Perëndimore dhe se siguria rajonale duhet të garantohet nga qeveritë rajonale, jo përmes forcave të huaja”.

Agresioni ushtarak amerikan kundër Iranit dhe përgjigja rajonale e Iranit ndaj këtij agresioni zbuluan joefektivitetin e modelit të "sigurisë së huazuar". Disa vende arabe e kanë lidhur sigurinë e tyre me ombrellën ushtarake amerikane gjatë dekadave të fundit, por përvoja e luftës tregoi se kjo varësi jo vetëm që nuk e parandaloi konfliktin, por gjithashtu e shndërroi territorin, bazat dhe infrastrukturën e këtyre vendeve në pjesë të makinës së luftës amerikane dhe sioniste. Në praktikë, siguria që supozohej të siguronte frenim për këto vende i shndërroi ato në pjesë të fushëbetejës.

Kjo është pika që ka ngritur Ministria e Jashtme iraniane, duke theksuar përgjegjësinë e shteteve rajonale për të parandaluar palët e treta nga përdorimi i territorit dhe i objekteve të tyre për agresion ushtarak. Nga perspektiva e Teheranit, disa qeveri arabe, në vend që të luajnë një rol të pavarur në garantimin e sigurisë rajonale, janë bërë në mënyrë efektive një mburojë strategjike për Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Kjo mburojë i shërben më shumë interesave gjeopolitike të Uashingtonit sesa mbron sigurinë e kombeve arabe.

Përvoja e agresionit të fundit ushtarak kundër Iranit ka treguar se çdo vend, toka, qielli, portet ose bazat e të cilit janë në dispozicion të operacioneve ushtarake të fuqive të huaja, herët a vonë do të paguajë një pjesë të kostove të asaj krize. Për këtë arsye, paralajmërimi nga Ministria e Jashtme iraniane duhet të shihet si një thirrje për të rishqyrtuar strategjinë e sigurisë së vendeve arabe të Gjirit Persik, një strategji që është bazuar në mbështetje të plotë te Shtetet e Bashkuara të Amerikës gjatë dekadave të fundit.

Një tjetër fokus i reagimit të Iranit ishte një përpjekje për të ndryshuar drejtimin e diskursit bërthamor. Ndërsa Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe Këshilli i Bashkëpunimit të Gjirit Persik përsëritën përsëri pretendimet e kaluara në lidhje me programin bërthamor, programin raketor dhe të dronëve të Iranit, Teherani i shikon këto pretendime si një vazhdim të projektit të tij iranofobik dhe ngriti përsëri iniciativën e krijimit të një rajoni pa armë bërthamore në Azinë Perëndimore. Ky qëndrim është në fakt një përpjekje për të larguar vëmendjen e publikut nga programi bërthamor paqësor i Iranit drejt arsenalit bërthamor të regjimit sionist, i cili është jashtë çdo mbikëqyrjeje ndërkombëtare.

Në sektorin e mbrojtjes, reagimi i Iranit ishte gjithashtu i qartë. Ministria e Punëve të Jashtme theksoi se aftësitë raketore dhe të dronëve të Republikës Islamike të Iranit nuk janë çështje negociatash apo kompromisi. Përvoja e luftës së fundit tregoi, nga perspektiva e Teheranit, se parandalimi mbrojtës ka qenë faktori më i rëndësishëm në parandalimin e zgjerimit të agresionit dhe imponimin e kostove ndaj agresorëve. Prandaj, pritja për të kufizuar këto aftësi, nga perspektiva e Republikës Islamike të Iranit, shihet si një dobësim i sigurisë kombëtare të vendit.

Irani gjithashtu e hodhi poshtë me forcë gjuhën e deklaratës së përbashkët mbi rezistencën palestineze dhe libaneze. Ministria e Jashtme iraniane, duke hedhur poshtë përshkrimin e grupeve të rezistencës si "forca përfaqësuese të Iranit", theksoi se e vetmja forcë e vërtetë Proxi në rajon është regjimi sionist, i cili vazhdon pushtimin dhe agresionin e tij me mbështetjen politike, ushtarake dhe financiare të Shteteve të Bashkuara të Amerikës. Nga perspektiva e Teheranit, lufta e popujve palestinezë dhe libanezë kundër pushtimit është një e drejtë legjitime që është në përputhje me parimet e së drejtës ndërkombëtare dhe të drejtën e kombeve për vetëvendosje.

Lidhur me çështjen e Ngushticës së Hormuzit, Republika Islamike e Iranit paraqiti një narrativë të ndryshme. Ndryshe nga theksimi i SHBA-së mbi lirinë e pakufizuar të lundrimit, Teherani fajësoi për pasigurinë e kohëve të fundit SHBA-në, regjimin sionist dhe shtetet që morën pjesë në agresionin ushtarak. Irani theksoi gjithashtu se menaxhimi i kësaj rruge ujore strategjike do të bazohej në marrëveshjet e arritura në mirëkuptimin e fundit të luftës dhe me pjesëmarrjen e shteteve bregdetare, jo në bazë të vullnetit të fuqive jashtë-rajonale.

Reagimi i Ministrisë së Punëve të Jashtme të Republikës Islamike të Iranit ndaj deklaratës së përbashkët të Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit Persik dhe Shteteve të Bashkuara të Amerikës është një kritikë themelore e dy qasjeve të ndryshme ndaj sigurisë së Azisë Perëndimore; njëra qasje që kërkon sigurinë në aleancat ushtarake, praninë e forcave të huaja dhe varësinë nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës, dhe qasja tjetër që bazohet në sigurinë kolektive, bashkëpunimin rajonal dhe eliminimin e ndërhyrjeve të huaja.

Përvoja e luftës së imponuar nga SHBA-të dhe regjimi sionist kundër Iranit nxori në pah faktin se siguria e huazuar jo vetëm që nuk prodhon siguri të qëndrueshme, por gjithashtu i kthen vendet pritëse në mburoja strategjike për fuqitë e huaja dhe pjesë të fushëbetejës. Nga kjo perspektivë, mesazhi kryesor i reagimit të Ministrisë së Jashtme të Iranit është të ftojë shtetet arabe të rishqyrtojnë llogaritjet e tyre të sigurisë dhe të lëvizin drejt një rendi rajonal të bazuar në përgjegjësi të përbashkët, fqinjësi të mirë dhe pavarësi nga fuqitë jashtë-rajonale.

Kërkoni video, na ndiqni: https://t.me/ParsTodayshqip