আমেরিকাকে ছাড়া ইউরোপ কি নিজেকে রক্ষা করার ক্ষমতা আছে?

পার্সটুডে - ইউক্রেনের কেন আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই এই প্রশ্নের জবাবে জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোহানেস ওয়াডেফুহল স্পষ্টভাবে বলেছেন, "আংশিকভাবে কারণ আমাদের আর আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।"

গার্ডিয়ান সংবাদপত্রের মতে, জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী প্যাট্রিয়ট ক্ষেপণাস্ত্রের কথা উল্লেখ করে বলেন, "যা এখনও আছে তা আমেরিকার উৎপাদন। সত্যি কথা বলতে, সেখানকার উৎপাদন কেন্দ্রগুলো থেকে যা বেরিয়ে আসে তা এখন সরাসরি ইউক্রেনে যায়। আমরা আমাদের যা কিছু ছিল তা তৈরি করেছি।" তিনি কিয়েভে অস্ত্র পাঠানোর দায়িত্ব অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলোর কাঁধে অর্পণ করে বলেন,  "অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলো ইউক্রেনে আরো সাহায্য করতে পারে। এক বা একাধিক ইউরোপীয় দেশে অন্যান্য আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে জার্মানি ইউক্রেনে অস্ত্র পাঠানোর বৃহত্তম দেশ। এখন মনে হচ্ছে এটি আর অস্ত্রের ক্ষেত্রে ইউক্রেনের প্রত্যাশা পূরণ করতে পারবে না।

জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইউক্রেনের আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সজ্জিত করার বিষয়ে অক্ষমতা সম্পর্কে আরও স্পষ্ট বক্তব্য দিয়েছেন; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া ইউরোপ আত্মরক্ষা করতে পারে না বলে উল্লেখ করে তিনি আরও বলেন, "আমরা কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে নিজেদের রক্ষা করতে পারি, একা নয়।" জোহান ওয়াদেফুলের এই স্পষ্ট বক্তব্য কেবল ইউক্রেনের যুদ্ধের মুখে ইউরোপের জরুরি নিরাপত্তা পরিস্থিতিকেই প্রতিফলিত করে না, বরং "নিরাপত্তা স্বনির্ভরতার" ক্ষেত্রে সবুজ মহাদেশের দীর্ঘস্থায়ী কৌশলগত সংকটেরও গভীর প্রতিফলন। গত কয়েক দশক ধরে পশ্চিমা থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং বিশ্লেষকরা বারবার এই সংকট সম্পর্কে সতর্ক করেছেন, কিন্তু কখনও কাঠামোগত রূপান্তরের দিকে পরিচালিত করেননি।

জার্মান প্রতিরক্ষা রিজার্ভের হ্রাস এবং আমেরিকান উৎপাদনের উপর অবশিষ্ট ব্যবস্থার সম্পূর্ণ নির্ভরতা সম্পর্কে গার্ডিয়ান সংবাদপত্রের প্রতিবেদন "ইউরোপীয় কৌশলগত সার্বভৌমত্ব" এর আদর্শ এবং বাস্তবতার মধ্যে ব্যবধানের একটি বস্তুনিষ্ঠ চিত্র তুলে ধরে। এই ব্যবধানকে তিনটি যুগপত প্রবণতার ফসল হিসেবে দেখা যেতে পারে: শীতল যুদ্ধের পর প্রতিরক্ষা বাজেটের ক্রমাগত হ্রাস, মার্কিন পারমাণবিক ছাতার উপর কাঠামোগত নির্ভরতা এবং অর্থনৈতিক শক্তিকে সামরিক হার্ডওয়্যার ক্ষমতায় রূপান্তর করতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অক্ষমতা। ইউরোপীয় কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস এবং ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের মতো থিঙ্ক ট্যাঙ্কগুলো সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বারবার জোর দিয়ে বলেছে যে "কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন" প্রকল্পটি বিশাল প্রতিরক্ষা বিনিয়োগ এবং শিল্প একীকরণ ছাড়া সম্ভব নয়। জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রীর মন্তব্য ঠিক এই অচলাবস্থা প্রকাশ করে। ইউক্রেনের জন্য অস্ত্র সহায়তা অব্যাহত রাখার জন্য ইউরোপ এমনকি মার্কিন উৎপাদন এবং গোয়েন্দা শৃঙ্খলের উপর নির্ভরশীল।

এই পরিস্থিতিতে, নিরাপত্তা স্বনির্ভরতার ধারণাটি কার্যক্ষম বাস্তবতার চেয়ে রাজনৈতিক আলোচনার মতো। ওয়াদেফুলের মন্তব্যের আরেকটি উল্লেখযোগ্য বিষয় হল ফ্রান্সের প্রতি তার স্পষ্ট সমালোচনা, যে দেশটি ঐতিহ্যগতভাবে "স্বাধীন ইউরোপ" ধারণার চ্যাম্পিয়ন হিসাবে পরিচিত। অনেক বিশ্লেষকের মতে, প্রতিরক্ষা ব্যয় এবং ওয়াশিংটনের সাথে কীভাবে সম্পর্ক স্থাপন করা যায় তা নিয়ে প্যারিস এবং বার্লিনের মধ্যে মতবিরোধ একটি স্বাধীন ইউরোপীয় নিরাপত্তা স্থাপত্য গঠনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাধা। ফ্রান্স কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের ওপর জোর দেয়,কিন্তু অন্যান্য সরকার, বিশেষ করে পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলো ন্যাটোর কাঠামো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের মধ্যে তাদের নিরাপত্তা সংজ্ঞায়িত করে চলেছে। এই দ্বৈততা ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা একত্রিতকরণের প্রকল্পকে প্রতীকী স্তরে রেখেছে।

তাত্ত্বিক স্তরে, ইউরোপের নিরাপত্তা আন্তঃনির্ভরতা "অপ্রতিসম আন্তঃনির্ভরতা" পদ্ধতির মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। একটি ধারণা যা পরামর্শ দেয় যে যদিও আটলান্টিকের উভয় পক্ষের একে অপরের প্রয়োজন, এই সম্পর্ক ছিন্ন করার খরচ ইউরোপের জন্য অনেক বেশি। জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী যেমন স্বীকার করেছেন, আমেরিকার তথ্য, পারমাণবিক এবং প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে মহাদেশের প্রতিরোধ কাঠামো কার্যত ওয়াশিংটনের শক্তির ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে। এমনকি ইইউর সাধারণ নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা নীতি বা প্রতিরক্ষা শিল্প উদ্যোগের মতো প্রচেষ্টাও এই ভারসাম্যহীনতা পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হয়েছে। অন্যদিকে, নিরাপত্তা বিকল্প হিসেবে চীনের স্পষ্ট প্রত্যাখ্যান দেখায় যে ইউরোপ একটি ভূ-রাজনৈতিক দ্বিধাগ্রস্ততার মধ্যে আটকা পড়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভরতা নিয়ে অসন্তুষ্ট কিন্তু ভিন্ন ক্রম কল্পনা করতে অক্ষম। অনেক আন্তর্জাতিক সম্পর্ক পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে এই পরিস্থিতি ইউরোপকে একটি "ত্রুটিপূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক শক্তি"তে পরিণত করেছে, যা বিশ্ব অর্থনীতির একটি প্রধান খেলোয়াড় কিন্তু নিজস্ব নিরাপত্তা গন্তব্য নির্ধারণে সীমিত। তবুও ইউক্রেন যুদ্ধ একটি ঐতিহাসিক মোড় হতে পারে। জার্মান প্রতিরক্ষা ব্যয় বৃদ্ধি, ইউরোপীয় পারমাণবিক প্রতিরোধ সম্পর্কে নতুন করে আলোচনা এবং একটি যৌথ সামরিক শিল্পকে শক্তিশালী করার প্রচেষ্টা - এই সবই ধীরে ধীরে জাগরণের লক্ষণ। মূল প্রশ্ন হল এই উন্নয়নগুলো কি প্রকৃত স্বাধীনতার দিকে পরিচালিত করবে নাকি কেবল একটি নতুন আকারে আমেরিকান নির্ভরতা পুনরায় উৎপাদন করবে।

জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রীর মন্তব্যকে কেবল একটি ক্ষণস্থায়ী মন্তব্য হিসেবে দেখা উচিত নয়। এগুলো ইউরোপীয় শক্তির সীমাবদ্ধতার একটি কৌশলগত স্বীকৃতি। রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি, টেকসই প্রতিরক্ষা বিনিয়োগ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের পুনর্নির্ধারণ ছাড়া নিরাপত্তা স্বনির্ভরতা অর্জন করা সম্ভব হবে না। এই শর্তগুলো পূরণ না হওয়া পর্যন্ত, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে মহাদেশের সবচেয়ে তীব্র যুদ্ধের মাঝে ইউরোপ ওয়াশিংটনের নিরাপত্তার ছায়ায় থাকবে। এমন একটি ছায়া যা বেঁচে থাকার গ্যারান্টি এবং কৌশলগত অক্ষমতার লক্ষণ।#

পার্স টুডে/এমবিএ/১৮

বিশ্বসংবাদসহ গুরুত্বপূর্ণ সব লেখা পেতে আমাদের ফেসবুক পেইজে লাইক দিয়ে অ্যাকটিভ থাকুন।