Iran: Obwohl Verhandlungen fortgesetzt werden, liegen alle Optionen auf dem Tisch

ParsToday– Angesichts der zunehmenden Spannungen zwischen Iran und den USA hat Teheran trotz laufender Verhandlungen betont, dass alle Optionen – von Raketen bis hin zur Schließung der Straße von Hormus – auf dem Tisch liegen.

Am 1. Februar bezog sich Generalmajor Abdolrahim Mousavi, Generalstabschef der iranischen Streitkräfte, auf die Drohungen des „Feindes” und sagte: „Der geringste Fehler wird uns zum Handeln veranlassen, und die Welt wird das andere Gesicht eines starken Irans sehen. Dann wird kein Amerikaner mehr sicher sein, und das Feuer der Region wird die USA und ihre Verbündeten von innen heraus verzehren.” 

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi betonte am 16. Februar ebenfalls, dass er mit konkreten Initiativen nach Genf gekommen sei, um ein faires und ausgewogenes Abkommen zu erzielen. Er hob hervor: „Was absolut nicht auf der Tagesordnung steht, ist die Kapitulation vor Drohungen.“ 

Die Haltung Irans, die Verhandlungen fortzusetzen und dabei alle Optionen offen zu halten, kann als Kombination aus militärischer Abschreckung, geopolitischem Einfluss und Management der diplomatischen Atmosphäre verstanden werden. Dies ist eine vielschichtige Botschaft an verschiedene Akteure: an das iranische Volk zur Stärkung des inneren Zusammenhalts, an die USA, um ein gewisses Maß an Willen zu zeigen, sowie an regionale Akteure und den Energiemarkt, um an die Brisanz der Machtverhältnisse im Persischen Golf zu erinnern.

Die erste Ebene ist die militärische Abschreckung. Die Verwendung des Begriffs „Rakete” in offiziellen Publikationen betont die einheimischen Fähigkeiten im Bereich der Raketen- und Drohnenentwicklung, die in den letzten Jahren als Hauptpfeiler der Verteidigungsdoktrin definiert wurden. Obwohl diese Fähigkeiten eine außerordentliche militärische Effektivität besitzen, besteht ihre Hauptfunktion darin, Unsicherheit beim Gegner zu erzeugen und die Kosten einer direkten Militärintervention zu erhöhen. Im Rahmen der Abschreckungsdoktrin kann die Demonstration der Fähigkeit zu einer schnellen und mehrstufigen Gegenreaktion die Kalkulationen des Gegners verändern und die Situation in Richtung Krisenmanagement lenken. Im 12-tägigen Krieg des zionistischen Regimes gegen Iran demonstrierte Teheran, dass mehrere seiner Hyperschallraketen der Typen „Fatah” und „Khybershakan” israelische Militärforschungszentren, Raffinerien und die wirtschaftliche Infrastruktur zerstören können. 

Kürzlich erklärte Generalmajor Mousavi im Zusammenhang mit dem Wandel der iranischen Militärdoktrin jedoch: „Nach dem 12-tägigen Krieg und den anhaltenden, böswilligen Provokationen der amerikanisch-zionistischen Achse haben wir die Verteidigungsdoktrin des Landes überarbeitet.“

Er fügte hinzu, dass die Islamische Republik zu einer „offensiven Doktrin“ übergegangen sei, die darauf abziele, blitzartige, anhaltende und unvorhersehbare Schläge gegen die Feinde auszuführen.

Generalmajor Mousavi sagte, dass sich die Ära der reinen Verteidigung zu einer aktiven Abschreckungshaltung entwickelt habe, die auf „asymmetrischen und vernichtenden” Strategien beruhe und alle westlichen Militärkalkulationen umgehe.

Die zweite Ebene ist der geopolitische Einfluss. Die Straße von Hormus ist eine der wichtigsten Energieadern der Welt. Jede Bedrohung ihrer Sicherheit hat unmittelbare Folgen für den Ölmarkt, die Schiffsversicherung und die globale Versorgungssicherheit. In einer Situation, in der die Energiesicherheit stark von der Stabilität des Persischen Golfes abhängt, kann selbst eine Erhöhung des wahrgenommenen Risikos die Preise beeinflussen und den politischen Druck auf internationaler Ebene erhöhen.

Sollten sich die Bedingungen für Iran verschärfen, bestünde die Möglichkeit, den Handel und Transit für Länder weltweit zu erschweren. Dies wäre durch die Schließung der Straße von Hormus möglich. Die Streitkräfte der Islamischen Republik Iran könnten dies durch den Einsatz von Küsten-See-Raketen und der Dreifachtaktik aus „Anti-Schiffs-Raketen, Seeminen und Patrouillenbooten“ erreichen. 

Die dritte Ebene umfasst die gleichzeitige Durchführung von Feldoperationen und diplomatischen Maßnahmen. Die Betonung der Fortsetzung von Verhandlungen bei gleichzeitigem Angebot harter Optionen ist ein Versuch, die Kommunikationskanäle aufrechtzuerhalten, ohne die eigene Verhandlungsposition zu schwächen. Dieser Ansatz deutet darauf hin, dass Teheran einerseits den Dialog offenhalten will, um einen Spannungsaufbau zu verhindern, und andererseits seine Verhandlungsposition durch die Hervorhebung kostspieliger Optionen stärken möchte.