Լրտես, որը կրկին բորբոքեց քաղաքականությունը

Իրանում մենք հայրենիքին դավաճանող լրտեսին, հավանաբար, կդատապարտեինք ցմահ ազատազրկման։ Սակայն որոշ զարգացած երկրներ, կարծես, բարձր են գնահատում լրտեսներին։ Իսրայելում ԱՄՆ դեսպան Մայք Հաքաբիի և ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի՝ դատապարտված նախկին լրտես Ջոնաթան Փոլարդի հանդիպումը պարզապես արարողակարգային հանդիպում չէր։

Հանդիպումը հին հակամարտության հարցը վերադարձրեց ԱՄՆ քաղաքականության օրակարգ։

Ո՞վ է իրականում որոշում Մերձավոր Արևելքի օրակարգը՝ Վաշինգտոնը, թե՞ Թել Ավիվը։

Փոլարդը, որը 1980-ականներին ցմահ ազատազրկման էր դատապարտվել Իսրայելի օգտին լրտեսելու համար, տարիներ է, ինչ ազատ է արձակվել և 2020 թվականից ապրում է Իսրայելում։

Այնուամենայնիվ, նրա գործի նշանակությունը պայմանավորված է ոչ թե նրա անձնական ճակատագրով, այլ նրա ձեռնարկած գործողությունների բնույթով։

Որպես ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի քաղաքացիական հետախուզության վերլուծաբան՝ նա հասանելիություն ուներ գաղտնի փաստաթղթերի, որոնք ընդգրկում էին տեղեկատվության լայն շրջանակ.

Հետախուզական գնահատականներ Արաբական երկրների, նախկին Խորհրդային Միության ռազմական հզորության, գաղտնալսումներ անելու և հաղորդակցություններին հետևելու հնարավորությունների, և որ ամենակարևորն է, ԱՄՆ հետախուզական տվյալների հավաքագրման մեթոդների և աղբյուրների մասին։

Պաշտոնական գնահատականների համաձայն՝ Փոլարդը մոտ 18 ամսվա ընթացքում Իսրայելին է փոխանցել հազարավոր էջ գաղտնի փաստաթղթեր։

Այս բացահայտումների ամենազգայուն մասը տարածաշրջանային տվյալները չէին, այլ գաղտնի տեղեկատվության փոխանցումը.

այսինքն՝ այն գործիքներն ու մեթոդները, որոնց միջոցով Միացյալ Նահանգները գաղտնալսում է, կոտրում կոդերը և ձեռք բերում ռազմավարական տեղեկատվություն։

Տեղեկատվության այս մակարդակը ցանկացած հետախուզական կազմակերպության համար ավելի կարևոր է, քան չմշակված տվյալները։

Այս պատճառով ԱՄՆ հետախուզական կառույցները հենց սկզբից պնդում էին, որ Փոլարդի գործը պարզապես «բարեկամ երկրի համար լրտեսություն» չէր,

այլ դաշնակցի կողմից Վաշինգտոնի անվտանգային վստահության չարաշահման օրինակ։

Պատժի խստությունը՝ ցմահ բանտարկությունը, ավելի շուտ զսպող ուղերձ էր, քան պատժամիջոց ուղղված անձամբ Փոլարդին։

Նույնիսկ Ամերիկայի ամենամոտ դաշնակիցներին թույլատրված չէ օգտագործել անվտանգային հասնելիությունները՝ անկախ և պոտենցիալ հակասական շահերը առաջ մղելու համար։

Այս համատեքստում, Փոլարդի անվան վերադարձը պաշտոնական դիվանագիտություն՝ այն էլ ԱՄՆ դեսպանի այցի միջոցով, շատ վերլուծաբանների համար նշանավորում է անառողջ հարաբերությունների շարունակությունը։

ԱՄՆ-ի ներքին արձագանքները, մասնավորապես՝ MAGA շարժման մեջ ակնհայտ պառակտումը և որոշ քաղաքական գործիչների կողմից այցի պաշտպանումը, առաջացրին ավելի խորքային հարց.

Որքա՞նով է ներթափանցել Իսրայելը ամերիկյան քաղաքականության մեջ, և որքանո՞վ է այս հարաբերությունների գինը ընդունելի Վաշինգտոնի անվտանգության և հեղինակության համար։

Ի վերջո, Հաքաբի և Փոլարդի պատմությունը անցյալի պատմություն չէ, այլ հարց՝ ապագայի մասին.

Արդյո՞ք Ամերիկան ​​դեռևս տիրապետում է իր քաղաքականությանը Արևմտյան Ասիայում,

թե՞ այն դանդաղորեն ընդունում է այնպիսի հարաբերություններ, որոնց օգուտները մնում են Վաշինգտոնից դուրս, իսկ ծախսերը՝ նրա վրա։