Գրենլանդիա. Թրամփի նահանջը, թե՞ մարտավարության փոփոխությունը
ԱՄՆ-ի, ՆԱՏՕ-ի և Դանիայի միջև Գրենլանդիայի վերաբերյալ վերջերս տեղի ունեցած բանակցությունները կրկին այս ռազմավարական կղզին վերադարձրին մեծ տերությունների մրցակցության կենտրոն։ Առաջին հայացքից, Գրենլանդիան ուղղակիորեն անեքսիայի գաղափարից Թրամփի նահանջը կարող է դիտվել որպես նրա դիրքորոշման փոփոխության նշան, սակայն փաստերը ցույց են տալիս, որ այս զարգացումն ավելի շատ մարտավարական տեղաշարժ է՝ նույն աշխարհաքաղաքական նպատակներին հասնելու համար, քան նահանջ։
ԱՄՆ-ի կենտրոնացումը Գրենլանդիայում իր ռազմական, հետախուզական և տնտեսական լիազորությունների մեծացման վրա արտացոլում է գործառնական ազդեցությունը ամրապնդելու փորձ՝ առանց պաշտոնական անեքսիայի իրավական և քաղաքական ծախսերը կրելու։
Այս մոտեցման ռազմավարական առավելություններից են սակավ հանքային ռեսուրսներին հասանելիությունը, Արկտիկայում ի հայտ եկած նավագնացության ուղիների վերահսկողությունը և հրթիռային պաշտպանության համակարգերի տեղակայումը։
Փաստորեն, Վաշինգտոնը փորձում է բազմակողմ համաձայնագրերի միջոցով հասնել մի տեսակ ֆունկցիոնալ ինքնիշխանության, որը թույլ է տալիս իրականացնել լայն լիազորություններ։
Ի տարբերություն դրա, Դանիան պնդում է պահպանել իր պաշտոնական ինքնիշխանությունը, սակայն պատմական փորձը ցույց է տալիս, որ օտարերկրյա տերությունների կայուն ռազմական ներկայությունը կարող է աստիճանաբար խաթարել տեղական գործիչների գործնական անկախությունը։
Այս տեսանկյունից, վերջին զարգացումները չեն նշանավորում Գրենլանդիայի շուրջ վեճի ավարտը, այլ Արկտիկայում ուժերի հավասարակշռության վերաձևավորման նոր փուլ, մի գործընթաց, որը կարող է երկարաժամկետ հետևանքներ ունենալ տարածաշրջանային անվտանգության և համաշխարհային մրցունակության համար։