Անդրատլանտյան համակարծության ավարտը. Ինչու՞ ԱՄՆ-ը մեկուսացավ Իրանի դեմ պատերազմում
Pars Today - Միացյալ Նահանգների և Սիոնիստական ռեժիմի ռազմական ագրեսիայի երկրորդ փուլը դարձել է կարևոր հանգուցային կետ Արևմտյան աշխարհի ռազմական դաշինքների և պայմանագրերի պատմության մեջ։
Քաղաքական փորձագետները կարծում են, որ Իրանի դեմ պատերազմը կարող է ազդել ոչ միայն Արևմտյան Ասիայի անվտանգության հավասարակշռության, այլև Արևմուտքի անվտանգության ապագա կարգի վրա։ Ըստ Pars Today-ի՝ հղում անել Թասնիմ գործակալությանը, Իրանի դեմ ԱՄՆ-ի և Սիոնիստական ռեժիմի երկրորդ պատերազմի սկզբից ի վեր Վաշինգտոնը փորձել է հակամարտությունը տարածել տարածաշրջանային պատերազմի մակարդակից դուրս և այն ներկայացնել որպես Արևմտյան աշխարհի կոլեկտիվ անվտանգությանը սպառնացող սպառնալիք։ Այս շրջանակներում Միացյալ Նահանգները իր եվրոպական դաշնակիցներին՝ ՆԱՏՕ-ի անդամներին, կոչ է արել մասնակցել Իրանի դեմ պատերազմին Հորմուզի նեղուցում։ ԱՄՆ-ի հիմնական փաստարկն այն էր, որ Հորմուզի նեղուցում ցանկացած անապահովություն կարող է ուղղակիորեն ազդել համաշխարհային տնտեսության և եվրոպական երկրների էներգետիկ անվտանգության վրա։
Ոչ Վաշինգտոնին
Որոշ կառավարություններ, այդ թվում Գերմանիան, Ֆրանսիան և Իսպանիան, հենց սկզբից կասկածներ են հայտնել այս հակամարտությունում ՆԱՏՕ-ի դերակատարության ընդլայնման վերաբերյալ՝ ընդգծելով, որ այս պատերազմը չի մտնում պայմանագրի կոլեկտիվ պաշտպանության պարտավորությունների շրջանակներում։ Իրականում, իրավական տեսանկյունից, Եվրոպայի փաստարկը նույնպես ուշագրավ է։ Վաշինգտոնի պայմանագրի 5-րդ հոդվածը ակտիվանում է միայն այն դեպքում, երբ նրա անդամներից մեկը հարձակման է ենթարկվում իր տարածքում։ Մինչդեռ Իրանի դեմ այս պատերազմը, որը վարում են ԱՄՆ-ն ու Իսրայելը, ոչ տեղի է ունենում ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների տարածքում, ոչ էլ հարձակում է պայմանագրի որևէ անդամի վրա։ Իրականում, ՆԱՏՕ-ի անդամը այս պատերազմում հարձակվող է։ Հետևաբար, եվրոպական շատ պետություններ կարծում են, որ ՆԱՏՕ-ի պաշտոնական մուտքը այս պատերազմ իրավական հիմք չունի։
Իրանի Հորմուզի նեղուց անունով փակուղի
Այս ընթացքում Իրանի Հորմուզի նեղուցը դարձել է տարաձայնությունների հիմնական կենտրոնը։ Այս ռազմավարական անցուղին, որով անցնում է աշխարհի էներգետիկ առևտրի զգալի մասը, պատերազմական պայմաններում դարձել է աշխարհի ամենազգայուն աշխարհաքաղաքական կետերից մեկը։ Վաշինգտոնը փորձել է անապահովության հավանականությունը Հորմուզում ներկայացնել որպես Եվրոպայի տնտեսությանն ու անվտանգությանն ուղղված ուղղակի սպառնալիք։ Սակայն եվրոպական շատ երկրներ այս փաստարկը չեն համարում բավարար ՆԱՏՕ-ն ավելի լայն պատերազմի մեջ ներքաշելու համար։ Այս բոլոր զարգացումները տեղի են ունենում այն պայմաններում, երբ մի կողմից պատերազմի տարածաշրջանայնացումը չի տեղավորվում ԱՄՆ-ի ղեկավարության պատկերացումներում, մյուս կողմից էլ Թրամփը, ըստ էության, չէր պատկերացնում, որ Իրանը կկարողանա պահպանել իր արդյունավետ վերահսկողությունը Հորմուզի նեղուցի վրա։ Հետևաբար նա օգնության ձեռք է մեկնել իր եվրոպացի դաշնակիցներին՝ ՆԱՏՕ-ում։ Սակայն իրականությունն այն է, որ շատ եվրոպական մայրաքաղաքների տեսանկյունից ծովային անվտանգության հարցը լայնածավալ ռազմական բախման վերածելը կարող է ոչ միայն սրել ճգնաժամը, այլև անկայունացնել ամբողջ Արևմտյան Ասիայի տարածաշրջանը։
Դասեր՝ դառը փորձառություններից
Եվրոպայի զգուշավոր մոտեցման ձևավորման մեջ ևս մեկ գործոն էական դեր է խաղում, և դա 2003 թվականին Իրաքի պատերազմի դառը պատմական փորձն է։ Այն ժամանակ ևս Վաշինգտոնը փորձել է իր դաշնակիցներին մոբիլիզացնել Արևմտյան Ասիայում լայնածավալ պատերազմի համար, սակայն ՆԱՏՕ-ի անդամների միջև լուրջ տարաձայնությունները հանգեցրին Անդրատլանտյան օվկիանոսից այն կողմ եղած հարաբերություններում խորը ճեղքվածքի։ Եվրոպայի քաղաքական էլիտայի մեծ մասն այսօր մտահոգված է, որ նմանօրինակ մոդելի կրկնությունը կարող է ևս մեկ անգամ լուրջ մարտահրավեր նետել Արևմուտքի հեղինակությանը։ Բրյուսելը նաև մտահոգված է, որ ԱՄՆ-ի ռազմական ուշադրությունը Պարսից ծոցին կարող է հանգեցնել Վաշինգտոնի ռազմավարական ուշադրության նվազմանը Եվրոպայի նկատմամբ։ Սա հատկապես կարևոր է այն պայմաններում, երբ Ուկրաինայի և Ռուսաստանի պատերազմը շարունակում է մնալ Եվրոպայի ամենակարևոր անվտանգային մարտահրավերներից մեկը։