Մեկնաբանություն- ինչո՞ւ ԱՄՆ-ում սիոնիստական լոբբին այլևս նախկինի ազդեցությունը չունի

Միչիգան նահանգում Դեմոկրատական կուսակցության նախնական ընտրություններում Աբդոլռահման ալ-Սայեդի հաղթանակը դարձավ առաջին բացահայտ ապացույցը, որ փողը, լոբբիստական ազդեցությունն ու բացասական քարոզչությունը միշտ չէ, որ կարող են որոշել քաղաքական գործընթացների ելքը ԱՄՆ-ում։

Միչիգան նահանգի Սենատի տեղի համար Դեմոկրատական կուսակցության նախնական ընտրությունները, առաջին հայացքից, ընդամենը ԱՄՆ-ի միջանկյալ ընտրություններից առաջ անցկացվող բազմաթիվ ներկուսակցական մրցապայքարներից մեկն էին։ Սակայն իրականում դրանք վերածվեցին ամերիկյան քաղաքականության ավանդական համակարգի և նոր ձևավորվող առաջադեմ քաղաքական հոսանքի միջև ուժերի հարաբերակցության փորձաքարի։ Այս ընտրությունների արդյունքը, թեկնածուի ընտրությունից բացի, ուղերձ էր ԱՄՆ հասարակական կարծիքի աստիճանական փոփոխության, հատկապես Գազայի պատերազմի, քաղաքական լոբբիների ազդեցության և Դեմոկրատական կուսակցության ապագայի վերաբերյալ։
Այն, ինչը այս ընտրությունները վերածում է շրջադարձային պահի, միայն մեկ թեկնածուի պարտությունը կամ մեկ լոբբիի անհաջողությունը չէ։ Այն բացահայտում է ամերիկյան հասարակության մի հատվածի քաղաքական վարքագծում տեղի ունեցող խորքային փոփոխությունը։ Գազայի պատերազմի գրեթե երեք տարիների ընթացքում Վաշինգտոնի անվերապահ աջակցությունը Թել Ավիվին արտաքին քաղաքականության հարցից վերածվել է ԱՄՆ-ի ներքին քաղաքական օրակարգի կարևոր թեմայի։ Երիտասարդ սերունդը, առաջադեմ ընտրողները, ԱՄՆ-ի մուսուլմանների և արաբական ծագում ունեցող քաղաքացիների զգալի մասը, ինչպես նաև անկախ ընտրողների մի հատված, այժմ ԱՄՆ-ի Մերձավորարևելյան քաղաքականությունը դիտարկում են որպես ընտրական թեկնածուներին գնահատելու կարևոր չափանիշներից մեկը։
Այս համատեքստում Միչիգանը առանձնահատուկ նշանակություն ունի։ Այն ԱՄՆ-ի կարևորագույն մրցակցային նահանգներից է և ունի երկրում ամենամեծ արաբական համայնքը, ինչպես նաև ամենամեծ մուսուլմանական համայնքներից մեկը։ Հենց այս հանգամանքն էլ պատճառ դարձավ, որ Գազայի պատերազմն ու ԱՄՆ-ի քաղաքականությունը սիոնիստական ռեժիմի նկատմամբ, ի տարբերություն նախորդ բազմաթիվ ընտրությունների, դառնան քարոզարշավի գլխավոր թեմաներից մեկը։ Այս նահանգում ընտրողները որոշում չէին կայացնում միայն տնտեսության, հարկային քաղաքականության կամ առողջապահական ապահովագրության հարցերի շուրջ։ Նրանք քվեարկում էին նաև ԱՄՆ-ի բարոյական և քաղաքական ուղղության վերաբերյալ։
Ավելի կարևորն այն էր, որ ավանդական քաղաքական լոբբիների ռազմավարությունը հարաբերականորեն անարդյունավետ դուրս եկավ։ Վերջին տասնամյակների ընթացքում AIPAC-ը համարվել է ԱՄՆ ընտրություններում սիոնիստական ամենախոշոր և ամենաազդեցիկ լոբբին և խոշոր ֆինանսական ներդրումների շնորհիվ կարողացել էր քաղաքական մրցապայքարից դուրս մղել սիոնիստական ռեժիմի քաղաքականության բազմաթիվ քննադատների։ «Հաարեց» օրաթերթի տվյալներով՝ Սթիվենսի աջակցությանը տրամադրված ընդհանուր ծախսերը կազմել են շուրջ 60 միլիոն դոլար, որից ավելի քան 30 միլիոնը ֆինանսավորել է AIPAC-ը։ Թերթը Միչիգանի այս ընտրությունները բնութագրել է որպես ԱՄՆ պատմության ամենաթանկ նախնական ընտրությունները։
Սակայն Միչիգանի Դեմոկրատական կուսակցության ներսում անցկացված նախնական ընտրությունները ցույց տվեցին, որ երբ հասարակական կարծիքը փոխվում է, քարոզչական ծախսերի ավելացումը ոչ միայն պարտադիր չէ, որ արդյունավետ լինի, այլ նույնիսկ կարող է հակառակ արդյունք տալ։ Երբ ընտրողները զգում են, որ արտաքին ֆինանսական աղբյուրները փորձում են ուղղորդել ընտրությունների արդյունքը, մեծանում է ընդդիմադիր արձագանքի ձևավորման հավանականությունը։ Այս երևույթին անդրադարձել են նաև բազմաթիվ ամերիկացի վերլուծաբաններ։
Դոնալդ Թրամփի կոշտ արձագանքը ալ-Սայեդի հաղթանակին ևս պետք է գնահատել հենց այս համատեքստում։ «Կոմունիստ» պիտակի օգտագործումը կամ սիոնիստական ռեժիմի քաղաքականությունը քննադատողներին հակահրեականության մեջ մեղադրելը տարիներ շարունակ եղել է ամերիկյան քաղաքական հռետորաբանության բաղկացուցիչ մասը։ Սակայն այդ հռետորաբանության կրկնությունն այսօր առավել քան երբևէ վկայում է առկա իրավիճակը պաշտպանելու դժվարության մասին։ ԱՄՆ-ի քաղաքական դաշտն այլևս նախկինի պես միասնական չէ, իսկ Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության շուրջ տարաձայնություններն այժմ ներթափանցել են նաև երկրի երկու հիմնական կուսակցությունների ներս։