Վերլուծություն- Պատերազմի շարունակության հետևանքը՝ ԱՄՆ-ն հյուծվում է, Իրանը՝ հզորանում
ԱՄՆ-ի դեմոկրատ սենատոր Քրիս Մերֆիի հայտարարությունները՝ Իրանի հետ պատերազմին վերջ տալու անհրաժեշտության վերաբերյալ, դուրս են զուտ կուսակցական դիրքորոշման շրջանակներից և արտացոլում են ամերիկյան քաղաքական շրջանակներում պատերազմի շարունակման հետևանքների վերաբերյալ աճող մտահոգությունը։ Մերֆին ընդգծել է, որ պատերազմի յուրաքանչյուր լրացուցիչ օրը թուլացնում է ԱՄՆ-ին, ուժեղացնում Իրանին և մեծացնում տնտեսական ճնշումը ամերիկյան ժողովրդի վրա։
Pars Today-ի հաղորդմամբ՝ այս գնահատականը կարելի է դիտարկել երեք տեսանկյունից՝ ԱՄՆ-ի ռազմական ներուժի հյուծում, տնտեսական ծախսերի աճ և ռազմավարական փակուղու ձևավորում։ Միևնույն ժամանակ, Իրանը պատերազմի ընթացքում կարողացել է օգտագործել իր աշխարհագրական դիրքը, պաշտպանական հնարավորություններն ու ռազմավարական խորությունը՝ բանակցային դիրքերն ամրապնդելու համար։
Վաշինգտոնի համար առաջին մարտահրավերը ռազմական հյուծումն է։ Երկարատև և ինտենսիվ պատերազմը հանգեցնում է հակահրթիռային որսիչների և ճշգրիտ սպառազինության լայնածավալ օգտագործման։ Մերֆին նախազգուշացրել է ԱՄՆ-ի սպառազինության պաշարների նվազման մասին և կարծում է, որ նման իրավիճակի շարունակությունը կարող է սահմանափակել Վաշինգտոնի՝ աշխարհում այլ սպառնալիքներին դիմակայելու կարողությունը։ Այս տեսանկյունից խնդիրը միայն Իրանի դեմ պատերազմի ծախսը չէ, այլ նաև աշխարհի այլ տարածաշրջաններում հնարավոր ճգնաժամերը միաժամանակ կառավարելու ԱՄՆ-ի կարողության նվազումը։
Երկրորդ գործոնը պատերազմի տնտեսական արժեքն է։ Էներգետիկ փոխադրումների խափանումներն ու նավթի և վառելիքի գների աճն անմիջական ազդեցություն են թողնում ԱՄՆ տնտեսության վրա։ Նման պայմաններում պատերազմը արտաքին քաղաքականության հարցից վերածվում է ամերիկացիների առօրյա կյանքի վրա ազդող խնդրի։ Էներգակիրների թանկացումը կարող է խորացնել գնաճը և ավելի մեծ ճնշում գործադրել տնային տնտեսությունների վրա։ Այս հանգամանքը հատկապես կարևոր է Թրամփի վարչակազմի համար՝ Կոնգրեսի միջանկյալ ընտրությունների նախաշեմին։
Երրորդ խնդիրը ԱՄՆ-ի ռազմավարական փակուղին է։ Եթե Վաշինգտոնի և նրա դաշնակիցների սկզբնական նպատակը Իրանի՝ քաղաքական և անվտանգության ոլորտում որոշակի պայմաններ ընդունելուն հարկադրելն էր, ապա պատերազմի շարունակությունն առանց այդ արդյունքին հասնելու վկայում է հայտարարված նպատակների և իրական արդյունքների միջև առկա տարբերության մասին։ Այս իրավիճակում հարձակումների ավելացումը պարտադիր չէ, որ մեծացնի հաղթանակի հավանականությունը, և կարող է պարզապես բարձրացնել պատերազմի ծախսերը՝ առանց վճռորոշ արդյունքի ապահովման։
Իրանն օգտագործել է իր աշխարհաքաղաքական դիրքը, մասնավորապես՝ Հորմուզի նեղուցի նշանակությունը, որպես ճնշման լծակ։ Այս ջրային ճանապարհի կարևորությունը համաշխարհային էներգետիկ առևտրի համար նշանակում է, որ դրա ցանկացած խափանում կարող է հետևանքներ ունենալ Իրանի և ԱՄՆ-ի սահմաններից շատ ավելի լայն տարածքում։ Հենց այս հանգամանքն է մեծացնում Թեհրանի բանակցային դիրքերը հնարավոր բանակցությունների դեպքում։
Մյուս գործոնը Իրանի՝ ցրված և խորքային պաշտպանական ենթակառուցվածքների վրա հենվելն է։ Ստորգետնյա օբյեկտների, ինչպես նաև հրթիռային և անօդաչու համակարգերի առկայությունը հնարավորություն է տալիս շարունակել պատասխան գործողությունները նույնիսկ ինտենսիվ հարձակումների պայմաններում և ավելի է դժվարացնում միայն օդային հարվածների միջոցով արագ հաղթանակի հասնելը։
Տարածաշրջանային մակարդակում ևս պատերազմի շարունակությունը կարող է հանգեցնել անվտանգության հարաբերությունների վերաձևավորմանը։ Տարածաշրջանի երկրների միջև անկախ անվտանգության մեխանիզմների ձևավորումը կամ ամրապնդումը ցույց է տալիս, որ որոշ դերակատարներ այլևս նախկինի նման չեն ապավինում ԱՄՆ-ի անվտանգության երաշխիքներին և ձգտում են զարգացնել սեփական տեղական հնարավորությունները։
Ընդհանուր առմամբ, Մերֆիի հայտարարությունները լուրջ նախազգուշացում են Վաշինգտոնի համար․ սպառազինության ոլորտում գերազանցությունն ինքնին ռազմավարական հաղթանակի երաշխիք չէ։ Եթե պատերազմը շարունակվի առանց հստակ քաղաքական նպատակների իրագործման, ԱՄՆ-ի ռազմական և տնտեսական ծախսերը կաճեն, իսկ Իրանի բանակցային դիրքերը կարող են ամրապնդվել։ Հետևաբար, պատերազմի շարունակությունը կարող է Վաշինգտոնի կամքը պարտադրելու փոխարեն հանգեցնել ԱՄՆ-ի հզորության աստիճանական հյուծման և ուժերի հարաբերակցության փոփոխության՝ հօգուտ Իրանի։