イランはインターネット遮断により、テロリストの対外通信網をどう遮断したのか?
-
イランにおける最近の騒乱ではテロリストの通信ネットワークが存在
イランは先般国内において発生した騒乱の際にインターネットの遮断により、テロリストの対外通信ネットワークを混乱させることに成功しました。
【ParsTodayイラン】イランの騒乱への対応経験、そして他国が講じた同様の措置は、神経を要する状況においてインターネットの一時的な制限措置が、テロリズムのデジタル空間を封じ込め、外国政府や諜報機関とのつながりを断つための必要かつ責任ある予防措置であることを物語っています。深刻な安全保障上の危機、武装蜂起、あるいはテロ攻撃の際にインターネットを制限または遮断することは、世界規模で注目すべき前例が存在しており、それは西側諸国を含む様々な国で国家秩序と安全保障の維持のための緊急手段として利用されてきました。
この点において、2026年1月にイランで発生した騒乱におけるインターネット遮断は、単なる技術的な決定ではなく、オンライン通信プラットフォームを利用して作戦を調整し、指示を受け取り、海外への情報発信を行っていた組織的な破壊活動ネットワークや武装集団を壊滅させるための、より広範な安全保障戦略の一環でした。事の経緯を検証すると、当時のインターネット遮断は単なる抗議活動への反応ではなく、街頭騒乱のレベルを超え、誘導された治安活動に近づいていたネットワークの通信動脈を遮断するための、的を絞った措置だったことが見て取れます。
先般発生した騒乱の間、複数の治安報告書からは、示し合わせ・根回しの大部分が暗号化されたメッセンジャー、外部プラットフォーム、そして国外から管理されるルートを通じて行われていたことが判明しています。しかも、これらのルートは情報チャンネルとしてのみならず、現場の指揮統制にも利用されていました。これらのネットワークを通じて、火炎瓶の製造方法、政府庁舎への攻撃方法、集合経路、カメラの死角、さらには作戦のタイミングに関する指示が伝達されていたのです。このような状況下で、インターネットは内部組織と外部の作戦室との間の通信手段となっていました。
治安上の観点から見ると、この状況は「サイバーテロネットワーク」のパターンに酷似していたと言えます。サイバーテロネットワークとは、国内に散在する小規模な個人や組織が、メディア、資金、そして外部の勢力からの情報提供によって誘導・支援され、市民の抗議活動にとどまらない活動を展開するネットワークを指します。このような状況下におけるインターネット遮断は、暴力の拡散および、作戦データの国外流出を防ぐための措置だったのです。
イランでは今回、今月8日から段階的かつ標的を絞った形でインターネット遮断が実施されました。当初は、作戦指揮において最も重要な役割を果たしていたプラットフォームに制限が課されました。その後、暴力がエスカレートし、武装した個人や集団の侵入とともに制限は拡大され、外国の作戦室への画像、位置情報、リアルタイムレポートの送信が不可能となったのです。この措置により、組織化された集団の通信ネットワークは深刻な混乱に陥りました。以前は数秒で行われていた多くの調整が完全に停止され、外部からの指示に依存していた国内の小規模集団は作戦能力を失いました。
この作戦が成功した主な理由の1つとして、破壊工作ネットワークがオンライン通信に強く依存していたことが挙げられます。階層構造と秘密通信を備えた従来の地下組織とは異なり、新たなネットワークは主にサイバースペースで形成され、外部との即時的な連絡なしには独立した意思決定ができません。インターネット遮断によってこの優位性は失われ、多くの作戦が未完了のまま、あるいは全く開始されない事態に陥ったのです。
一方で、インターネットの遮断によりフェイクニュース、捏造された画像、操作された流言が広範に拡散する可能性も低減しました。騒乱の初期段階では、暴力の扇動や、国民の恐怖を煽ることを目的とした大量の偽情報が拡散されていました。しかし、インターネットの規制によりこうした流れもほぼ抑制され、国内メディアはより正確な情報を伝達できたのです。
今回のインターネット遮断も、騒乱が本格的な安全保障危機に発展するのを防ぐための安全保障戦略の一環でした。この措置により一連の困難が生じたものの、国家安全保障の観点からは、破壊活動を行うネットワークを外国の支援者から切り離し、その指揮系統を混乱させることに成功しています。
結論として、イランが最近のテロ攻撃や他国による同様の行動に対処した経験は、テロリストがサイバー空間やデジタル空間を利用して暴力を調整、拡散、エスカレートさせる状況において、一時的なインターネット制限が必要かつ責任ある予防措置となり得ることを証明している、と言うべきものです。そして、この措置の最終的な目的は、正当な自由を制限することではなく、敵の陰謀を阻止し、公共財産や罪のない人々の命を守ることなのです。

