A mund ta mbrojë Evropa veten pa Amerikën?

ParsToday - Ministri i Jashtëm gjerman Johann Wadeful, në përgjigje të pyetjes se pse Ukraina nuk ka mbrojtje ajrore, tha troç: "Pjesërisht sepse nuk kemi më mbrojtje ajrore".

Sipas gazetës "The Guardian", ministri i jashtëm gjerman, duke iu referuar raketave Patriot, tha: “Ajo që ka ende është prodhimi amerikan. Për të qenë i sinqertë, çdo gjë që del nga sallat e prodhimit atje tani shkon direkt në Ukrainë. Ne kemi vënë në dispozicion gjithçka që kishim". Ai vazhdoi duke ua lënë përgjegjësinë e dërgimit të armëve në Kiev vendeve të tjera evropiane, duke thënë: “Vendet e tjera evropiane mund të ndihmojnë më shumë në Ukrainë. Ka sisteme të tjera të mbrojtjes ajrore në një ose më shumë vende evropiane". Gjermania është furnizuesi më i madh i armëve për Ukrainën pas Shteteve të Bashkuara. Tani duket se nuk mund t’i përmbushë më pritjet e Ukrainës për armë.

Ministri i Jashtëm gjerman bëri gjithashtu deklarata më të qarta në lidhje me pamundësinë për të pajisur Ukrainën me mbrojtje ajrore; ai deklaroi se Evropa nuk mund të mbrohet pa Shtetet e Bashkuara të Amerikës, duke shtuar: "Ne mund të mbrohemi vetëm së bashku me Shtetet e Bashkuara të Amerikës, jo vetëm". Kjo deklaratë e qartë nga Johann Waddeful jo vetëm që pasqyron situatën urgjente të sigurisë në Evropë përballë luftës ukrainase, por edhe një pasqyrim të thellë të krizës strategjike afatgjatë të Kontinentit të Gjelbër në fushën e "vetëbesimit të sigurisë". Një krizë për të cilën është paralajmëruar shumë herë nga grupet e mendimit dhe analistët perëndimorë gjatë dekadave të fundit, por që kurrë nuk ka çuar në një transformim strukturor.

Raporti i "The Guardian" mbi pakësimin e rezervave të mbrojtjes nga Gjermania dhe varësinë e plotë të sistemeve të saj të mbetura nga prodhimi amerikan, pasqyron një pamje të zymtë të hendekut midis idealit të "dominimit strategjik evropian" dhe realiteteve në terren. Ky hendek mund të shihet si produkt i tre tendencave të njëkohshme: rënia e vazhdueshme e buxheteve të mbrojtjes që nga Lufta e Ftohtë, mbështetja strukturore në ombrellën bërthamore të SHBA-së dhe pamundësia e BE-së për të përkthyer fuqinë ekonomike në kapacitet të pajisjeve ushtarake. Grupet e ekspertëve si Këshilli Evropian për Marrëdhëniet me Jashtë dhe Instituti Ndërkombëtar për Studime Strategjike kanë theksuar vazhdimisht vitet e fundit se projekti i "pavarësisë strategjike" nuk është i mundur pa investime masive në mbrojtje dhe integrim industrial. Deklaratat e ministrit të Jashtëm gjerman zbulojnë pikërisht këtë bllokim. Evropa është madje e varur nga zinxhiri i prodhimit dhe inteligjencës së SHBA-së për mbështetjen e vazhdueshme të armëve për Ukrainën.

Në rrethana të tilla, koncepti i vetëmbështetjes në siguri është më shumë si një diskurs politik sesa një realitet operacional. Një pikë tjetër e dukshme në deklaratat e Wadhful është kritika e tij e hapur ndaj Francës, një vend që tradicionalisht është njohur si kampion i idesë së një "Evrope të pavarur". Për shumë analistë, mosmarrëveshja midis Parisit dhe Berlinit mbi shpenzimet e mbrojtjes dhe mënyrën e lidhjes me Uashingtonin është pengesa më e rëndësishme për formimin e një arkitekture të pavarur evropiane të sigurisë. Franca thekson pavarësinë strategjike, por qeveritë e tjera, veçanërisht vendet e Evropës Lindore, vazhdojnë ta përcaktojnë sigurinë e tyre brenda kornizës së NATO-s dhe lidhjeve me Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Kjo dyanshmëri e ka mbajtur projektin e integrimit evropian të mbrojtjes në një nivel simbolik.

Në një nivel teorik, ndërvarësia e sigurisë së Evropës mund të shpjegohet me qasjen e "ndërvarësisë asimetrike". Një koncept që tregon se, megjithëse të dyja anët e Atlantikut kanë nevojë për njëra-tjetrën, kostoja e ndërprerjes së kësaj marrëdhënieje është shumë më e lartë për Evropën. Superioriteti i inteligjencës, bërthamor dhe teknologjik i Amerikës, siç pranon ministri i Jashtëm gjerman, ka çuar në faktin se struktura e parandalimit të kontinentit bazohet praktikisht në fuqinë e Uashingtonit. Edhe përpjekje të tilla si Politika e Përbashkët e Sigurisë dhe Mbrojtjes e BE-së ose iniciativat industriale të mbrojtjes nuk kanë arritur ta ndryshojnë këtë çekuilibër. Nga ana tjetër, refuzimi i qartë i Kinës si një alternativë sigurie tregon se Evropa është e zënë në një dilemë gjeopolitike, e pakënaqur me varësinë nga Amerika, por e paaftë të imagjinojë një rend tjetër. Shumë studiues të marrëdhënieve ndërkombëtare besojnë se kjo situatë e ka shndërruar Evropën në një "fuqi gjeopolitike të fragmentuar", një lojtar të madh në ekonominë globale, por të kufizuar në përcaktimin e fatit të saj të sigurisë. Megjithatë, lufta ukrainase mund të jetë një pikë kthese historike. Rritja e buxheteve gjermane të mbrojtjes, diskutimet e ripërtërira rreth një parandalimi bërthamor evropian dhe përpjekjet për të forcuar industritë e përbashkëta ushtarake janë të gjitha shenja të një zgjimi gradual. Pyetja kryesore është nëse këto zhvillime do të çojnë në pavarësi të vërtetë apo thjesht do ta riprodhojnë varësinë amerikane në një formë të re.

Deklaratat e ministrit të Jashtëm gjerman duhen parë si më shumë sesa një vërejtje kalimtare. Ato janë një pranim strategjik i kufijve të fuqisë së Evropës. Vetëbesimi në siguri nuk do të arrihet pa vullnet të përbashkët politik, investime të qëndrueshme në mbrojtje dhe një ripërcaktim të marrëdhënies me Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Derisa të përmbushen këto kushte, Evropa do të mbetet nën hijen e sigurisë së Uashingtonit në mes të luftës më të tensionuar të kontinentit që nga Lufta e Dytë Botërore. Një hije që është njëkohësisht një garanci mbijetese dhe një shenjë e pafuqisë strategjike.