Nükleer Yayılma Rejimi İçin Alarm Zili: İran’ın Nükleer Tesislerine Saldırının Küresel Sonuçları

Parstoday – Amerikan düşünce kuruluşu, ABD’nin İran’ın nükleer tesislerine yönelik saldırısının sonuçlarına işaret ederek, artık nükleer barışçıl programlarını geliştirmek isteyen her ülkenin “askeri yanıt alma endişesi” taşıyacağını söyledi.

Parstoday’in haberine göre, Amerikan Dış İlişkiler Konseyi düşünce kuruluşu, İran’ın nükleer tesislerine yönelik saldırı sonrası nükleer silah sahibi olmayan ülkelerin, bugüne kadar doğal kabul edilen küresel nükleer yayılmayı önleme ve şeffaflık çabalarının artık faydadan çok risk taşıdığı sonucuna varabileceğini açıkladı.

Fars Haber’in aktardığına göre, düşünce kuruluşunun analisti Cuma günü ABD’nin İran’a yönelik saldırısına işaret ederek, İran’ın zenginleştirme kapasitesinin veya fisil materyallerinin yer altına taşınıp taşınmadığının henüz belli olmadığını belirtti.

Düşünce kuruluşuna göre, İran’a karşı askeri operasyon “muhtemelen küresel nükleer yayılmayı önleme çabaları üzerinde caydırıcı bir etkiye sahip olacak, çünkü ülkeler artık şeffaflığın bir risk olduğunu düşünebilir.” ABD’nin İran’ın nükleer tesislerine saldırısından iki gün sonra İran Meclisi işbirliğini askıya alma yolunda ilk adımı attı.

İran Meclisi Birinci Başkan Yardımcısı Hamidreza Hacıbabayi, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Genel Müdürünün artık İran’a girişine izin verilmeyeceğini açıkladı. Bu konuda, “Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Genel Müdürü Grossi’nin ülkeye girişine izin vermeyeceğiz, çünkü verdiğimiz bilgiler İsrail rejiminin Mossad binasından sızdı,” dedi. Bu açıklamalar ve diğer yetkililerin tutumları, Tahran’ın nükleer programının şeffaflığı konusunda ajansa duyduğu endişeyi gösteriyor.

13 Haziran’da İsrail, İran’ın nükleer programını sınırlama bahanesiyle bombardıman kampanyasını başlattı. Bir gün önce, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı İran’ı iki dekattır ilk kez işbirliği yapmamakla resmi olarak kınadı. İran, nükleer programlarını şeffaflaştırmayı ve nükleer silah edinmeyi engellemeyi amaçlayan NPT üyesidir.

Uluslararası denetçiler Mayıs ayında, İran’ın bomba yapımı için ihtiyaç duyduğu fisil materyal miktarını tahmin etti ve İran’ın tüm nükleer tesislerini bildirmediğini iddia etti.

Şimdi, analiste göre, “Enerji amaçlı bile olsa nükleer programını geliştirmeye çalışan diğer tüm ülkeler, İran’ın izlediği diplomatik yolu yeniden düşünebilir çünkü askeri yanıt alacaklarından korkuyorlar.”

Uzun diplomatik çabalar ve zorlu müzakereler sonrası İran, nükleer materyalleri bildirdi ve denetçileri kabul etti. Ancak diplomasiye fırsat veren ve bomba peşinde olmayan bir ülke saldırıya uğrarsa, neden uluslararası nükleer yayılmayı önleme sistemine dahil olsun? Dünyanın ülkeleri nükleer ilerlemeleri için askeri tepki beklemeli midir?

NPT (Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması) ve beraberindeki mekanizmalar, ajans denetimleri dahil, uluslararası nükleer yayılmayı önleme rejiminin temelini oluşturur. 1968’de nükleer silahlı ve silahsız devletlerin iki kategoriye ayrılmasına karar verildikten sonra, 186 nükleer silah sahibi olmayan ülke barışçıl nükleer kullanım sözü verdi, uranyum zenginleştirme ve plütonyum geri kazanımı faaliyetlerini ajansa bildirdi ve kapsamlı koruma anlaşmaları imzaladı.

1990’larda üye ülkeler bu bildirimlere sınırlamalar getirdi ve 141 ülke, gerçek fisil materyal miktarını doğrulamak için denetçilere yetki veren Ek Protokolü kabul etti. Bu iki adım, nükleer olmayan ülkelerde nükleer materyalin barışçıl amaçlarla kullanıldığına dair liderlerin ve halkların güvenini artırmayı hedefledi. Ülkeler gönüllü olarak bu kısıtlamaları benimsedi. NPT’ye uyarak “normal devletler” olarak tanındılar, “şer rejim” damgasından kaçındılar ve Birleşmiş Milletler’in saygın üyeleri olarak nükleer enerji, tıp ve araştırma avantajlarından faydalandılar.

Elbette ihlal ihtimali her zaman vardı ama çok az ülke silah yapmaya çalıştı, çoğu ya antlaşmadan çekildi ya da hiç üye olmadı. Silah yapmayı amaçlayan ya da hızla yönelen nükleer olmayan ülkelerin faaliyetlerini gizleme gerekçeleri daha fazla olabilir. Teknik kapasitesi olan bir ülke, uluslararası denetçilerin faaliyetleri ve materyal miktarlarını görmesinden endişe duyabilir.

Amerikan düşünce kuruluşuna göre, onlarca yıldır ABD’nin müttefikleri olan Almanya, Japonya ve Güney Kore nükleer silah yapabilirdi, “ancak ABD politikaları onların bomba ihtiyacının bir kısmını ortadan kaldırdı.” Bu ülkeler, kötü senaryolarda ABD’nin nükleer silahlarla savunmasına güvendiler. Eğer bu müttefikler kendi nükleer silahlarını yapmak isterse, NPT kısıtlamalarına uymak için az motivasyonları olacaktır.

Analist, “Bu ülkelerin NPT’den çıkması yayılmayı önleme normunun zayıflamasına yol açabilir ve daha fazla ülke bunu takip eder” diyor. Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması’na göre yalnızca beş ülkenin nükleer silahı vardır: ABD, Çin, Fransa, Rusya ve İngiltere. Diğer nükleer ülkeler olan Hindistan, İsrail, Pakistan ve Kuzey Kore ya anlaşmadan çekildi ya da hiç üye olmadı.

Şu anda 47 ülke önemli miktarda nükleer materyale sahip, ancak NPT kurallarına uymayanlar daha çok dikkat çekiyor. İran bu ülkelerden biridir. Tahran uranyum zenginleştirme kapasitesini artırdı fakat programının barışçıl olduğunu hep vurguladı. Ajans yönetimi 12 Haziran’da ABD’nin talebiyle İran’ın ilk kez iki dekattır NPT yükümlülüklerine uymadığını ilan etti. Denetçiler hâlâ ülkedeydi ki İsrail bombardımanı ertesi gün başladı ve halen varlıklarını sürdürüyorlar; İran ise NPT’deki geleceğini değerlendiriyor.

ABD saldırılarının neden olduğu zarar henüz net değil, ancak İran’ın zenginleştirme programına yapılan saldırılar denetçilerin İran’daki varlığının sona ermesine yol açabilir. İran liderleri son dönemde ajansın faaliyetlerine itiraz ediyor ve NPT üyeliğini yeniden gözden geçiriyor. Benzer örnek, Kuzey Kore’nin 2003’te anlaşmadan çekilmesidir.

Bu tehdide rağmen İran hâlâ ajansla iletişimde ve İsrail saldırılarının şimdiye kadar radyasyon yayılmasına neden olmadığını raporladı.

Küresel Sonuçlar

Nükleer silah kullanımının potansiyel bölgesel ve küresel sonuçları, 1945’te Hiroşima ve Nagazaki’nin bombalanmasının ardından ülkelerin nükleer silah üretim kaynaklarını düzenlemek için bir araya gelmesinin temel sebebidir. Düşünce kuruluşunun yazdığı gibi, Avrupa da 1986’daki Çernobil felaketinden nükleer kazaların sınır tanımadığını öğrendi. Analist, “Eğer uluslararası şeffaflık ABD gibi Güvenlik Konseyi daimi üyesi için önemli değilse, nükleer yayılmayı önleme kurallarına uymanın riskleri bazı devletlerin kabul etmek istemeyeceği kadar yüksek olabilir,” diyor.