विश्लेषण | अमेरिकी वायु रक्षा मिसाइल संकट पर एक नज़र

पार्स टुडे – ईरान के साथ युद्ध, वाशिंगटन के शुरुआती अनुमानों के विपरीत – जो एक संक्षिप्त और निर्णायक संघर्ष की उम्मीद कर रहे थे – एक थका देने और उच्च-खपत वाले युद्ध में बदल गया, और अमेरिका की सबसे संवेदनशील रणनीतिक कमजोरियों में से एक को उजागर किया: वायु रक्षा और मिसाइल-रोधी मिसाइलों के भंडार में अभूतपूर्व कमी।

भंडार में गिरावट के आँकड़े

पैट्रियट (PAC-3 MSE): युद्ध-पूर्व अनुमानित 2,330 इंटरसेप्टर में से, लगभग 1,500 (लगभग 65%) का उपयोग किया गया है, जिससे शेष संख्या 800 के करीब रह गई है ।

थाड (THAAD): युद्ध-पूर्व 452 इंटरसेप्टर में से, लगभग 80% का उपयोग किया गया है, जिससे शेष संख्या 234 से 278 के बीच रह गई है ।

अन्य: टॉमहॉक क्रूज़ मिसाइलों के भंडार में भी काफी कमी आई है, जिनमें से लगभग आधी का उपयोग किया जा चुका है, और ATACMS और PrSM जैसी लंबी दूरी की प्रिसिजन मिसाइलें भी लगभग समाप्त हो चुकी हैं ।

'महँगे इंटरसेप्टर' का जाल

यह संकट केवल संख्याओं का नहीं है, बल्कि लागत अनुपात का भी है:

प्रत्येक पैट्रियट PAC-3 MSE इंटरसेप्टर की कीमत $4 मिलियन से अधिक है ।

प्रत्येक थाड इंटरसेप्टर की कीमत लगभग $12.7 मिलियन है ।

इसके विपरीत, ईरानी शाहेद-136 ड्रोन की लागत केवल $20,000 से $50,000 के बीच है ।

इसका मतलब है कि अमेरिका एक सस्ते लक्ष्य को नष्ट करने के लिए सैकड़ों गुना अधिक खर्च कर रहा है, एक ऐसी स्थिति जिसे कांग्रेस के एक सदस्य ने "फ्रिसबीज़ पर फेरारी फेंकने" के रूप में वर्णित किया है ।

पुनःपूर्ति की चुनौती

लागत से भी बड़ी समस्या पुनःपूर्ति की धीमी गति है:

अमेरिका प्रति वर्ष केवल 600 पैट्रियट मिसाइलों का उत्पादन करता है, जबकि युद्ध के दौरान कुछ दिनों में 50 से अधिक का उपयोग किया गया ।

सीएसआईएस का अनुमान है कि थाड भंडार को युद्ध-पूर्व स्तर पर बहाल करने में कम से कम 2029 तक का समय लगेगा, और पैट्रियट भंडार को भी 2029 तक ।

वैश्विक प्रभाव

यूक्रेन: यूक्रेन से 300 पैट्रियट मिसाइलों का अनुरोध करने पर अमेरिका ने मना कर दिया, क्योंकि उसके पास पर्याप्त स्टॉक नहीं है ।

चीन: इस कमी ने ताइवान पर संभावित संघर्ष जैसे भविष्य के परिदृश्यों के लिए अमेरिकी तैयारियों के बारे में चिंताएँ बढ़ा दी हैं ।

खाड़ी सहयोगी: संयुक्त अरब अमीरात और अन्य देशों ने चेतावनी दी है कि कम हुए भंडार ईरानी जवाबी हमलों से खुद को बचाने की उनकी क्षमता को कमजोर कर सकते हैं ।

 रणनीतिक निहितार्थ

इस स्थिति ने अमेरिकी नेतृत्व के लिए रणनीतिक दुविधा पैदा कर दी है:

ईरान के साथ युद्ध जारी रखने से अन्य मोर्चों पर अमेरिकी सैन्य क्षमता कमज़ोर हो जाएगी ।

रुकने या ऑपरेशन कम करने को तेहरान के सामने पीछे हटना समझा जा सकता है ।

यह संकट अमेरिकी सेना के सामने एक स्पष्ट दीर्घकालिक चुनौती पेश करता है: एक ऐसे दुश्मन के खिलाफ 'शक्ति' का प्रदर्शन जारी रखना, जो अपने हमलों को अंजाम देने के लिए सस्ते, बड़े पैमाने पर उत्पादित हथियारों का उपयोग करता है, या अपनी सैन्य शक्ति की दीर्घकालिक स्थिरता के लिए 'बुद्धिमत्ता' अपनाना और अपनी क्षमताओं की सीमाओं को पहचानना । (AK)