Pse supremacisë së Amerikës po i vjen fundi?

ParsToday – Tre dekada pas “Stuhisë së Shkretëtirës”, çështja në qarqet strategjike amerikane është se epoka e supremacisë së padiskutueshme të Uashingtonit ka mbaruar; lufta kundër Iranit tregoi se ekuilibri i fuqisë ka ndryshuar dhe besueshmëria e parandalimit amerikan në rendin global ka filluar të gërryhet.

“Fuqia është më efektive kur nuk është e nevojshme”. Kjo deklaratë ka përshkruar për vite me radhë vendin e Shteteve të Bashkuara të Amerikës në rendin pas Luftës së Ftohtë. Fitorja e shpejtë e Amerikës në Luftën e Gjirit Persik në vitin 1991 e forcoi idenë se Uashingtoni mund t’i impononte vullnetin e tij politik dhe ushtarak çdo aktori me një kosto të kufizuar. Por tani, tre dekada më vonë, edhe midis qarqeve strategjike më të respektuara të Amerikës, është ngritur pyetja nëse ajo epokë ka mbaruar. Në një analizë interesante, revista amerikane “Foreign Affairs” e përshkruan agresionin e SHBA-së kundër Iranit si një pikë kthese në transformimin e ekuilibrit global të fuqisë. Një transformim që, sipas revistës, pasqyron një ndryshim të rregullave të luftës dhe erozionin e superioritetit ushtarak të Amerikës në epokën pas Luftës së Ftohtë, në vend të rezultatit të një beteje të kufizuar.

Ajo që e bëri Operacionin Stuhia e Shkretëtirës në vitin 1991 një ngjarje historike nuk ishte vetëm humbja e ushtrisë irakiane. Lufta çimentoi katër supozime themelore në mendjet e qeverive, tregjeve dhe aktorëve ndërkombëtarë. Supozimi i parë ishte se Amerika mund të impononte lehtësisht rezultate ushtarake; supozimi i dytë ishte se Amerika kishte epërsinë në çdo nivel të përshkallëzimit; supozimi i tretë ishte se do të siguronte sigurinë e arterieve të tregtisë globale; dhe supozimi i katërt ishte se rezistenca ndaj fuqisë amerikane do të ishte e kotë. Ky perceptim formoi themelet e rendit unipolar dhe besimit global në lidershipin amerikan.

Por lufta e Iranit tregoi se këto supozime nuk kanë më të njëjtën vlefshmëri si më parë. Kufizimet operacionale të Shteteve të Bashkuara të Amerikës në rajon, vështirësia e përballjes me sistemet lëvizëse, dronët e lirë dhe rrjetet e shpërndara, tregojnë se teknologjitë e reja kanë thyer monopolin e fuqisë. Sot, mjetet e luftës precize nuk janë më në duart e disa fuqive të mëdha. Aktorët rajonalë gjithashtu mund të imponojnë kosto të larta mbi fuqitë e mëdha duke u mbështetur në teknologjitë e disponueshme.

Më e rëndësishmja, ky transformim nuk është vetëm një ndryshim teknologjik, por një ndryshim në logjikën e parandalimit. Në të kaluarën, vetë superioriteti ushtarak i Amerikës u bë një faktor në krijimin e besimit në tregjet globale. Kompanitë e transportit detar, investitorët dhe qeveritë vepronin me supozimin se Uashingtoni do të garantonte sigurinë e tregtisë globale. Por sa herë që ky besim minohet, pasojat ekonomike do të jenë të dukshme, edhe pa një luftë të përgjithshme. Nga rritja e kostove të sigurimit të cisternave te ndërprerjet në zinxhirët e furnizimit e deri te rritja e rrezikut gjeopolitik.

Sipas Foreign Affairs, rëndësia e pasojave të agresionit ushtarak kundër Iranit qëndron pikërisht në këtë pikë. Nga perspektiva e kësaj reviste, çështja kryesore nuk është se cila palë shkaktoi më shumë dëme apo sa objektiva ushtarake u shkatërruan. Pyetja themelore është nëse Shtetet e Bashkuara të Amerikës mund të garantojnë ende sigurinë absolute të shtigjeve strategjike të botës, siç bënë në vitet 1990? Fakti që një pyetje e tillë ngrihet në një nga revistat më të rëndësishme të politikës së jashtme amerikane është në vetvete një shenjë e një klime intelektuale në ndryshim në qarqet strategjike perëndimore.

Ndërkohë, përhapja e teknologjive komerciale ka transformuar edhe ekuacionet tradicionale të fuqisë. Dronët, sensorët, sistemet e avancuara të dirigjimit dhe komunikimit nuk janë më produkt i vetëm i komplekseve të mëdha ushtarako-industriale. Globalizimi i teknologjisë ka zvogëluar distancën midis fuqive të mëdha dhe aktorëve rajonalë, duke e bërë të mundur ushtrimin e presionit asimetrik më shumë se kurrë më parë. Për këtë arsye, superioriteti teknologjik nuk do të thotë më domosdoshmërisht fitore e shpejtë dhe e lirë.

Sigurisht, këto zhvillime nuk nënkuptojnë fundin e fuqisë amerikane, por ajo që është më e rëndësishme është rënia e aftësisë së Uashingtonit për ta përkthyer këtë fuqi në përfitime politike me kosto të ulët, pikërisht avantazhi që konsiderohej shtylla kryesore e rendit pas Luftës së Ftohtë.

Ndoshta mesazhi më i rëndësishëm i kësaj analize është se bota ka hyrë në një fazë në të cilën besueshmëria e fuqisë është bërë më e rëndësishme sesa vëllimi i fuqisë. Nëse aktorët rajonalë, tregjet e energjisë dhe korporatat ndërkombëtare arrijnë në përfundimin se asnjë ekuacion i madh në Gjirin Persik nuk mund të menaxhohet pa marrë parasysh realitetet e reja, atëherë balanca e fuqisë do të ndryshojë gradualisht.

Për këtë arsye, agresioni ushtarak amerikan kundër Iranit nuk mund të shihet vetëm si një krizë rajonale. Lufta ishte, të paktën nga perspektiva e disa organizatave kërkimore dhe qarqeve strategjike amerikane, një provë e qëndrueshmërisë së rendit që u shfaq pas rënies së Bashkimit Sovjetik. Nëse narrativa e Punëve të Jashtme është e saktë, ajo që u dëmtua në këtë luftë nuk ishte vetëm superioriteti ushtarak i SHBA-së, por edhe hegjemonia psikologjike dhe besueshmëria strategjike e rendit që kishte dominuar politikën globale për më shumë se tre dekada.

Kërkoni video, na ndiqni: https://t.me/ParsTodayshqip